Skyraph

https://www.spaceweather.com/

An overdue CME struck Earth's magnetic field on March 3rd (0930 UT)

Le KP grimpe, peut être ce soir pour les nordistes qui ont un ciel correct...

il y a 10 minutes, bon ciel a dit :

arrivé en premier

C'est l’œuf bien évidemment

M31, de part sa grande taille dans le ciel, est plus belle aux jumelles qu'au télescope Emile.

La réponse qu'ils ont fait est hallucinante.

J'ai acheté un objectif chez eux aussi, et je suis content de la prestation. 

Le 30 MM à 82 degrés sans correcteur de coma risque de te décevoir. Si tu veux un grand champ propre sans correcteur de coma je pense qu'il vaut mieux rester sur un 24mm à 68 degrés 

 Et il vaut mieux un cheschire en matériaux plus fiables Qui ne bougent pas.

Il y a 10 heures, Superfulgur a dit :

Epimetheus

C'est Hélène ! 

 Quel choc ils ont du avoir en découvrant son visage grâce à Cassini.

Peut être l'occasion de placer un fameux proverbe...chinois?? 

Ou une chanson de yutu

Le 18/02/2024 à 11:19, christian viladrich a dit :

 

C'est qui  ?

Madame Soleil, astrologue? 

Sinon Brigitte bardot

Désolé, je ne cherche pas à dénigrer le matériel je cherche juste une explication à l'apparition de ces trames présentent sur vos images. Je veux bien croire que votre pst est ok, et que vos lunettes fournissent de très belles visions et images mais, pourquoi ces quadrillages? Est ce un problème de recadrage trop zoomé d'une photo plus grande?  Un échantillonnage inadapté?

Il y a 20 heures, soleil rouge a dit :

mieux dosé et équilibré

Je ne fait que l'observation en h alpha mais si ce n'est pas le pst optimisé, j'ai l'impression que le traitement est toujours surdosé pour faire ressortir les détails de la protubérance au détriment de ceux de la surface qui sont quadrillés par une trame. Des experts peuvent peut-etre confirmer mes impressions ?

+1 avec un oiseau, corneille, rapace

il y a 19 minutes, soleil rouge a dit :

je pense que ce sont des poussières dans l'atmosphère , je les voyais apparaitre sur l'écran , peut être du sable du désert qui deviennent visible devant une surface lumineuse !

hmmm ça viendrait pas plutôt du pst optimisé ou d'un traitement trop forcé?? Les motifs carré/cubiques/fractals ne font pas vraiment penser à de la poussières, qui créerait de la diffusion plutôt.

Dommage je pense qu'il ne manque pas grand chose pour avoir une très belle image.

Edit:  ma capture d'écran vient de l'image posté originellement par l'auteur, qui a changé l'image de référence...

un pilote bourré tout simplement. de rien

De rien, c'est bizarre oui  

Apparemment : "Les luminaires installés après le 1er janvier 2020 devront être conformes à l’ensemble des dispositions" (https://www.ecologie.gouv.fr/pollution-lumineuse)

J'en rajoute une couche

Article 3, II, 3° du décret du 27/12/2018 :

"- Pour les éclairages extérieurs définis au a, les bâtiments non résidentiels définis au d et les parcs de stationnement définis au e de l'article 1er, la température de couleur ne dépasse pas la valeur maximale de 3 000 K en agglomération et hors agglomération."

Cette info n'est peut être pas arrivée jusqu'à Mulhouse...

Petit résumé de la loi par L'ARB île de France :

https://www.arb-idf.fr/fileadmin/DataStorageKit/ARB/Articles/Articles-PDF/07_Samuel_Busson_CEREMA_18112021.pdf

Je crois qu'il y a eu un texte depuis notamment donnant à la police municipale la possibilité de relever les infractions si mes souvenirs sont bons, bon courage pour calculer la densité surfacique du flux lumineux!

Toujours dans l'arrêté du 27 décembre 2018 on peut lire :

.....

Article 1 :

Le présent arrêté s'applique aux installations d'éclairage :
a) Extérieur destiné à favoriser la sécurité des déplacements, des personnes et des biens et le confort des usagers sur l'espace public ou privé, en particulier la voirie, à l'exclusion des dispositifs d'éclairage et de signalisation des véhicules, de l'éclairage des tunnels, aux installations d'éclairage établies pour assurer la sécurité aéronautique, la sécurité ferroviaire et la sécurité maritime et la sécurité fluviale ;

et plus loin Article 3, II, 1° :

"Pour les éclairages extérieurs définis au a et les parcs de stationnement définis au e de l'article 1er, les gestionnaires s'assurent que la valeur nominale de la proportion de lumière émise par le luminaire dont ils font l'acquisition au-dessus de l'horizontale est strictement inférieure à 1 %, en agglomération et hors agglomération. Sur site, l'installation d'éclairage respecte les conditions de montage recommandées par le fabricant et en tout état de cause assure une proportion de lumière émise au-dessus de l'horizontale strictement inférieure à 4 %."

Donc un éclairage qui envoi plus de 1% de la puissance du projecteur  au dessus de l'horizontale n'est pas réglementaire.

Et même si l'installation respecte les recommandations du fabricant : "en tout état de cause assure une proportion de lumière émise au-dessus de l'horizontale strictement inférieure à 4 %." Donc si j'interprète bien le texte, je pense qu'il doit mettre un abat jour pour être dans les clous. Et ça doit pas être trop compliqué à faire, d'ailleurs je crois qu'il faut que je le fasse sur le mien

éclairez moi si je me trompe!

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

l ce fil fait 15 pages

Il faut raison garder et se fixer une limite de 100 pages pour apporter une réponse claire et pertinente

Merci pour le lien, bah tu as bien fait on dirait vu le test

Salut, j'ai eu un Képler 10mm à 82° et la transmission des couleurs était mauvaise, la grande tache rouge de Jupi' était très fade, à peine discernable, je ne connais pas le 5mm à 100° mais je ne partirais pas là dessus. Tu sembles bien passionné, alors autant acheter des oculaires sérieux, il vaut mieux un bon 82° (ES par ex) qu'un mauvais 100°.

C'est bien pour 18.000 dollars, l'acheteur a droit à un échantillon du sol avec du chiendent!

Il y a 19 heures, Astrodobson400Emile a dit :

Vous savez comment activer les notifications d'astrosurf

En haut et vers la droite de la page d'accueil, il y a une icône en forme de cloche où tu peux accéder à certains paramètres de notifications, comme "Un courriel par jour avec tous les nouveaux contenus du jour" d'un sujet que tu suis.

il y a 50 minutes, Alain 31 a dit :

CM2 à Toulouse.

99% à Toulouse en 61...sorry, nos souvenirs nous trompent parfois 

Il vaut mieux fermer les ecoles qu'y enfermer les élèves en tout cas. Certains iront peut être la voir dans la bande de totalité du coup.

il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

En 1999 pour l'autre eclipse totale,  beaucoup d'écoles avaient la consigne de garder les eleves en classe pendant l'éclipse

Un 11 août? les enfants ont du faire la gueule

Mais c'est vrai que c'est arrivé plusieurs fois.

On peut d'ailleurs voir sur ces photos une surprenante croute de fusion craquelée et blanche par endroits! Peut être de l'enstatite chauffée à "feu doux"

https://www.facebook.com/groups/meteoriteclub/permalink/10160868138216620/

Apparemment, elle se vend entre 1.500 et 2.000 le gramme!  exorbitant

ah c'est bien possible Crub  

Mais de part sa conception asphérique, est ce qu'il ne peut pas l'accentuer?

Juste pour info, j'ai eu un hypérion 36 (asphérique comme le 31...) sur des dobson SW ouverts à 4,7 et 4,5 et il créait beaucoup de coma sans correcteur.

Le 31 en donnera moins puisque la focale est plus courte mais cette conception asphérique convient peut être très bien à un F/D long mais pas pour un futur dobson je pense.