Skyraph

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    531

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48926

Messages posté(e)s par Skyraph

  1. Posté(e)

    Bravo pour ces images fantastiques, spatiales, ça fait envie.

     

    Je vois que tu as gardé le Po d'origine qui sur mon 355 (qui voyage peut être un peu trop!) a un peu de jeu avec les oculaires, ça "tilt" pas trop avec la cam?? Bon vu les images, ma question est peut être stupide!!

     

    Je collimate le PO enfoncé, je me dis que je suis dans l'axe optique du coup.

    • Merci 1

  4. Posté(e)

    Je ne sais pas si il a bonne presse mais juste pour info, j'ai J'ai possédé à une époque un oculaire Kepler de 10mm 82 deg, et la transmission des couleurs était affreuse.

     

    La grande tâche rouge était d'une pâleur qui la rendait parfois difficile à voir dans un 355. 

    Ce serait dommage je pense de coupler un ethos avec un correcteur Kepler 

  10. Posté(e)

    Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

    autre utilisation des jumelles,

    Utilisées à l'envers, et sur un seul objectif, elles font un microscope sympa pour les fleurs ou les cailloux lors d'une randonnée...bon en faisant abstraction de la distorsion hein ^_^

    • J'aime 1
    • Haha 1

  11. Posté(e) · Modifié par Skyraph

    Ce qui ridicule ou pénible, c'est surtout la récupération qu'en font certains sites peu scrupuleux en laissant croire que c'est extraordinaire et faire du clic, ou pire, ceux qui laissent entendre que cela aura une influence sur leur vie.

     

    Après ces appellations restent intéressantes au niveau "ethnologique" et sur la façon dont certains peuples imaginaient le monde et c'est toujours dommage que des traditions de peuples disparaissent dans l'oubli.

     

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par Skyraph

    Le 19/07/2023 à 13:59, jackbauer 2 a dit :

    L'équipe des opérations a découvert que les capteurs VIS captaient plus de lumière que prévu, ce qui fait l'objet d'une enquête.

    https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/07/31/astronomie-le-telescope-spatial-europeen-euclid-livre-ses-premieres-images-de-test_6184032_1650684.html

     

    Cet article du monde parle d'infiltration de lumière solaire, il y a de la joie quand-même :

    "En tournant Euclid, les équipes ont compris que cette lumière n’était détectée qu’à certaines orientations, donc en évitant certains angles l’instrument VIS sera capable de réaliser sa mission "

    • J'aime 3

  19. Posté(e)

    il y a 3 minutes, ndesprez a dit :

    C'est le type même d'affirmation

    J'ai bien précisé que c'était dans le cas où l'on faisait de la projection solaire...alors mon conseil ne semble pas déplacé des fois que yhatoo ai vu cette technique sur internet. Ça ne risquerait pas faire fondre les lentilles en plastique ? Il y a erreur de ma part ???

     

    C'est sur qu'avec un helioscope ou un filtre les images doivent être sympas mais ça fait un truc en plus à acheter. 

     

    J'ai cité le Dobson parce que ça me semblait utile et constructif de le préciser si des  débutants ayant des dob' lisaient ce fil, pas pour critiquer le conseil de jctfrance. Peut-être les avait-il testé dessus, cela aurait pu "enrichir" ce fil.

     

     

     

     

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Pour le prix ces oculaires ont l'air pas mal, mais sur des cibles exigeantes niveau transmission des couleurs? Comme Saturne, ou encore plus subtil, Jupiter, ils doivent montrer leur limites non? Est ce que l'on voit bien le rouge de la grande tâche sur jupi ou est-ce pâlot? (bon ça dépend des conditions atmosphériques et du tube aussi...).

    C'est quand même une cible de choix pour un débutant et un mauvais oculaire à ce niveau pourrait gâcher le plaisir et la rendre invisible dans un instrument de faible diamètre comme un 114.

     

    Je ne me permettrai pas de remettre en cause ses compétences mais il n'aborde pas cette question et il parle de l'absence d'aberrations chromatiques sur le bord, mais à F/D 8 ce n'est pas pareil que sur un dobson <5 par exemple, où les asphériques ne doivent plus être aussi efficaces qu'à F/D plus élevé...

     

    Alors ils ne sont peut être pas à conseiller à tout les instruments.

     

    Et pour revenir à la question initiale, et comme yhatoo parle de faire du solaire : pour faire de la projection d'images du Soleil, ce qui est quand même une manip sympa à faire quand on débute, il vaut mieux éviter les oculaires en plastique!

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    Bonjour et bienvenue,

     

    Excellente démarche que vouloir trouver par vous même pour apprendre le ciel!

    Vu le budget cela va être limité, il va difficile de trouver un dobson de 150 à moins d'être patient et de guetter fréquemment les petites annonces, notamment sur le bon coin.

    Il y a un 130/900 à vendre en Isère, un instrument honorable pour débuter et découvrir les objets de Messier les plus intéressants, les oculaires et la lentille de barlow ne sont pas de grande qualité mais beaucoup d'entre nous ont débuté sur ce genre d'instruments pour se faire plaisir à découvrir le ciel.

    https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2351766303.htm

     

    Si vous avez des amis avec des télescopes de plus gros diamètre vous risquez d'être déçu en revenant sur le 130, je vous conseillerai d'attendre un peu pour essayer d'économiser et de trouver un dobson de 200mm, en ciel profond c'est le diamètre ou l'on voit vraiment une différence.

    Attendez d'autre avis avant de vous décider.

    Bonne journée

  22. Posté(e)

     https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rayon_vert

     

    Dans la rubrique "observations", Il y a un classement de différents types de rayons verts en fonction des conditions atmosphériques et je me souviens avoir remarqué un aplatissement du rayon lorsqu'il s'est teinté de vert puis de bleu sans doute.

     

    J'ai donc certainement observé un "Flash à mirage inférieur", il faut que la température du sol soit supérieure à celle de l'air ce qui était certainement le cas avec les fortes chaleurs.

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Je viens de réviser un peu...

    La diffraction c'est quand la lumière rencontre un obstacle dans son trajet,  le rayon vert (et le scintillement des étoiles?) est du à la réfraction atmosphérique, soit un trajet non linéaire de la lumière du à une différence de densité de l'air, ce qui entraîne le phénomène de dispersion évoqué en fonction des longueurs d'onde.

     

    La réfraction entraîne aussi une illusion dans la position d'un astre à l'horizon, on peut le voir alors qu'en réalité il est déjà couché ou pas encore levé.

     

    J'ai bon??

    • J'aime 2

  25. Posté(e) · Modifié par Skyraph
    Orthographe

    Le 20/07/2023 à 17:09, ValereL a dit :

    Je connais le fameux rayon vert en revanche qui ne se produit pas tout le temps en plus, quand on arrive au dernier contact avec l'horizon sur la mer.

    Pas qu'au bord de la mer, on peut le voir également en plaine, ce fameux rayon, quand le temps est bien clair ou mieux en altitude, en hiver notamment quand le Soleil se couche derrière une montagne/massif distants. 

     

    Ce genre de liseré vert peut se voir également sur les levers et couchers de Lune.

     

     

    Et il y a quelques jours j'ai même eu la surprise de voir un joli flash vert sur un coucher de Vénus derrière une montagne, aux 8x42. 

     

    Belles images il est où cet observatoire ?

    • Merci 2