Skyraph

Membre
  • Compteur de contenus

    499
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48926

Messages posté(e)s par Skyraph


  1. Le 21/04/2024 à 14:54, Gurdil a dit :

    À partir du lendemain matin

    Bonjour,

    Vous n'avez pas bu de l'alcool ce soir là?

     

    A long terme, L'alcool est mauvais pour les yeux (entre autres), SURTOUT de l'alcool frelaté, mal distillé (alcool artisanal très amateur, attention quand vous voyagez, ou contrebande sans scrupules/mafia).

     

    Bon je bois de l'alcool, hein, je ne fais pas la morale, c'est juste pour information ^_^


  2. il y a 12 minutes, Alain 31 a dit :

    L'angoisse du néant ? Tandis  qu'au contraire le croyant a le bonheur d'une certitude d'un "au delà".

     

    Le croyant n'invente t-il pas l'au delà pour palier à son angoisse du néant, de la mort, de la fin de son être et de son âme? Il me semble que c'est plutôt aux croyants que s'applique ton analyse.

     

    il y a 16 minutes, Alain 31 a dit :

    il a la foi point barre

     

    La foi ne suffit pas à prouver la croyance en un dieu, ce sont les actes qui rapproche d'un dieu qui par définition est parfait et donc inaccessible, on peut juste s'en approcher. Le temps des croisades, entre autres, est assez effrayant à ce niveau, car des hommes convaincus de leur foi ont parcouru 1.000 lieues à cheval soit disant au nom de leur seigneur et Dieu pour massacrer leur prochain et enfreindre ainsi tout ses préceptes.

    Dieu ne sert peut être qu'à guider ceux qui en ont besoin pour choisir entre ce qui est bien et ce qui est mal, pour eux surtout et pour autrui.

    Je prends un exemple extrême pour illustrer mon propos, mais un inquisiteur, ou un prêtre pédophile peut passer sa vie peut passer sa vie à croire en dieu et clamer sa foi et en même temps la trahir toute sa vie durant...La foi ne suffit pas, seul les actes rapprochent le croyant de son dieu. La foi ça peut être du pipeau.

     

    Pour en revenir un peu à la matière noire (je fais mon bien les transitions que Adlucem ^_^) : J'aurais une question simpliste pour les "fusées", comment peut -on être sûr que nous "voyons" tout le spectre électromagnétique et par la même, toutes les rayonnements de la matière baryonique? Merci


  3. Il y a 10 heures, Alain 31 a dit :

    Ah ok mais d'abord vaudrait mieux savoir qui était le premier de l'oeuf et la poule

    Cette question est résolue depuis longtemps. C'est l'œuf.

     

    On peut aussi avancer que les humains ont pondu Dieu, ma foi!

    Idée bien pratique entre autres pour expliquer les origines sans trop se fouler.

    A moins que erectus ou neandertal l'ait fait avant nous (pondre dieu) ?

     

     

    Cela fait à peine 100 ans que nous avons prouvé que nous étions dans une des innombrables galaxies d'un univers en expansion. Et certains, en faisant trop confiance à "la presse à sensation" ou à des youtubeurs mythomanes, voudraient que soit résolu en quelques décennies une énigme aussi complexe que la recette de l'univers?

    Pour le moment nous n'avons que la levure et la pincée de sel.

     

    Rdv dans 100 ans pour quelques nouvelles du cosmos, et de sa composante sombre?

    Avant j'espère! 

     

     

    • J'aime 4
    • Haha 1

  4. Encore une pensée pour Élon :

    https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/08/aa46374-23/aa46374-23.html

     

    Apparemment (si j'ai bien compris), certains starlinks ne font pas que de la pollution lumineuse mais semblent être sources d'interférences dans des fréquences réservées à la radioastronomie par l'UAI.

    Une part de cette pollution peut être attribuée à nous, " les fromages qui puent", et au reflet de notre radar GRAVES sur les starlinks. D'autres fréquences semblent bien être intrinsèques aux satellites à une longueur d'onde où ils ne sont pas sensés émettre.

     

    MAIS :

    google trad : "bien que nous ne connaissions aucun autre radar fonctionnant aux fréquences à bande étroite ou aux plages de fréquences à large bande détectées, il est nécessaire de confirmer que l'émission à bande étroite observée à d'autres fréquences est intrinsèque."

     

    N'ayant pas lu tout les post, j'espère que ce problème n'a pas été soulevé auparavant.

    • J'aime 1

  5. Le 30 MM à 82 degrés sans correcteur de coma risque de te décevoir. Si tu veux un grand champ propre sans correcteur de coma je pense qu'il vaut mieux rester sur un 24mm à 68 degrés 

     

     Et il vaut mieux un cheschire en matériaux plus fiables Qui ne bougent pas.

    • J'aime 1