Skyraph

Le 18/02/2024 à 11:19, christian viladrich a dit :

 

C'est qui  ?

Madame Soleil, astrologue? 

Sinon Brigitte bardot

Désolé, je ne cherche pas à dénigrer le matériel je cherche juste une explication à l'apparition de ces trames présentent sur vos images. Je veux bien croire que votre pst est ok, et que vos lunettes fournissent de très belles visions et images mais, pourquoi ces quadrillages? Est ce un problème de recadrage trop zoomé d'une photo plus grande?  Un échantillonnage inadapté?

Il y a 20 heures, soleil rouge a dit :

mieux dosé et équilibré

Je ne fait que l'observation en h alpha mais si ce n'est pas le pst optimisé, j'ai l'impression que le traitement est toujours surdosé pour faire ressortir les détails de la protubérance au détriment de ceux de la surface qui sont quadrillés par une trame. Des experts peuvent peut-etre confirmer mes impressions ?

+1 avec un oiseau, corneille, rapace

il y a 19 minutes, soleil rouge a dit :

je pense que ce sont des poussières dans l'atmosphère , je les voyais apparaitre sur l'écran , peut être du sable du désert qui deviennent visible devant une surface lumineuse !

hmmm ça viendrait pas plutôt du pst optimisé ou d'un traitement trop forcé?? Les motifs carré/cubiques/fractals ne font pas vraiment penser à de la poussières, qui créerait de la diffusion plutôt.

Dommage je pense qu'il ne manque pas grand chose pour avoir une très belle image.

Edit:  ma capture d'écran vient de l'image posté originellement par l'auteur, qui a changé l'image de référence...

un pilote bourré tout simplement. de rien

De rien, c'est bizarre oui  

Apparemment : "Les luminaires installés après le 1er janvier 2020 devront être conformes à l’ensemble des dispositions" (https://www.ecologie.gouv.fr/pollution-lumineuse)

J'en rajoute une couche

Article 3, II, 3° du décret du 27/12/2018 :

"- Pour les éclairages extérieurs définis au a, les bâtiments non résidentiels définis au d et les parcs de stationnement définis au e de l'article 1er, la température de couleur ne dépasse pas la valeur maximale de 3 000 K en agglomération et hors agglomération."

Cette info n'est peut être pas arrivée jusqu'à Mulhouse...

Petit résumé de la loi par L'ARB île de France :

https://www.arb-idf.fr/fileadmin/DataStorageKit/ARB/Articles/Articles-PDF/07_Samuel_Busson_CEREMA_18112021.pdf

Je crois qu'il y a eu un texte depuis notamment donnant à la police municipale la possibilité de relever les infractions si mes souvenirs sont bons, bon courage pour calculer la densité surfacique du flux lumineux!

Toujours dans l'arrêté du 27 décembre 2018 on peut lire :

.....

Article 1 :

Le présent arrêté s'applique aux installations d'éclairage :
a) Extérieur destiné à favoriser la sécurité des déplacements, des personnes et des biens et le confort des usagers sur l'espace public ou privé, en particulier la voirie, à l'exclusion des dispositifs d'éclairage et de signalisation des véhicules, de l'éclairage des tunnels, aux installations d'éclairage établies pour assurer la sécurité aéronautique, la sécurité ferroviaire et la sécurité maritime et la sécurité fluviale ;

et plus loin Article 3, II, 1° :

"Pour les éclairages extérieurs définis au a et les parcs de stationnement définis au e de l'article 1er, les gestionnaires s'assurent que la valeur nominale de la proportion de lumière émise par le luminaire dont ils font l'acquisition au-dessus de l'horizontale est strictement inférieure à 1 %, en agglomération et hors agglomération. Sur site, l'installation d'éclairage respecte les conditions de montage recommandées par le fabricant et en tout état de cause assure une proportion de lumière émise au-dessus de l'horizontale strictement inférieure à 4 %."

Donc un éclairage qui envoi plus de 1% de la puissance du projecteur  au dessus de l'horizontale n'est pas réglementaire.

Et même si l'installation respecte les recommandations du fabricant : "en tout état de cause assure une proportion de lumière émise au-dessus de l'horizontale strictement inférieure à 4 %." Donc si j'interprète bien le texte, je pense qu'il doit mettre un abat jour pour être dans les clous. Et ça doit pas être trop compliqué à faire, d'ailleurs je crois qu'il faut que je le fasse sur le mien

éclairez moi si je me trompe!

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

l ce fil fait 15 pages

Il faut raison garder et se fixer une limite de 100 pages pour apporter une réponse claire et pertinente

Merci pour le lien, bah tu as bien fait on dirait vu le test

Salut, j'ai eu un Képler 10mm à 82° et la transmission des couleurs était mauvaise, la grande tache rouge de Jupi' était très fade, à peine discernable, je ne connais pas le 5mm à 100° mais je ne partirais pas là dessus. Tu sembles bien passionné, alors autant acheter des oculaires sérieux, il vaut mieux un bon 82° (ES par ex) qu'un mauvais 100°.

C'est bien pour 18.000 dollars, l'acheteur a droit à un échantillon du sol avec du chiendent!

Il y a 19 heures, Astrodobson400Emile a dit :

Vous savez comment activer les notifications d'astrosurf

En haut et vers la droite de la page d'accueil, il y a une icône en forme de cloche où tu peux accéder à certains paramètres de notifications, comme "Un courriel par jour avec tous les nouveaux contenus du jour" d'un sujet que tu suis.

il y a 50 minutes, Alain 31 a dit :

CM2 à Toulouse.

99% à Toulouse en 61...sorry, nos souvenirs nous trompent parfois 

Il vaut mieux fermer les ecoles qu'y enfermer les élèves en tout cas. Certains iront peut être la voir dans la bande de totalité du coup.

il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

En 1999 pour l'autre eclipse totale,  beaucoup d'écoles avaient la consigne de garder les eleves en classe pendant l'éclipse

Un 11 août? les enfants ont du faire la gueule

Mais c'est vrai que c'est arrivé plusieurs fois.

On peut d'ailleurs voir sur ces photos une surprenante croute de fusion craquelée et blanche par endroits! Peut être de l'enstatite chauffée à "feu doux"

https://www.facebook.com/groups/meteoriteclub/permalink/10160868138216620/

Apparemment, elle se vend entre 1.500 et 2.000 le gramme!  exorbitant

ah c'est bien possible Crub  

Mais de part sa conception asphérique, est ce qu'il ne peut pas l'accentuer?

Juste pour info, j'ai eu un hypérion 36 (asphérique comme le 31...) sur des dobson SW ouverts à 4,7 et 4,5 et il créait beaucoup de coma sans correcteur.

Le 31 en donnera moins puisque la focale est plus courte mais cette conception asphérique convient peut être très bien à un F/D long mais pas pour un futur dobson je pense.

J'ai jeté un œil au livre "Impacts, des météores aux cratères" ou figure cette photo :

https://astropics.com/photo/monster-mojave-perseid-meteor-over-teutonia-peak/

et voici  la légende de cette photo reprise dans le livre :

"les météores prennent des couleurs variées qui dépendent de la composition des matériaux fondus lors de l'échauffement ainsi que des réactions qui se produisent avec l'atmosphère".

Parmi les "bizarreries" dont peuvent nous gratifier les étoiles filantes il y a aussi les sons électro-phoniques : des ondes radios émises par le vortex ionisé et modulées en sons  par des éléments de notre environnement proche, et qui créent un son en même temps que le météore, pas fréquent mais surprenant!

il y a une heure, Mystavi a dit :

stroke

STROCK

ce site propose des structures similaires à monter soi même, je ne connais pas plus que ça le fabricant, c'est juste à titre informatif :

http://dobsonfactory.blogspot.com/2019/09/kit-300-de-voyage-monter-soi-meme.html

1.840€ pour un 300, sans optiques ni porte oculaire...donc je ne dis pas ça pour Émile.

Il y a 1 heure, jackbauer 2 a dit :

un étudiant

une étudiante si je ne m'abuse

Spaceweather : "She recently realized something overlooked by many senior colleagues: "More than 500,000 satellites are expected in decades ahead, primarily to build internet megaconstellations. Every satellite that goes up will eventually come down, disintegrating in Earth's atmosphere. This will create a massive layer of conducting, electrically charged particles around our planet."

https://www.f6s.com/member/sierrasolter#about

Le polarisant c'est sûr qu'il n'est pas en haut de la liste de Émile, mais c'est très confortable pour observer la Lune en entier ou a grossissement moyen, mais cela dépend des sensibilités, vu les avis nuancés. Je l'utilise toujours, en public notamment.

Le 30mm à 82° donnera aussi de la coma sur les dobsons sans correcteur, en plus de son poids...Mais qui doit être gérable avec des contrepoids,  sur les ES gen II, à partir du 305 il y a deux contrepoids d'1 kg chacun. Pas sur le 254 apparemment c'est dommage.

L'endroit ou tu t'en servira le plus, ce sera certainement chez toi, alors si tu prends un 300, ce qui est déjà lourd et puissant comme télescope, il faudra qu'il soit sur un chariot avec des roues verrouillables. Comme ça tu éviteras de dépendre de ta maman pour ranger tout ça et. Et si c'est un dobson serrurier/ouvert, un jupe de protection pour éviter les chutes d'objets sur le miroir et diminuer les turbulences, l'humidité vu le contexte.

Sinon voila : - à partir d'un diamètre de 200mm, on commence à bien se faire plaisir en ciel profond, et en planétaire/lunaire qui ne sont pas à négliger vu la beauté des planètes de la Lune et la présence de cette dernière! Prévoir un filtre polarisant pour le lunaire et adapter la luminosité à l'oculaire.

                     - à partir de 300mm cela devient difficile à bouger seul pour un adulte, sauf sur un chariot donc,

En visuel tu risque d'être un peu déçu par la nébuleuse de l'aigle dont tu parles plus haut par contre, elle est très faible.

Essaye de recontacter des associations, ils auront certainement ce type de télescopes que tu pourras essayer et te faire tes propres impressions.

Comme rajouter un correcteur de coma? Peut être que sur un 300 à F/D 5, c'est moins sensible.

fait un STROCK avec