Skyraph

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    499

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48926

Messages posté(e)s par Skyraph

  3. Posté(e) · Modifié par Skyraph

    Tu as aussi l'option d'un télescope de type Pierre STROCK, un dobson très transportable, certain artisans en proposent, et ton budget de 2400€ n'est pas si loin que ça.

     

    Si tu aimes la montagne, c'est le genre de télescope que tu pourras garder longtemps et emmener où tu veux sans trop galérer, car ils sont très légers, et correspondent pas mal à ta philosophie (actuelle!) de l'astronomie.

    Il en passe parfois dans les petites annonces. Par contre les oculaires et les filtres sont à prévoir au budget.

    Comme dit Jean Luc, en ciel profond, la qualité du ciel change tout et c'est un atout d'avoir un télescope facilement transportable que tu pourras manipuler sans peine (et sans risques pour ton dos ou l'instrument). Un SW 355 ça va si tu le met sur un chariot à la maison mais à transporter c'est très pénible.

     

    Le site de l'inventeur de cette formule nomade qui a mis généreusement mit ses idées à disposition :

    http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Strock-250.html

     

    Des sites d'artisans FR, je ne les connais pas plus que ça.

    https://sites.google.com/site/thedobsonfactory/dobson-de-voyage-300400-mm

     

    http://www.sud-dobson.fr/nomadclem.html


     

  4. Posté(e) · Modifié par Skyraph
    modif

    Ciel et espace, libé, techniques spatiales... : SLIM s'est posé la tête à l'envers

     

    Alors que si on regarde bien les images, ce n'est pas un 180° qu'elle a effectué en alunissant, mais un 90°, après la tuyère aurait du être à l'horizontale...copie d'écran du "press kit" de la JAXA :

    65b357dee6284_slimpresskit.jpg.fa51cb22a3461946e98e866c8be30efe.jpg

     

    Visiblement, pas beaucoup de journalistes ne l'ont lu!

    • J'aime 2

  6. Posté(e) · Modifié par Skyraph

    Il y a aussi le critère que l'adulte qui accompagne et de sa force physique pour manipuler tout ça, partir sur un 254 (base 25kg, tube 15kg en version goto) semble déjà super après un 114/900, et le go to est un plus indéniable même si du coup, on apprend moins la localisation des objets.
     

    il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

    Mais surtout il faut faire attention à ce qu'il ne s'enflamme pas trop. Partir sur un 400 si on en a jamais manipuler, on ne se rend peut être pas compte de la difficulté. 
    Et surtout il ne faut pas faire d'erreur sur l'hôtel de la fièvre au diamètre.

     

    C'est vrai moi à 14 ans je rêvais d'un 200, et j'aurais tendance à conseiller à Emile un instrument qu'il pourrait manipuler seul pour être autonome si il y a moyen d'observer dans un jardin.

     

    L'autre option est de rejoindre un club où tu pourras, moyennant une cotisation raisonnable, accéder à du matériel de qualité et varié, et échanger avec des personnes passionnées qui te feront progresser plus vite puis faire un peu d'animation au fil du temps, c'est très gratifiant pour un jeune.

     

     

  8. Posté(e)

    Oui mais ce sera peut être limite, d'une part les tubes ne rentrent peut être pas dans le coffre mais ça devrait pouvoir se caser dans la voiture, ensuite, il y a 60€ de port et ce serait bien d'avoir un laser de collimation vu la configuration dobson serrurrier et le transport fréquent.

     

    Si Emile a quelqu'un pour l'aider à porter, assembler, collimater le 'scope (et conduire la voiture^_^) le 400 reste pertinent, en achetant un oculaire "premium" et un laser de collimation dans un premier temps, puis plus tard un nouvel oculaire. Prends un oculaire grand champ dans un premier temps pour apprendre à pointer facilement si tu ne connais pas encore trop le ciel...

     

    les sky watcher, ça m'étonnerait qu'ils rentrent dans un petit coffre de voiture en revanche...le 254 peut être?

     

     

  9. Posté(e) · Modifié par Skyraph

    Si tu as un budget de 2400€, tu peux profiter de cette promo sur le 400 explore scientific, vérifie les dimensions et le poids, la partie la plus lourde fait 23kg..ça commence à peser.

     je n'ai pas trouvé l info sur les oculaires fournis mais il te reste assez pour en acheter, des 82 degrés par exemple 

    https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-406mm-GENERATION-II.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0116940&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA5L2tBhBTEiwAdSxJX3U3tJ12vufTb25DWqap3H1RshmUiJUAJlR787B6W7J74BJ4GLHn2hoC77EQAvD_BwE

     

     

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Super ce fil, merci.

     

    Mais il y a un coin que j'aimerais éclaircir. Je comprends que l'on parle de soustraire  un dark ou un offset, mais je ne pige pas pourquoi on parle de division pour un flat. Dans mon esprit, on retire/soustrait le flat pour uniformiser les coins à cause du vignetage ou des poussières.

    Si quelqu'un pouvait éventuellement m'expliquer rapidement ce serait sympa, après j'irais réviser mes math de primaire promis ^_^

     

     

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Vous pouvez vous abonner à l'excellente newsletter de L’Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides (IMCCE) et la recevoir par mail ou la consulter sur leur site.

    https://www.imcce.fr/

     

    Vous y trouverez, des éphémérides des phénomènes célestes, des cartes du ciel, divers articles, ainsi qu'une section "visibilité de la Lune et des planètes" pour le mois correspondant avec beaucoup d'infos.

     

    (Pas d'infos sur les pluies d'étoiles filantes en revanche snif)

  23. Posté(e)

    Les Navajos ont raison, envoyer du "régolithe" sur la Lune Lune n'a aucun intérêt! Même si c'est une capsule symbolique qui reste dans l’atterrisseur et surtout si c'est pour faire du fric et assouvir un fantasme mégalomane pour 13000 US dollar. Il y a mieux à faire de cet argent ici bas.

     

    Cela pourrait aider à financer des missions scientifiques? Mais si c'est pour y envoyer n'importe qui pouvant s'offrir ce luxe ( bachar, Vlad', kim....) cela reste-il une célébration à leur yeux, ou un prétexte pour faire du flouze?

     

    Si vous n'êtes pas assez friqué,  mais pour 5.000 USD, vous pouvez quand même finir en "orbite et pas finir de tourner"!!

     

    659a79cb222eb_Capturedcran20.jpg.e92d1323798da01b0abde82c82cd55ac.jpg

     

     

    Bref, il faut vraiment un nouveau traité de l'espace et des corps célestes.

    • J'aime 3
    • Haha 3