Great gig in the sky

Magnifiques versions de ces classiques. Et traitements parfaits. Bravo.

Bonsoir, Encore une soirée passée à faire des tentatives de gros plans et à trouver quelques nouvelles cibles. Et pour la première fois pour ma part, Vallis Schröteri ! Et comme je suis content, je l'ai traitée vite fait ce soir pour la partager. J'aurais même pu y rester plus longtemps si je n'avais été vaincu par la buée sur la lame. La suite plus tard ( C8 Celestar Deluxe / Rising cam 224 / Barlow Celestron Ultima x2 ) . Bonne nuit.

Incroyable ! Une mosaïque phénoménale. Et quelle balade , y' en a partout ... Bravo.

Ah ben m...., j'ai un peu honte sur ce coup là .... En traitant vite fait quelques vidéos, je m'aperçois que j' aurais pu avoir Rima Marius. Mais pour cause d'incompétence, de méconnaissance de cette zone et de mauvais cadrage , ben j'ai qu' un bout. La loose ... A priori, le reste devrait me donner quelques satisfactions, mais là c'est rugby.

Lien donné par @ZeMrHyde : https://www.afterdawn.com/software/desktop/image_editing/microsoft-image-composite-editor-64-bit.cfm

Je n'arrive pas encore, par manque d'expérience, à avoir une routine de traitement. Je cherche encore systématiquement quoi et comment utiliser les logiciels. Je ne suis pas novice non plus mais l' interaction entre les différentes fonctions sont un peu opaques pour moi . Pour l'instant, c'est toujours ondelettes avant déconvolution. CPI-Z m'avait conseillé à ce sujet mais le logiciel ( Smart Deblur ) est payant. Donc pour la déconvolution, pour moi, c'est un peu au petit bonheur la chance ! Je t'ai justement posé une question sur un autre post.

De belles images mais un peu trop claires sur mon écran. J'ai un peu le même problème en travaillant sur deux écrans. L' un plus sombre ( je n'arrive pas à le régler ) me fait trop booster les ondelettes. J'ai l'impression que c'est le cas ici. Si tu pouvais un peu m'expliquer la différence entre les deux, je suis tout ouïe !

Avec ICE c'est de la rigolade !

Merci à vous @Looney2 @M28 @Sauveur @ALAING @polo0258 @PETIT OURS @savoyard @Olili @wilexpel @sebseacteam @Penn @ALF @Piotr Szut 2 pour vos commentaires très motivants ainsi qu'à tous ceux qui sont passés. Bah nan pas vraiment parce qu'en fait j'essaie toujours différents cadrages et différents formats ( pour tester le débit poussif de ma caméra en usb2, 10 frames par seconde en plein format ).Pour la photo du haut, je trouvais ce cadrage très agréable. Mais j'en ai d'autres. D'autres t'ont répondu mieux que je ne pourrais le faire, cet aspect technique dépasse mes compétences ! De toutes façons, je fais avec ce que j'ai ... C'est dur de traiter des gros plans, je débute ! Une autre version avec un autre cadrage. Bon j'espère que ce soir il va faire moche, ça m'évitera d'avoir à choisir entre Lune et rugby ! Bonne journée.

Bonsoir, Je vous avais dans un post précédent demandé votre avis sur quelques images de gros plans lunaires. Vos réponses m' ont permis d'avancer un peu plus sur la question. Le problème, c'est qu' il est difficile pour moi d'appréhender quel est la marge de progression que je pourrais avoir par rapport à mon matériel ( matériel qui n' évoluera plus suite à une situation compliquée en ce moment ! ). De plus, toutes les superbes images qu' on trouve ici ne permettent pas toujours d'avoir des points de repère. Les soirées d'astronomie étant relativement rares, j'avoue que je ne passe pas beaucoup de temps à faire des essais. Je m' installe et je shoote au plus vite. Je m' y suis un peu plus collé hier soir. D'où cette demande d'avis. Le matériel pour ces gros plans : C8 Celestar Deluxe de vingt ans d'âge / Rising cam 224 / Barlow Celestron Ultima x 2. Des cibles banales ( Platon, Copernic, Clavius ) comme test. Merci pour tous vos conseils . Et d'autres essais en 640x480 pour tester le débit de la caméra ( en usb 2 ) qui plafonne à 30 frames par seconde. Bonne soirée.

Merci. Oui, elles sont un peu hard dans les hautes lumières. Mais comme je disais, j'ai trouvé ce matin comment améliorer ça.

Je préfère la seconde, mieux résolue et plus douce que la mienne .

Tout à fait, j'ai encore découvert un " truc " ce matin. Faut que je me dépêche , j'ai plus toute la vie devant moi pour comprendre ce logiciel !

Bonjour Julie, Alors là, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essayé aussi avec des photos et j'ai toujours été déçu. Trop de bruit à défaut de pouvoir empiler beaucoup d' images ( je n'ai qu' un vieux 450 D et je n'ai pas envie de l' épuiser ce pauvre ! ) et moins de résolution ( sûrement toujours à cause de mon appareil un peu obsolète ). Sincèrement pour moi, et pour d'autres comme Seb par exemple, rien ne remplace les vidéos. Et même pour le traitement, je pense que c'est beaucoup plus simple.

Je ne garde jamais les tif, que les SER. Donc, comme j'ai plusieurs vidéos, je ne sais plus lesquelles j'ai traitées. Mais je te mets un autre tif pour essayer, l'important étant que l' on traite le même. Le tif : Platon.tif Ce que j'en tire :

Une belle image. Un petit coup de crop pour enlever les bandes et un petit gaussian pour le bruit et je pense qu'elle y gagne encore un peu.

Trop sombre, comme dit Alain. Je me suis permis vite fait une petite retouche et un petit crop pour enlever les bandes disgracieuses, mais je suis sûr qu' on peut en tirer plus de cette belle prise. Tout ça promet de bien belles images.

Merci Julie. Pour le traitement, j'aime bien chercher par moi-même. C'est même le seul paramètre où j'ai l 'impression de pouvoir avancer !

Merci Savoyard. Le ciel d' hier était il est vrai, on s'en ait rendu compte avec tous les beaux posts d'aujourd'hui plutôt propice à l'astro. Pour la motorisation, euh, c'est mes doigts ! Je pense qu' un crayford serait intéressant en effet mais pas à l'ordre du jour. Pour la collimation, je fais au mieux.

Bonjour, J'étais plutôt sorti hier soir pour faire de nouvelles tentatives sur des gros plans lunaires ( que je présenterai sur un autre post pour avoir vos avis ) mais je n'ai pas pu m'empêcher de faire une petite mosaïque en fin de soirée. Comme je commençais à être frigorifié et que j'avais la flemme, deux excellentes raisons, j'ai utilisé le réducteur 6,3 ! C8 Celestar Deluxe / Réducteur 6,3 / Rising cam 224 / AS3 / Ice / Astrosurface / Gimp. Bon après-midi.

Quelle résolution ! C'est très beau. Faudrait que je me penche sur cette histoire de filtre. N'ayant que trois filtres colorés ( que j' ai eus avec le matériel acheté d'occasion, rouge, bleu, vert ), qu'est ce qui vous amène à utiliser plutôt l' un que l'autre ?l

Merci Anne. Je fais d'abord l'assemblage avec Ice avant tout le traitement. C'est un truc que j'ai piqué à Seb ! Merci @sebseacteam

Très belle mosaïque. Je pense même que tu peux en tirer encore un peu plus au niveau des ondelettes.

Un bien grand et bien beau quartier. Superbe réalisation . Bravo.

Rien à dire, super boulot pour un superbe résultat. Bravo Seb .