Great gig in the sky

Bienvenue au club , BGI ....

Bon ben , je m' y recolle !

Merci à vous deux , c' est ce que j' avais cru comprendre ( j' ai lu l' article de Thierry Legault et d' autres d' ailleurs ). Mais la logique ( enfin ma logique!!!) ne voudrait-elle pas pas que ce soit le rapport des surfaces ? D' ou vient ce rapport des diamètres ? ( C' est juste pour aller ce soir me coucher un peu moins idiot ).

Bonjour à tous ,Comme je viens d' acquérir un nouveau télescope , je me décide enfin à ressortir un vieux tube pour le bricoler ( ouais même plus peur ) .J' explique : c' est un vieux 125 / 1000 avec doublet divergent ( Barlow ? ) situé entre le primaire et le secondaire ( et pas à l' entrée du PO comme il me semble que c' est souvent le cas dans ce genre de configuration ) .Le but : supprimer le doublet , rapprocher le miroir ( raccourcir le tube quoi ) , enlever le tube allonge au PO pour raccourcir la focale et en faire un 125 / 500 .Parce que je lis qu' à l' origine , c' est vraiment de la m...... Je démonte donc . Mets le miroir plus à l' intérieur en le faisant tenir avec les moyens du bord . Et essaie de trouver en tâtonnant les réglages avec plusieurs oculaires .Ouais ça fonctionne ... Plutôt content , hier soir avec peu de lumière . Ce matin , je me dis , c' est parti mais avant de tailler dans le vif , je refais un essai avec plus de lumière et là , horreur malheur : même si la mise au point est bonne , il y a un rond noir au milieu de l' oculaire ( plus important aux faibles grossissements ) .D' où ma question . Ce problème est-il simplement dû au montage approximatif du moment et disparaîtra-t-il lorsque tout sera réglé ? Ou est-ce que c' est une mauvaise idée depuis le départ et la nouvelle configuration est impossible ?Ouais parce que si c' est pour tout casser , on va en rester là !!!Merci et bon dimanche , journée des bricoleurs , c' est bien connu .

Tout à fait ! Merci Abdel.Je me doutais un peu mais en le disant ( lisant ) , c' est mieux .Bonne soirée à vous .P.S. les lasagnes , je les fais moi-même ! Bon , maintenant si on me vends du cheval pour du boeuf , je ne réponds plus de rien . [Ce message a été modifié par Great gig in the sky (Édité le 24-02-2013).]

Pour Abdel : en fait c' est l' inverse , c' est à faible grossissement qu' il y a le plus de problèmes . Et là , la lumière baissant , le problème s' atténue . Peut-être que pour une utilisation nocturne ( et c' est quand même le but !) , cela n' a plus d' incidence . Mais ce n' est pas ce soir que je pourrais vérifier .

Je n' ai pas forcément l' impression de faire " n' importe quoi " . Je pars du constat qu' à longueur de forum , je lis que ce type de télescope , c' est de la merde , à cause de cette barlow intégrée . Enfin d' après ce qu' en disent les gens autorisés ( merci pour tous ceux qui ont ce genre de matériel ) . Donc , qu' est-ce que j' ai à perdre à le bricoler pour essayer , je dis bien essayer , d' en tirer quelque chose . C' est vrai que pour moi " miroir sphérique entaché d'aberration de sphéricité " , c' est un peu du chinois ( ben je devrais m' en sortir alors , humour de sixième magnitude ) , mais je peux toujours demander un avis . C' est vrai que je ne maîtrise sûrement pas tous les paramètres mais l' idée me semblait plutôt basique : supprimer la barlow ( de merde ! )et raccourcir la focale . Bon , c' est peut-être impossible pour des raisons techniques , mais je ne demande qu' à savoir pourquoi . Et je pourrais aller me coucher un peu moins con ....

C' est cool , c' est moi qui mets tous les messages ( ou presque !) .J' ai oublié de te repréciser , Abdel , ce n' est pas un problème de netteté : la mise au point est bonne ,et ceci avec avec différents oculaires . Le problème , c' est cette tâche noire au centre ( et après vérification , je pense que c' est l' ombre du secondaire ) . Mais comme tu as dû le remarquer , je ne suis pas spécialiste , loin s' en faut ... Je sens que ça va finir comme range parapluie ...

Ah ben maintenant que je sais ce que c' est , c' est beaucoup plus clair : http://www.astrosurf.com/tests/visuel/spheric.htm Je plaisante , évidemment ...

Bonjour Abdel ,Excuse-moi ,je n' avais pas vu ton message . Oui , c' est bien un tube court . Je sais que ce genre de matériel n' a pas la côte , c' est le moins qu' on puisse dire et c' est pour cela que je voulais bricoler dessus . Donc , si je comprends bien , je ne pourrais rien en tirer . Tu dis " Tu risques d'avoir du mal a avoir une bonne netteté " : ça veut dire difficile ou impossible ? Et d' où vient donc , par pure curiosité , ce problème de tâche noire ? que je n' ai pas aux forts grossissements .Merci pour ta réponse .

Euh , l' ombre du secondaire ?Solution ?

Tâche non visible à la webcam .... Euh , pupille de sortie ? Une solution ? Une idée ?

Euh , pupille de sortie peut- être ?Une solution ?[Ce message a été modifié par Great gig in the sky (Édité le 24-02-2013).]

Pardon de m' incruster dans ce post ( pour une fois que je comprends tout ce qu' on dit ! ) .C' est vrai ce que tu dis Kaptain , 150 , c' est mieux que 125 , et je te parle pas de 180 ( de toutes façons , c' est jamais assez gros ) ,le problème , c' est que c' est plus le même prix . Alors : faire avec le budget que l 'on a OU adapter le budget à ce que l' on veut faire . Pour les débutants en observation comme moi , ça peut parfois se résumer à : rester raisonnable et forcément ça a des limites quant aux résultats ( mais il y a déjà tant de choses à voir , ou au moins essayer ) , ou casser sa tirelire au risque de se dire : tout ce pognon pour ça ( et ouais les bonnes soirées sont rares, surtout quand on n' a pas de poste fixe et des conditions pas terribles , généralement , ça va de pair ) .Le peu que je connais sur le sujet, c'est que l' astronomie ça peut rapidement devenir un gouffre financier , il n' y a qu'à voir le prix du moindre accessoire ( de qualité s' entend ) . Maintenant tant mieux pour ceux pour qui ce n' est pas un souci ( tiens pas de nouvelles de la bino partie en Chine , ou de MJackson , euh non , pas les dents ... ) .Et d' accord avec toi pour le conseil récurrent : aller s' informer dans un club ou au moins aller à une soirée d' initiation . Personnellement , même si je ne regrette aucunement mon achat , je ne l' ai pas fait . J' aurai dû .C' était ma rubrique : " Les débutants parlent aux débutants " .

Eratosthene , désolé ( merde t' aurais pu choisir un nom plus simple ) D' abord c' est qui cet erastot ,euh non erarastos , euh non .... atchoumm . Allez , bonne journée ![Ce message a été modifié par Great gig in the sky (Édité le 24-02-2013).]

Bonjour , Altaïr01 a raison : n' achète rien avant de t' être renseigné un peu . Mais quelquefois la déraison l' emporte sur la raison : c' est bien ça , une passion . Pour en revenir à mon cas : j' ai passé des heures sur le net à lire tout ce que je pouvais . Au bout d' un moment , tu t' aperçois que le premier critère est : combien je peux mettre de sous dans l' aventure . Et là , si c' est du neuf, et que tu as bien cerné le problème ,il n' y a finalement pas tellement de choix ( 2 , 3 , maximum 4 solutions ) . Tu te remémores tout ce que tu as lu , nouveau tri , avantages , inconvénients , et tu verras , il ne reste plus grand chose . Pour ma part j' ai hésité longtemps : neuf / occasion .Et j' ai trouvé une occasion qui me plaisait bien .Mais qui dit occasion , euh , je n' y connais rien , sur quoi vais-je tomber ? Et ben là j' ai cherché un club ( sur astro surf , merci Mr Surf ) . J' ai téléphoné au plus proche de chez moi ( un tout petit club ) . Et je suis tombé sur un mec très sympa qui m' a invité à passer chez lui et qui m' a donné des conseils sur mon futur achat ( tu regardes ça ... ça c ' est bien ... et pis ça , etc ...). Et maintenant , le plus important : surtout VOIR le matériel .Donc trouver une occasion pas trop loin de chez toi ( neuf ou occasion , au début , tu n' as pas assez de recul pour analyser ton acquisition ) . Et pis là , tu te lances . Et là aussi , je suis tombé sur un autre mec très sympa qui a pris le temps de monter le matériel , de m' expliquer , et tout ça sans être sûr de me le vendre ( important ça , voir à qui tu as affaire ) . Et si je me suis fait avoir , je le retrouverais ( je blague , quoique !) . Autre point très important : cerne bien ton budget , sinon tu n' en sors plus . Ce qui a fait la différence pour moi , ce sont tous les accessoires qu' il y avait avec le télescope .Et crois moi , je suis bien content d' avoir une gamme d' oculaires ( obligatoire ), un pare buée ( pour un C8 , c'est indispensable ) , et pis ça , c' est bien utile , et pis ça , c' est super : allez , je le prends ! Et pis après , je suis allé à une soirée d' initiation dans un plus grand club , et pis , merde , c' est pas mal non plus ça .... Bon , j' arrête . Je ne voudrais pas être à ta place . Moi , je suis délivré de ce calvaire : que choisir ? Je déconne , bien sûr . Je voulais juste partager mon expérience . Au même moment , il y avait sur le forum un mec qui se posait les mêmes questions ( Eratosthene , je crois , qui a acheté en solde chez OU ) :alors , t' en es où , Erastothene ?

Bonjour au royaume des néophytes et des indécis !J' étais il y a peu ( 2 mois ) dans ta situation : Newton / Dobson / Schmidt Cassegrain , .... ? Goto / pas Goto ? Un meilleur tube ? Une meilleure monture ? Plus ou moins facile à transporter ? Neuf / occasion ? A plus long terme : photo / pas photo ? Et pis , ne pas oublier qu' il va te falloir des accessoires supplémentaires ( oculaires au minimum , entre autres ) , donc des sous supplémentaires .....Tu as déjà à moitié répondu à la question : goto pour te faciliter la vie( cool , ça fait tout , mais tu vas voir , c' est marrant de chercher avec les cercles de coordonnées ! un peu vieillot , je le conçois ).Ou gros diamètre ( cool , je vais pouvoir voir plein de choses , mais p.... que c' est lourd . Et pis , y sont où , tous les trucs dans le ciel ? ) . Au bout du compte , tu te diras quoique tu achètes : avec ça , j' aurais pu ... et avec ça j' aurais pu ....et pis ça ... etc .... Mais tu te diras aussi : y me plait bien ,mon télescope ( avec ses qualités et ses défauts , ou plutôt ses lacunes ) . J' ai fait ( peut-être ) comme toi : j' ai passé des heures à lire les forums , les avis , les pubs .... Pour , au bout du compte ,acheter au coup de coeur . C' est celui là que je veux , je l' aime déjà .....( et pis , chacun ses goûts ) .Le conseil le plus sensé qu' on m'ait donné sur ce forum : va dans un club pour t' informer et essayer .C' est vrai dans une certaine mesure : parce qu' il faut passer du temps avec ton propre matériel pour savoir ce qu' il a dans le ventre .Mais ça te permet au moins de faire un premier tri parmi les avantages , inconvénients et contraintes des différents matériels ( et quelquefois , ça tient vraiment à une connerie ). Bref, je pourrais t' en parler pendant des heures .... Je sais , je ne t' aide pas beaucoup , mais on en est tous là la première fois .Je te souhaite de t' éclater avec ta nouvelle acquisition . P.S. Pour finir , j' ai acheté un C8 Celestar Deluxe d' occasion , bien équipé et je passe des heures à le découvrir , heureux comme un gosse ( que je ne suis plus depuis longtemps ) .

Bonjour ,Quelqu'un pourrait-il me conseiller après expérience personnelle un coffre de rangement du commerce ( pour éviter genre trois caisses et le reste en dessous du bras ! ) .- à roulettes si possible ( plus facile quand on est seul ) . - doit pouvoir contenir ( pour un C8 qui a déjà sa valise ):le pare buée , la table équatoriale ,le triangle support de pied ( ça s' appelle comment , au fait ? )pour les plus encombrants . Et pis tout le reste : oculaires , raquettes , contrepoids , etc ..... plus faciles à caser . Je sais , ce n' est pas très technique comme question , mais coté pratique , il n' y a pas mieux !!! Et si possible pas plaqué Or ( pas trop cher , quoi ! ) .Merci ...

C' est vrai que le petit chariot ( j' en avais un avant pour mon matos de musique ) , c'est bien pratique . Et pourquoi pas revenir à un pare buée en tapis de sol ( c' est chiant à caser un pare buée rigide ) .Et à quand la table équatoriale gonflable ? ( euh non, ça va pas , j' ai oublié le compresseur ) . Je blague mais je ne voyais au départ qu' une façon de se faciliter la vie : le tout ( ou le maximum ) en un ... Je débute donc je découvre au fur et à mesure . Heureux ceux qui ont des postes fixes ! ( et plus besoin d' assistantes !).P.S. pour le dos , je risque rien , il est déjà flingué !!![Ce message a été modifié par Great gig in the sky (Édité le 20-02-2013).]

Bonjour , Pour Bruno : bien sûr , concentrer le matériel . D' une main , la valise avec le tube , de l' autre on roule la caisse ( et le trépied dans la poche : je blague ....). Pourquoi une mauvaise idée dans la voiture ? le poids , l' encombrement ? Pour Maire , c' est vrai que ce n' est pas très compliqué d' en fabriquer une mais outre le poids ( je ne suis pas sûr qu'une caisse faite maison puisse être vraiment aussi légère ) , ce sont plutôt les conditions pour bricoler qui posent problème . Pour Hardcityp : et en plus si on peut avoir des assistantes pour porter le matériel , c' est tout bénef .....

En gros , un truc qui ressemble à ça , en plus grand !!! ( c' est ce genre de chose dont tu parlais ? ) . http://www.castorama.fr/images/products/i/i_588790.jpg Parce que vivant en appartement ( et sans l' outillage et la place pour faire une caisse ) , ça me semble une solution plus évidente ( facile ? ).

Bonjour ,En même temps , comme disait ma grand-mère , : " Là tu tends ton cul pour avoir un coup de pied ! " . Un Meade qui déconne ? T' akahenchier avec ton matériel de Mearde !!! Ton télescope , c' estl'étron de l' astronomie !Désolé , ça ne fait avancer ni la question , ni le débat , mais je n' ai pas pu m' empêcher .... ( en plus , je ne la ramène pas trop , j' ai un Celestron !!!) .Je te souhaite de solutionner ton problème . Bonne journée .

Bonjour ,Je précise d' abord que , même si je ne suis pas tout jeune ,je débute en observation . Dans l' énoncé du post , je lis :" Tout ceci avec la dfk 31 foyer du c8 red .63 barlow x2 ".Je ne comprends pas l' intérêt de mettre en même temps le réducteur ET la Barlow ( qui ont à mon sens des fonctions contraires ) . Ou vouliez -vous dire simplement réducteur pour la Lune et Barlow pour Jupiter ? Pardonnez mon ignorance .( et ayant observé hier soir , je serais déjà très content de faire des photos comme les vôtres ! ) .Bonne journée .

Je viens d' acquérir un C8 Celestar deluxe d' occasion ( dont je suis très content , pas de problème de ce côté là , un vieux rêve ) , bien équipé. Un seul petit souci avec les oculaires X cell Celestron ( 12,5 / 18 mmm ) : j' ai un mal de chien à les enfoncer sur la Barlow ( Celestron aussi ), au point que j' ose à peine les mettre . Avec les autres ( Télévue , Baader , ou même autre Celestron ) aucun problème , ça glisse tout seul . Quelqu' un aurait-il eu le même problème ? Et que peut-on faire éventuellement pour y remédier ? ( à part faire de la musculation ou réusiner à la lime !) .Merci .[Ce message a été modifié par Great gig in the sky (Édité le 05-02-2013).]

Le problème , c' est qu' étant du matériel d' occasion acheté à un particulier , il n' y a plus de garantie depuis belle lurette . Reste plus que la musculation visiblement . Personne n' a de solution ? Comme j' ai déjà cassé mon cochon pour acheter ce matériel, même si ces deux oculaires ne sont pas très chers (enfin pour moi , si ) ça m'ennuie d' en acheter d' autres .Et forcer la Barlow , c' est pas terrible non plus !.[Ce message a été modifié par Great gig in the sky (Édité le 16-02-2013).]