loye

Du grand champ avec un mak 127 ?

Bonjour .

Tout à commencer ce matin vers 11h30, quand mon regard sur sat24 me laissait supposé une éventuelle éclaircie.

Il n'en fallu pas plus pour me faire courir à l'arrière de l'atelier pour y jeter la GP, faire plusieurs allez retour pour la lunette, le PC et autres accessoires.

12h tout est installé, on patiente en faisant la mise au point et le réglage du tuner dans les premières trouées nuageuses, et la voilà enfin .

Peu de protubérance mais nous pouvons voir un petit groupe de tache, le groupe 2699.

 " pour voyage et complément ", tenir compte que pour le planétaire chez toi tu as ton dob, et quand voyage ce n'est pas le planétaire que je mettrais en avant,

on en fait pas toute l'année, de plus avec un petit diamètre même apo ou ED.

C'est sur que si tu augmente ton budget tu parts sur d'autre lunette, là c'était en dessous de 300€ et de plus un champs immense :), complément au dob

Dans un premier temps et sans tout te dévoiler du teste d'astrosurf, voici les + et - qu'ils donnent à la fin:

Nous avons aimé:

le prix de vente très attractif.

l’efficacité de l'optique pour les observations grand champ et faible grossissement.

l'encombrement réduit

l'ergonomie très satisfaisante

le barillet de l'objectif réglable ( mais difficilement ) par l'utilisateur.

Nous avons moins aimé:

la correction chromatique, nettement perfectible.

instrument peu efficace en planétaire.

le chercheur et son support, trop peu qualitatifs.

le porte oculaire mécaniquement un peu faible.

Si tu fais une recherche dans le forum, il y a au moins un post où l'on en parle et des personnes qui l'ont acquises

donne leurs avis.

De mon coté je l’apprécies bien, 102 de diamètre pour une focal courte idéal pour le très grand champs, le chercheur pas besoin ;),

le rapport qualité/prix est bien, même si l'on peu avoir un peu de jeux dans le PO entre l'intra et l'extra j'arrive facilement à faire de bonne MAP sans reduc 1/10,

étant habitué aux achros,  je ne l'ai pas trouvé désagréable en observation lunaire, mais perso je ne m'attaquerais pas à juju et autre avec, pour cela j'ai d'autre instruments ;).

Ah oui son poids aussi

Elle est seul dans sa catégorie et seulement 259€

Actuellement elle est monté sur ma star adventurer, dans l'attente de la comète R2 .

Bonjour gklm

Que veux-tu savoir sur la 102/460 Bresser ?

As-tu eu l'article d'astrosurf sur cette 102 ?

Bonjour à tous et merci pour tous ces mots .

Bien content pour toi Masmich , quand on y goutte on tombe vite à croc

Bonjour .

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu aujourd'hui, voir depuis quelques jours, peut être depuis plusieurs semaines, je n'ose imaginer depuis plusieurs mois, voici notre étoile en ce dimanche 4 février 2018.

Je ne m'attendais pas la veille, au vu des prévisions, à avoir une opportunité pour observer notre soleil.

Les conditions n'étaient pas optimum, mais toujours un plaisir de sortir la Lunt, surtout en cette hiver hivernal .

Lunt 60 BF1200, asi 174MM.

Bonjour Gérard

Belle image

Quand tu dit un débit de 19,5 image/seconde, à quelle définition es-tu ?

Quel est ton temps de prise ?

J'ai fait des essais avec ma 183 sur la lune , capteur couleur pour moi, et j'ai bien remarqué la difficulté

à avoir un bon fps, de plus en fonction du logiciel d'acquisition les ROI sont possible et différent.

Merci à tous

A défaut de vous avoir réchauffé le corps, j'espère quelles vous ont réchauffées l'âme .

Bonjour

Équipe ta monture avec la motorisation skywatcher, raquette de commande rouge, tu auras le suivi solaire.

Bonjour tout le monde .

En parcourant la galerie d'images j'ai trouvé qu'il manquait un peu de soleil,

alors je me permet de vous montrer mon observation de ce dimanche 28 janvier 2018.

Lunt 60mm BF 1200, asi 174mm, Génika, RegiStack, barlow X2 pour les gros plans.

Bonjour Pome

Sauf erreur, c'est toi qui à monter le système goto sur la monture, as tu bien respecter le jeux des pignons pour les moteurs ?

Si ils forcent trop il ce peut que le système ce mette en sécurité.

Oui, même trépied, je monte ma GP ainsi que ma GP2 sur les trépieds skywatcher; ce qui n'est pas le cas pour l'exos2,

quand j'ai voulu monter mon Heq5, qui a la base identique aux EQ5, sur le trépied de l'exos2, j'ai du raccourcir le téton sur le trépied car les vis de réglage azimut sur l'exos2

sont un peu plus haute que celle des montures EQ5.

L'exos2 n'est pas un clone de la GP, j'ai les deux modèles et elles ont beaucoup de différences ne serait-ce que dans le corps de la monture.

Si je prends ma GP2 je peux la mixer avec une EQ5 standard, ce sont les même pièces, mais ce n'est pas faisable avec l'exos2.

L'exos2 est monter en AD sur roulement, la GP est en palier.

Bonjour Hercule Poirot

La rehausse devrait allez, le pas de vis est le même mais il y a une légère différence au niveau du téton du trépied entre le modèle standard et celui de l'exos,

de mémoire celui du standard est plus court, donc quand tu vas poser ta monture exos sur la rehausse, il faudra surement le rehausser pour pouvoir utilisé

les visses de réglage de la monture.

Pour ce qui est des moteurs, certes il sont plus chères chez bresser mais je les trouvent de meilleurs facture que les skywatcher, la différence de prix est justifiée

mais pas de port autoguidage.

J'ai déjà monter les skywatcher sur ma monture exos2, toujours de mémoire il faut mettre une petite cale pour celui de la déclinaison, pour celui de l’ascension droit

il ce monte bien; la question que je me suis toujours posé était de savoir si la roue denté en AD des EQ5 était la même que l'exos,

en visuel le suivi me semblait correcte et j'ai pu faire mes premières prises en planétaire avec cette configuration.

Voila ce que je peux en dire

Bonjour ouki

Merci de venir nous montrer et donner tes impressions avec ton Atik Infinity mono.

Tu viens de franchir une nouvelle frontière, tu as levé le rideau et tiré une nouvelle flèche

Tu dis 10 minutes, mais combien de poses et temps ?

Bonjour tout le monde

Je ne post pas souvent dans la rubrique imagerie, mais pour ce premier jour de l'an de grâce 2018, et pour souhaiter au monde entier tout pleins de bonne choses pour cette nouvelle année,

je vous post mes dernières images faites la nuit du 30 au 31, ainsi qu'une dernière vision de notre étoile de 2017 faite dans la journée du 31 vers 14h quand une inespérée bande bleu est apparut dans cette grisaille hivernal

Tout en admirant un très beau rapprochement de la lune avec Aldébaran, j'ai pris avec le C8 et la 183c hypercam une série de 76 poses de 15s sur NGC7662, la boule de neige bleu.

Tout en jouant avec le C8 j'ai fait une série de shoot sur la lune avec la 102/1120 Starwave et l'asi 174MM.

Pour finir voici la dernière image que j'ai vu de notre étoile, observer avec la Lunt de 60 et l'asi 174mm.

en LB avec la 102/1120 Starwave et l'hélioscope Lunt.

Je vous souhaite à tous de belles observations et photos pour 2018

Il y a aussi ce modèle : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/achromatiques2015-01-11-17-36-56/lunette-starwave-102-f-11-achromatique_detail

J'en ai une en ce moment et elle est à prendre en compte, bonne fabrication et très bonne en planétaire pour une achromatique,

mais sans monture donc voir en fonction de ton budget.

Bonjour

Si je peux il y a aussi le modèle bresser à f/13, avec l'exos2 on est à 609€.

Coucou les d'jeunes .

Bon tout le monde est équipé .

A part pour le planétaire, faire du visuel en même temps que du visuel assisté par empilement ne va pas,

le temps d’acclimatation en vision nocturne est long et on à tendance à regarder son écran régulièrement donc 

on n'est jamais au top pour faire du bon visuel.

Comme on dit " on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre ".

Mais pour le planétaire c'est faisable .

Salut ch-porchet

Je ne connaissais pas le programme Kstars, je l'ai télécharger pour le découvrir, mais pour tes premiers essais ne devrais-tu pas utilisé un logiciel plus simple

qui reconnaitra ton capteur couleur sans avoir besoin de débayeriser, un peu comme sharpcap.

Ce n'est pas plus compliqué qu'un APN, tu as ton temps de pose et le gain comme iso, mais si tu utilise un logiciel avec tous pleins de paramètres, tu peux passer

plus de temps à comprendre à quoi cela sert .

Coucou ouki

Elle arrive alors , j'espère que tu auras rapidement du beau temps pour tester

Tu passe par un ordi pour utilisé la caméra, donc tu connecte le vidéo projecteur à l'ordi, après tu choisi soit en écran principale soit en double écrans.

Super on devrait voir des images prochainement .

Bonjour ch_porchet

Très bon choix, moins chère que l'horizon donc tu restes dans ton budget.

Pense à venir nous donner tes impressions et résultats.

Bonjour.

De mon coté je pense différemment pour figer la turbulence, quand elle est trop forte ben je tente rien,

mais quand elle est exploitable je cherche le meilleur rapport temps/gain afin d'optimisé mon débit FPS tout en gardant une exposition correcte de l'image.

j'essaye d'être toujours au maximum du débit possible avec un temps total assez long pour un maximum d'images.

Bonjour Abco , merci d'être venu nous parler de cette essai fait en vidéo, excellent croa , j'étais encore à des années lumière de l'observation astronomique à cette époque .

Salut Lambda , merci à toi aussi pour la mise à jours ces modèles de caméra.

Après la lecture du post de Abco j'ai regardé les modèles de caméras cité par Lambda, on les trouve facilement en vente en neuf, je pense un peu plus difficilement en occasion.

La WATEC 910HX est dans les 680€ et la WATEC 120n+ dans les 600€, elles sont même indiqué comme caméra deep-sky sur certains sites.

J'ai trouvé deux exemples montrant les possibilités de ces caméras, ils ont été fait par un dénommé sebastro11 en 2010.

" cette vidéo est juste un essai une sorte de démo live! d'une caméra watec120n+ en temps réel .Elle est montée sur une lunette william optic de 80/555 (au foyer)......... "

" deuxième essai mais là plus avec la lunette de 80 mais un schmit cassegrain de 254/10 avec un réducteur de focale à 6.3 gain de la caméra à 85% et réglé sur 128 frames vidéo test sur la galaxie m82! svp!! "

C'est ma première tentative de mettre un lien YouYube, je ne sais si on peut réduire la taille pour mieux définir l'image, sinon allez sur la page YouTube.

Oui il me semble avoir lu ceci quelques par, si tu envisage l'atik je te dirais attend, elle vient de sortir, on aura vite des retour sur ces capacités.

Ronge tes freins et patiente un peu.

L'asi 294 semble très intéressante dans la même gamme de prix, voir même mieux que la QHY183C qui chez cette marque est quasiment au même prix, je trouve un prix en € de 1090 sur un site marchand italien,

et la 294 n'est qu'à 1050€.