astromobile

Bonjour ,Je voulais vous faire part de ma modeste 1 ère brèves impressions , ayant acheté un dobson Skyvision d'occasion il y a 1 mois mais n'ayant pas pu y jeter un œil depuis.tout d'abord le montage , c’était le point critique qui ma longtemps fait hésiter à prendre ce genre d'instrument , venant d'un lunette forcement tout parait beaucoup plus compliqué.17h00, je déballe tout le matériel et j'arrive au moment tant redouté....la collimation avec l'oculaire de collim TAKA:un peu stress au départ une sorte de panique .. , aie quel galère , mais non .. en fait au bout de quelques seconde je prend mes repères et positionne le secondaire assez facilement,dans la foulée je centrage est réalisé en 3 minutes:..bigre est ce aussi simple que cela ?? .. j'appréhende le résultat pour le visuel de ce soir..la nuit arrive ,je met fébrilement mon oculaire pano 20 .. 1ere constatation , ben le piqué est ben au RDV , les étoiles à forte magnitude forment de belles aigrettes en fait ça donne un rendu sympathique , la collimation est a ce grossissement une réussite .. venant d'une FS102 , 1ere constatation le piqué tout en étant aussi esthétique, je distingue enfin les couleur des étoiles alors qu'avant cela ne m'avais jamais sauté a la figure. de blanche a orange ça la fait vraiment bien et je repère les pleiades.. ..je prends mon baader ortho de 35 .. et je me dis tiens bué ou oculaire rayé? mais non !! je vois bien le gaz autour d'une des étoiles .. alors la je suis scotché , jamais je n'avais remarqué ca sur la FS102 et même sur mon ancien C11 me semble t'il .. au pano 20 cela ressort aussi mais avec vision indirect et évident..whaou ca promet..la lune se lève... je pointe a l'horizon même si je savais que cela serait pas terrible , comme un gosse j'ai pas pu attendre..scotché également pas la définition même si elle turbulait ..forcement .. par contre très lumineux ..trop .. je vois Orion se lever également ,je décide de protéger ca et de revenir dans 3 heures afin d'avoir M42 visibles en position optimum ..Arff mal m'en a pris .....minuit je retourne a mon scop .. un brume épaisse e a envahit la région.. c'est finit!!brève 1ere vision , désolé, mais les 1ere impressions ont été excellentes et me fait en rien regretter la vente de ma lunette FS102 TAKA je salive d'avance mes prochains essais

encore un grand merci , cela me conforte dans ma décision, je viens de reserver hier soir un skyvision 300 UC .. reste plus qu'a allez le chercher.. j'ai hâte!!

oui j'ai trouvé un dobson skyvision .. j'attends des compléments d'informations. encore merci pour vos avis !!

reste plus qu'a mettre de coté, :-) tout cela me parait logique , mais j'ai vu aussi des personnes disant que finaleent peu de differences..je pense qu'ils parlaient en CP pas en planetaire.

oui j'ai un gros doute , j'ai peur de perdre la vision que j'ai eu avec la FS102 et d'avoir plus de details mais pas nette et sans contrastede plus 300 est surement plus souvent exploitable , bon en CP pas de soucis avec le 400..[Ce message a été modifié par astromobile (Édité le 03-09-2015).]

bonjour à tous , j'ai deja vu quelques sujets mais peut etre qu'a ce jour les personnes disposant de ces dobsons on plus de recul..je reprends l'astro après 5 ans d'interruption ( venant d'un ex C11) afin de ne faire que du visuel. pensant faire de l'itinérant et du vite fait le soir.. je me suis repris une FS102 , mais apres utilisation je m'apercois que ne voyage pas avec , et que le CP me manque ..je la vends ce WE et je pensais basculer dans le monde du Dobson ..j'aimerai faire autant de planetaire que du CP.. dans l'idéal bancaire mon coeur pencherait sur un skyvison 300/400 ..mais la réalité me rattrape et je me contenterai certainement d'un orion ou Skywatcher.mais ..je n'ai pas réussit a voir un sujet comparant les 2, vois les 3 ?orion XX16 vs Skywatcher 400 flextube je vois que les Orion sont environ 1000€ plus cher .. d'ou vient cette difference car a priori les 2 ont des optiques moyennes d'apres les infos glanés. et a votre avis ? mieux vaut avoir un Skyvison 300 qu'un Orion/skywatcher 350/400 pour du planetaire ? est ce qu'avec le temps certains on pu comparer cote à cote? la qualité est elle si visible grace a la qualité des miroir ?j'avoue etre perdu surtout qu a coté de chez moi on me propose un orion XX14 a 1400€ .. quitte peut etre à le faire repoliril faut que je donne ne réponse et n'ayant pas votre recul sur le terrain ...d'avance merciedit : bon je vais raisonnablement partir sur le xx14 à ce prix je ne prend pas de gros risques [Ce message a été modifié par astromobile (Édité le 03-09-2015).][Ce message a été modifié par astromobile (Édité le 03-09-2015).]

Merci , je vous rappel, J ai retiré l'annonce ayant des demandes pas très claires et en mauvais français .. Par contre jai pas encore décider sur quoi me rabattre pour du visuel..la lulu sur la lune c est quand même magique avec une Bino ,meme si je suis obligé de mettre la barlow pour atteindre la netteté . Je pratiquant l'astro en mode touriste ..J'ai peur que les dobsons soient trop long à stabiliser et a collimater..mais bon 102 en visuel pour du CP... En bref c'est un autre sujet..

Bonjour , ayant lu votre message , je vais peut etre mettre en vente une FS102 ( pare bué ratractable, avec son reducteur de focale N18 à F6 , avec sa bague rotative chercheur taka, la lunette a appartenu a m bernasconi ( surement sur ce site ;-)) et controlé par rémi d'OU en 2013 .. elle est ultra nickel il va sans dire ..en fait ne faisant pas d imagerie et a lépoque pensant plus l'emmener en voyage ce qi n'est pas le cas .. je bascule sur un Dobson..donc voila ..desolé d'intervenir comme cela jespere ne pas avoir dérangé.mais l'annonce n'étant pas encore parue... cordialement [Ce message a été modifié par astromobile (Édité le 28-08-2015).]