jl47400

Bonjour

Quelqu'un pourrait-il me donner les dates des conjonctions inférieures et supérieures de Vénus de 2015 à aujourd'hui ?

Merci

jl47400

Bonjour,

Je recherche un éphéméride élémentaire sous forme traditionnelle de tableau numérique pour le soleil , les 5 principales planètes et la lune  - avec une fois par jour:

      - lever, coucher (éventuellement culmination)

     - magnitude

      - ascension droite et déclinaison

     - élongation - distance à la terre

Merci pour vos réponses

jl47400

 ça rapetisse ça veut dire que ça grossit  

je dis plus rien !!!

La pièce B, pièce-mystère

Y a rien à faire, pour moi "ça rapetisse" !

Ces débutants, ils sont pénibles !

J'ai exposé le problème à MEDAS, sans réponse jusqu'à ce jour

jl47400

J’avais remercié à l’avance pour vos lumières

Des lumières j’en ai reçu plein les yeux J’en plus appris en un jour qu’en 10 ans

J’ai peut-être presque ce qu’il faut pour tirer tout ce qu’il est possible d’un C8

En effet en février 2012, j’avais acheté l’équipement voulu pour photographier avec le NIKON D5100 d’un ami qui depuis a quitté la région

En fouillant mes archives j’ai réuni ces accessoires (voir photos en PJ) et trouvé une façon (et une seule) de les connecter. - Je me demande même si la pièce B qui comporte une lentille, ne serait pas un réducteur de focale, car si on s’en sert comme d’une loupe, elle rapetisse au lieu de grossir…

La pièce D, qui a la baïonnette NIKON est bien sûr à remplacer par la correspondante CANON –

La bague A1 se visse directement sur le fond du C8

A la prochaine

jl47400

Bonjour

Possesseur d'un C8 depuis 10 ans, mais ne m'étant pas encore investi à fond dans la pratique, j'essaie en ce moment de faire un pas de plus en particulier en astrophoto

Je serai intéressé à échanger avec des "collègues" possédant cet instrument dans une sorte de "club C8"

Par exemple que pensez-vous de ce que m'a écrit un astram à qui je viens d'acheter un Canon d'occasion?

 Par contre un C8 est bien pour les petites nébuleuses planétaires mais pour les grandes ou moyennes nébuleuse - cela ne marchera pas. Je vous conseille donc de garder votre C8 pour le planétaire et de prendre soit une lunette de type 80ED par exemple ou un télescope newton comme un 200/800.

Moi qui voulais prendre la grande nébuleuse d'Orion !

Merci de vos lumières

jl47400

Bonjour

La batterie au lithium de mon C8 venant de rendre l'âme (au bout de 10 ans), j'ai commandé ce matin une alimentation chez PA

Au début des échanges on m'a dit: attention, confinement imminent !

Après passage de la commande et règlement par CB, on m'a dit: "confinement tombé - livraison prévue en mai - merci de votre compréhension"

QUESTION

Peut-on se dépanner avec une batterie de voiture ?

Quelqu'un peut-il me donner des tuyaux pratiques ? (bricolage pour connecter le câble)

Merci d'avance

jl47400

Rebonjour

Pratiquant peu, vu mon âge (le 4° !) et le reste de mes occupations - et  la météo du 47 pas toujours encourageante (voir PJ), je n'ai quand même pas perdu tout espoir de faire quelques belles photos avec mon vieux C8

J'ai fait de gros efforts pour mon alignement polaire et suis prêt à acheter un APN adéquat

Quand je vois les résultats de SUPERFULGUR avec un vieux Nikon D4 d'un côté - et ce message envoyé par la modération de Webastro (relatif aux petites annonces):

   Seuls les APN modifiés pour la pratique de l'astronomie sont autorisés (défiltrés totalement, partiellement ou refiltrés).

je suis  totalement ahuri et si je peux me le permettre, je repose la question: quels sont les critères minima requis d'un APN pour faire des bonnes photos ?

Je suppose qu'il y a en priorité la taille du capteur- il doit y avoir aussi la facilité de mise au  point.

Merci de vos avis

jl47400.

Meteo47.bmp

Bonjour,

Je serais très heureux d'avoir une explication sur ces photos très bizarres  1 à 4 prises le 29/07 vers 4 h du matin dans le 47

La région du ciel était environs de Cassiopée (hauteur environ 70°)

La photo 3 juxtapose 2 vues à quelques minutes d'écart  (APN très légèrement déplacé) On retrouve les mêmes "bulles" aux mêmes emplacements !!!

La photo 4 a été prise à la focale 70( éqv 24x36) - la focale était  28 pour les autres. Or si on calcule l'angle apparent d'une bulle, on trouve la même valeur dans les 2 cas, soit 4° (approximatif) !!!

J'ai ajouté la photo 5  prise 2 jours plus tard à 4h 18 et la photo 6, 4 jours à 22h - sans trace de bulles !! (j'aime autant)

Suite à post JML

Si tu as une adresse de fournisseur de bâche et de fabricant pour réaliser la couverture sur mesure, je suis preneur

Merci JML

Tout à fait d'accord sur tous les points, y compris l'aération (cheminée prévue)

Mais quand j'ai cherché bâche j'ai trouvé seulement des bâches PVC très minces et pas les anciennes grosses bâches de camion - Je vais recommencer à chercher

Merci beaucoup pour toutes vos réponses

Pour la résistance aux vents même forts, je précise que

          -le site est relativement abrité (voir photos)

          - hors observations, la "cabane" sera amarrée solidement de 3 côtés (1 côté au mur -les 2 autres à la balustrade)

          - enfin que la structure si légère qu'elle soit, supporte que je me suspende au faîte et que je me balance vivement - sans bouger de plus de 1 cm

Et j'ai la ferme intention de la laisser en place 365 jours par an

Je comptais bien sur les avis du membre pro "adm" et je suis désolé de constater qu'il ne s'est plus manifesté depuis 2005 !

Pour le choix du CP, mes idées commencent à s'éclaircir, après avoir fait 2 fois le tour des 3 marchands de matériaux du coin   -  et passé de nombreuses heures sur Internet

A plus

jl47400

SUITE:

Lien annoncé dans le premier message

http://www.astrosurf.com/topic/30054-propriétés-du-contreplaqué/?_fromLogin=1

Bonjour

Petit historique  du projet

But: faire un abri légér mobile pour télescope C8 sur support métallique

Dimensions 1,60 x 1,60

Idée de départ : réduire les dimensions d'une tonnelle de jardin démontable (origine Chine) : PHOTO 00

Première étape: PHOTO 00 .... C'était quand même léger !!! ...

Stade actuel : PHOTOS 1 -4 -5-6 - A ce stade, j'ai pensé remplacer la couverture d'origine par une bâche et j'ai contacté un franchisé KOMILFO (stores, bannes, etc..) qui m'a montré un grand choix de bâches, que je veux bien croire très solides, mais toutes très minces - J'ai alors pensé  à faire une toit contreplaqué pour soutenir la bâche ( échantillons  sur PHOTO 2 et 3)  - à ce stade j'ai pensé à créer une cheminée d'aération au sommet - ayant vu sur une discussion que l'aération éait un objectif très important pour un abri de télescope

Puis j'ai commencé à me documenter sur les CP au Brico du coin - On a alors attiré mon attention une 2° fois sur l'aèration pour éviter l'humidification du contreplaqué...  OK, mais la cheminée est déjà prévue ... Reste le choix du type et de l'épaisseur du CP et c'est là que j'aimerais bien des conseils éclairés - car après avoir potassé internet plusieurs jours, j'ai surtout attrapé la migraine ... : CTBX ou Standard ?  Colle NF1 ou NF3 ?  etc... etc...

La question est donc contenue dans le titre - il y a aussi le pb du rejointoiement des plaques le long des arêtes, car je sais que le chant c'est le point faible du CP

J'ai vu ces jours-ci un discussion de 2004 et bien remarqué  l'intervention du membre adm ,qui est un pro du bâtiment et appremment cométent aussi en astro et compétent en astro

Et j'aimerais bien son avis entre autres

Je vais essayer de retrouver cette discussion et l'indiquer dans un 2° message

Merci d'avance

jl47400

Je poursuis mon idée:  voir tout ce qu'on peut faire en astrophoto avec des moyens simples

En 2012 j'ai pu obtenir ces photos avec un APN simple, en montage afocal

L'appareil était un Lumix DMC LS2 (Zoom  3x - Vitesses lentes jusqu'à 60 sec - retardement ) celui de ma petite-fille - S'il a disparu, j'en ai vu d'occasion pas chers...

Monté sur l'oculaire de 25, il n'y avait pas de vignettage......

Certains auraient-ils fait des expériences similaires ?

A plus

On pourrait voir des résultats obtenus ?

Il faut quand même acheter un boîtier. Quel est le tien ?

Merci à tous, en particulier à Masmich, qui donne le plus de détails

En l'état actuel de la discussion, on a fait à peu près le tour, et j'ai bien noté que c'est une technique marginale - mais j'aimerais quand même passer par cette étape avant de me lancer dans la technique évoluée (caméra, lunette-guide, micro-ordinateur, etc...) avec investissements lourds en argent et en temps... (si jamais je m'y lance....)

J'aurais bien sûr été intéressé de savoir si certains modèles compacts sont plus adaptés. Il me semble me rappeler que les appareils avec zoom faibles ou même focale fixe seraient plus adaptés en particulier donneraient  moins de vignettage. Que penseriez-vous des SONY RX (zoom x3 - capteur 1") ?

QUE PENSER DES SMARTPHONES  ?

Je suis complètement ahuri quand on parle de faire de l'astrophoto avec des objectifs gros comme un petit pois !  Canon, Leica, Olympus et les autres n'ont plus alors qu'à fermer boutique !

A plus

jl47400

Je voulais parler de la photo en afocal avec un APN à optique fixe

Est-ce qu'on est bien sur le même sujet ?

N'y aurait-il pas des APN plus adaptés que les autres à cette pratique, en particulier pour éviter le vignettage : zoom faibles ou même focale fixe ?

Merci de vos lumières

jl47400

Bonjour

Je serais très heureux de trouver un tuto  pour l'emploi  d'un viseur polaire PERL pour C8 sur CG5

Merci d'avance

Mille 'z excuses j'aurais du dire :  viseur polaire

Bonjour

Je serais très heureux de trouver un tuto  pour l'emploi  d'un viseur PERL pour C8 sur CG5

Merci d'avance

Masmich : je suis très intéressé par tes explications sur ce que fait et ne fait pas GOTO, mais à la limite, si Goto ne fait pas le suivi, la monture le fait: donc pas de souci.......

Par contre  puisque....

Par GOTO je sais pas, mais par une bonne mise en station OUI 

On peut donc fignoler sa mise en station pour avoir le meilleur suivi possible 

Regarde ici, Corinne fait des poses de 2mn avec une monture basique et sans guidage :

....je serais intéressé au plus haut point  par les secrets de Corinne pour obtenir ce super-alignement - au cas où elle ne lit pas cette discussion, puis-je lui envoyer un message (je suis débutant sur le forum) ?

Masmich, lambda, lambucen et les autres:  je vois qu'il n'y a pas de limite à l'inventivité  des bricoleurs et je vais essayer de faire moi aussi mon petit truc

A plus

jl47400

Mon matériel: Célestron C8 sur monture CG5 avec GOTO

En parlant de fignoler l'alignement avec GOTO, je voulais dire utiliser les méthodes de la notice Celestron avec les ressources mécaniques , optiques et informatiques comprises dans mon équipement

Après avoir fait l'alignement de base avec 2 étoiles + 5 ou 6 autres proposées en plus, j'ai lancé le Polar Align qui m'a envoyé non sur Polaris (comme indiqué dans la notice) mais sur MIRFAK (?) ;  ce Polar Align terminé (alignements optimisés par les vis de réglage azimut et latitude), l'option vérification m'a donné le résultat suivant:

             AZM :  + 00 00' 16"

             ALT   :   - 00 00 04"

J'en suis resté là. Je n'ai fait ensuite que quelques observations visuelles - le Goto trouvait bien les objectifs choisis sur le clavier de la raquette (il fallait quand même ajuster manuellement)

Je crois qu'il y a des méthodes complémentaires (viseur polaire etc..) mais je ne connais pas

Masmich, tu me dis que le GOTO n'assure pas le suivi ?  je ne comprends pas  - une fois qu'on a visé et centré, le télescope suit bien l'objet visé (en tout cas il est censé le faire)

Pour en revenir à mon activité, je n'ai pas touché mon télescope depuis 3 mois car dans le 47 où je perche, il y a beaucoup de pluie, de nuages et de brouillard en plus du froid - je dois confesser aussi que mes 88 printemps ont sonné .....

Avec le printemps, je reste donc  avec mon rêve de faire quelques photos intéressantes avec mon C8 et mon  bridge APN (Olympus Stylus 1 zoom 30/300) avant de prendre ma retraite (le + tard possible). Et ça passe par un super-alignement que je n'ai pas encore atteint..............

Bonsoir à tous

Merci Masmich - c'est très clair et j'ai la réponse pile à mes questions

Je continue à cogiter car je convoite quand même 2 ou 3 objets faciles (?) du ciel profond en commençant par M45 et M42 - ce qui va poser le problème du suivi

Je me pose la question depuis longtemps sans avoir encore la réponse (ni par expérience, ni par consultation de forums) : peut-on arriver à fignoler suffisamment l'alignement  pour avoir un suivi valable par GOTO ?   - ou passer carrément au guidage par visée auxiliaire ?

Peut-on continuer à échanger ici ou vaut-il mieux que je crée une autre discussion ?

jl47400