Steph02

Vous prenez la médiane en fait? si c'est le cas alors oui je suis bien sur 2048 sur l'offset et dans les 2300 pour les brutesDonc un paramètre a faire dans CCDI ?Par contre je suis a 3,47 de sigma sur l'offset est 60 sur mes brutes c beaucoup trop? ^^ et sur une autre serie je suis a 30 c'est toujours trop?Si je me limite a 4 fois le sigma de l'offset je ne dois pas depasser 12 ca va me faire des poses de 30secondes ca..... quel interet?... Comment faites vous dans ce cas avec des poses de 10mn pour ne pas atteindre des valeurs de 10/15/20 fois la valeur sigma de l'offset?Je pige pas tout la

Je refait un essai ce soir, au pire je vous mettrais quelques capture si j'suis dans les choux xD

C'est ce que j'ai écrit ^^Par contre dans Iris je me réfère à l'histogramme et non à la commande statJe n'ai pas essayer la fenêtre stat mais dans l'histo je retrouve bien mes 15000

Bonjour Christian, justement non ^^ mes images sont très sombres..J'ai fait un test avec une image brute bien noire --> environ 15000 et une autre volontairement prise à peine en début de nuit (donc beaucoup plus bleue et claire) --> 16800Les deux images à 800 iso et 300sJ'ai pousser les analyses sur d'autres séries 400,800 iso.. 30s à 600s... Toujours entre 15000 et 17000...Peut être y a t-il un paramétrage a faire dans ccdinspector? (choix d'apn?), bien que dans iris je retrouve mes valeurs de 15000 dans l'histogramme..Je comprend pas tout la...

Bonsoi,Je parle de la valeur background donnee par ccdinspector qui est de 15000 chez moiDesole double envoi j'avais pas vu que le premier etait partit ^^[Ce message a été modifié par Steph02 (Édité le 03-11-2013).]

Moi je parle de la valeur calculee par ccdinspector j'ai un background de 15000 en moyenne

Sur des poses de 300 a 600 secondes mon adu d'offset et des brutes et tjs de 15000 a 17000

Peu de polution lumineuse, newton 150/750 (f/d 5), canon eos 1100d au foyer non defiltre,Iso 400 ou 800 de 60 a 300 secondes de pose tjs pareil entre 15000 et 17000 sur fond de ciel

Bonjour a tous,Petite question rapide simple a la reponse certainement toute bete...Est-il normal que mes images brutes aient un ADU de 15 000 en fond de ciel?

Merci pour les propositions Concernant la flexion je n'en ai plus beaucoup, après un bon bricolage bien rigide j'ai considérablement réduit le problème de flexion (De toute facon je ne sais pas si avec un montage en parallèle le 0 flexion existe ^^)Pourquoi dans ce cas je peux poser par exemple sur la bulle 7/8mn sans soucis et qu'arrivé sur M31 au bout de 5/6mn les filets apparaissent ? c'est quand même 2mn de perdu alors que les deux objets ne sont pas si éloignés que ca dans le ciel..Qu'est ce qui pourrait faire que? ^^ Je pense plutot a une mauvaise utilisation du synguider car trop récent je ne suis pas encore familiarisé totalement avec la bête xDDes réglages en retour par expérience à me donner pour voir un peu ou je me situe? expo, BRI, noise etc...Ce qui m'embete c'est que la notice n'est pas à jour avec mon synguider je me demande donc si d'autres caracteristiques technique n'auraient pas évoluées ou au contraire revu à la baisse (peu probable) qui me forcerait donc à suivre la notice mais finallement à mal utilisé la bête :x

Bonjour à tous, Je possède une Synguider pour l'autoguidage (reçu récemment) Visiblement la notice ne correspond pas trop à la version de la caméraPar exemple on peux lire dans la notice qu'il faudrait dans un premier temps régler le temps d'expo sur 256ms hors ma caméra ne possède pas cette valeure (elle va de 5 à 600ms par tranche de 5 puis 100 puis passe à 1200ms pour finir directement à 2000ms). Ce n'est pas bien grave me direz-vous et je vous donne raison Je me posais donc la question, y a-t-il une Version "2" du Synguider? Auquel cas la notice ne serais pas à jour? car sur le site SW difficile de trouver une notice..De plus je rencontre quelques problème de suivi selon l'objet que je pointe dans le ciel, par exemple si pose sur la bulle (NGC 7635) je pose 7mn sans aucun défaut, mais après d'autres essais (M81, M31, m33 etc...) au bout de 5mn de pose je commence à avoir des petites derives d'etoiles De mémoire pour les réglages du Synguider je devais être à peu près dans ces valeurs: Expo: 100ms, Bri 200ms, noise à 10. Ce qui ne ma posé aucun problème pour NGC7635 avec des poses unitaires de 7mn mais qui pose problème dans d'autre régions du ciel puisqu'au bout de 5/6mn ca commence à partir en sucette (M31 n'est pourtant pas très loin de La bulle)Donc globalement existe-il une version 2 du synguider? (rien d'inscrit sur la boite et au demarrage de la cam il est bien inscrit V1.xx, alors pourquoi je ne possède pas les valeurs de 256, 512, 1024 ms... ?)Par expérience quels réglages utilisez vous pour guider avec cette petite bête Stéphane

Bonjour a tous, je me pose quelques questions sur l'imagerie en SHO mais je trouve peu de sujet sur internet.Est-il possible de réaliser une image SHO avec un Reflex non defiltre? Est-ce possible avec un reflex tout court ou bien faut-il imager avec une cam ccd? Peut-on toujours utiliser iris + photoshop pour le traitement ou bien faut-il passer a un autre logiciel? Est-ce qu'il suffit de poser par exemple 10x2mn avec chaque filtre? Ou faut-il ajouter 10x2mn en rvb également? Besoin d'une pose L également?Merci d'avance a ceux qui pourrons eclaircir ma lanterne

Aller ma deuxième photo sur le forum pour avancer encore plus avec vos commentaires constructif M27 prise le 20 Septembre avec seulement 10 poses de 40s (c'est peu oui xD) 5 dark 5 offset Pas de flat 800 iSOTraitement iris + PhotoshopCeci avec mon SW 150/750, EOS 1100D et kit goto sans autoguidage et la full ici http://nsa33.casimages.com/img/2013/09/26//130926091607916902.jpg [Ce message a été modifié par Steph02 (Édité le 27-09-2013).][Ce message a été modifié par Steph02 (Édité le 27-09-2013).]

Salut epsilon merci pour tes conseils Le traitement a deja ete fait en sigma clipping mais visiblement ca na pas traite grand chose ^^ J'avais aussi pense retirer la photo contenant le trace et puis je me suis dit ben pourquoi pas la laisse (sans savoir ce que c'etait) je trouve son passage trop bien dans l'axe xDJ-luc -> je prend les memes parametres que toi mais pourtant toujours la ^^[Ce message a été modifié par Steph02 (Édité le 26-09-2013).]

Merci a tous les deux pour vos commentaires Polo -> En effet elle semble tirer un peu vers le bleu en y regardant mieux J-Luc ->Oui la mise au point est perfectible (c'est un point délicat lorsqu'on débute) Pas de correcteur actuellement et ca se sent xD Oui pour la "trace" je ne sais pas trop (c'est un satellite?) le traitement a été fait sous Iris puis retouche photoshop