Mystavi

Pas vraiment une lunette : une longue vue, mais c'est tout comme. Kowa prominar 88mm, grossissement 25 à 60 x avec le zoom Kowa et environ 200 x avec un oculaire 4mm sur l'adaptateur et l'extender 1,6 x. Compact, léger (2 kg), solide et polyvalente. Passe en cabine avion. Vite sortie, vite rangée.

Un dispositif inspiré de Rafael Chamon Cobos pour contrôler le parallélisme des jumelles. La distance de centre à centre des disques lumineux doit correspondre à la distance centre à centre des oculaires des jumelles.

Pour réparer il vaut mieux tracer les centres.

Les niveaux ne peuvent pas être absolument fiables mais ils donnent un niveau pour une réparation.

C'est pourtant ce que j'ai constaté mais je me rappelle plus la marque des jumelles (prisme en toit). J'ai eu aussi un problème sur des jumelles prisme en toit 8x25 commandées chez Astroshop qui m'ont parues légèrement décollimatées et Astroshop me les a reprises sans problème. Je suis passé sur des Zeiss 8x25 chinoises, très correctes.

Sur albinos.com ils ont testé des jumelles 8x42 en endurance (froid, chaud, 1 heure dans l'eau, chute sur parquet 0,5 m et 1m, etc) et les résultats sont bons dans le haut de gamme; et de moins en moins bon, voir mauvais, quand on descend en gamme. Logique. Finalement ça tient plutôt bien.

Des jumelles c'est fragile, même une haut de gamme prisme en toit où les fabricants allègent en réduisant les sections pour gagner du poids.

Une 10 x 50 c'est un peu juste en puissance. ça devient vraiment valable sous un beau ciel noir et c'est l'intérêt car elles sont faciles à emporter et on peut se passer de trépied. Hier soir sous un ciel moyen (45 km au nord de Bordeaux) M51 était vraiment à la limite de perception mais M81/82 étaient nettes.

Plus lumineuse est une fujinon 16x70. Il y en a une sur LBC mais le vendeur - qui l'a mis en vente depuis 4 ans !!! - n'a pas voulu me la lâcher à 650€ (attention à l'envoi de jumelles par la Poste : il faut qu'elles soient bien emballées et calées et on ne peut pas les tester; c'est risqué). Je pense que Fujinon Ricoh a arrêté la fabrication.

Toutefois il en existe une copie chinoise sous la marque Delta optical (et aussi William Optics) en 15 x70 ED extreme à 427 € sur le site Teleskopy.pl (j'ais commandé mes Fujinon 10x50 sur ce site - les seuls à l'avoir dispo - et la livraison était impeccable, jumelles bien calées et enroulées de bulles). Le test sur Albinos.com est bon avec un score de 140 sur 190 (un peu de distorsion mais pas de coma) et elles sont costaud, réglage de la mise au point sur les oculaires donc pas de pièces en mouvement à l'intérieur (en ornithologie c'est plus compliqué et mise au point mini 15 m !). Par contre elles sont lourdes : 2550 gr, mais c'est aussi un gage de solidité... 

Je pense que des jumelles 15x70 équivalent en luminosité à ma longue-vue Kowa 88mm et là ça devient intéressant : M13 n'est pas résolue en étoiles mais ce n'est plus une tache diffuse comme sur les 10 x 50.

Aussi il faut un trépied qui monte haut - 1,70m mini - et ne pas croire sur parole les fabricants sur les capacités de charges ou divisier par 2.

J'ai eu des Omegon argus 25 x 100, très bonne qualité optique mais un oculaire (la mise au point se fait individuellement sur chaque oculaire) avait du jeu et le système de serrage d'écartement a fini par ne plus supporter le poids et les jumelles se repliaient sans arrêt. Calamiteux. J'imagine que les APM viennent du même endroit ?

Aussi il faut un trépied costaud et rien ne vaut des jumelles à 90° pour le confort.

J'ai eu aussi des 16 x 85 (lourdes) qui ont finit par se décollimater et pourtant je n'ai pas souvenir qu'elles aient été choquées.

A part ça j'adore la vision binoculaire. J'ai une longue vue Kowa prominar 88mm 45° (tombée sur l'herbe de 2 m, no problem), optique excellentissime mais en astro la vision monoculaire c'est plat ! D'ailleurs j'attends la livraison des Apm 120 achromatiques 90° pour le CP...

Les Aculon et Legacy sont d'un excellent rapport qualité prix (voir les tests sur albinos.com et le livre "observer avec des jumelles"). J'ai eu les 7 x 50 aculon, très bien, excellent rapport qualité prix. Le vrai problème c'est la résistance aux chocs mécaniques : les jumelles autour du cou si elles cognent contre un meuble par exemple, il y a de grandes chances qu'elles se dérèglent. Mon frère a des Legacy qui ont pris un pet, c'est mort. Et c'est encore pire sur les jumelles en toit. Je pense que même le fait d'être secouées en bagage moto est suffisant pour altérer la mise au point. C'est pourquoi j'ai les Fujinon 10x50 qui, en plus de leur excellente qualité optique (le site Albinos les mets deuxième derrière les Svarowski EL 10x50) sont vraiment antichoc (correspondant à un standard de l'armée américaine) et waterproof (5mn à 2 mètres sous l'eau). Finalement j'ai préféré mettre 900€ et être tranquille (aussi je les utilisent sur mon voilier et mes kayaks...). L'avantage c'est la mise au point individuelle par les oculaires, très solide (mais quand même déroutant) parce qu'il n'y a pas de parties mobiles à l'intérieur. L'inconvénient c'est le surpoids : 400 gr en plus mais en voilier c'est plutôt un avantage et finalement ça ne me gêne pas en astro.

Sur Cloudynight il y a un post où les possesseurs d'Epsilon 180 traitent du sujet très très délicat de la collimation sur cet appareil : https://www.cloudynights.com/topic/625605-should-i-buy-a-tak-epsilon-180ed/page-3

il y a 43 minutes, spider_cochon a dit :

Si on a pas le budget pour un miroir made in France il y a Fullum optics et Pegasus Optics qui font de bons miroirs aussi. 

Il faut rajouter les taxes (20% et frais de dédouanement) et si il y a un pépin pendant le transport ça complique beaucoup. En plein confinement l'année dernière j'ai mis 3 mois pour recevoir les collimateurs Cat's eye (l'avantage c'est que j'ai pas payé les taxes, il devaient être submergés au douanes). Même si les vendeurs sont des gens très sérieux, ça reste pénible.

Fullum ça peut être intéressant pour leur miroir allégé en nid d'abeille mais c'est nettement plus cher. Perso je suis parti pour un 450 chez Mirrosphère. Je l'ai pas essayé parce que j'ai pas fini le dobson mais je suis confiant sur la qualité. Profitant de déplacement professionnel je suis allé une fois à son atelier et Franck Grière a pris le temps de m'expliquer sa méthode de travail et de répondre à mes questions. Ensuite j'y suis retourné pour chercher le miroir : transport soigné garanti !

La longue vue c'est l'instrument nomade par excellence. J'ai la Kowa prominar 883 à 45°, le pied carbone Manfrotto 190CX pro 4 carbone et la rotule Gitzo GHF2W spéciale ornitho. C'est très facile à transporter, à installer, et viser le zénith c'est facile et confortable avec le bon trépied (et le viseur point rouge amovible attaché sur le pare soleil avec un collier colson). J'ai opté pour Kowa parce qu'ils ont les accessoires qui vont bien : l'extendeur x 1,6 et surtout les adaptateurs 1,25 qui me permettent de mettre l'oculaire Fujiyama 4mm très bon et très compact. Je grossis environ 200 fois sur la lune et pas d'aberrations chromatiques. C'est tellement facile à installer que je m'en sers pour tester la turbulence : si elle est faible je sors le SC 8' (et bientôt le dobson 450 que je dois finir). Le système Svarowsky est plus pratique avec ses attaches que le système à visser Kowa mais ils n'ont pas les accessoires astro, ni Zeiss d'ailleurs. En qualité optique j'ai vu des tests et Kowa c'est au moins aussi bon que les autres ténors du marché; sauf le champ un peu inférieur.

En observation ornitho c'est bluffant. Finalement je l'utilise plus en ornitho (avec l'adaptateur photo) qu'en astro et dans tous les cas la vision binoculaire c'est mieux, c'est certain. J'ai eu l'omegon 25x100 argus, très bonne optique mais avec la visée au zénith on se casse le cou et il faut un sacré trépied. Aussi la mécanique est déficiente : les jumelles se repliaient sous leur poids ! :-( Je vais partir sur des APM 120 90° achro pour le ciel profond et la sensation unique de la vision binoculaire. Dès qu'elles seront dispo.

Je pense qu'il vaut mieux partir sur une longue vue qu'une lunette. C'est plus léger, plus court et moins fragile : j'ai fait tomber de 2 mètres la Kowa - dans l'herbe, mal vissée au pied - et ça lui a fait ni chaud ni froid. Pas sûr qu'avec une lunette ce soit pareil...surtout si il n'y a pas les vis sur le barillet pour recollimater (et à condition de savoir faire). Aussi la garantie est de 10 ans (ou 15 avec l'extension ?) et l'aspect mécanique est primordial, autant que l'optique ! Donc les longue vues chinoises garanties deux ans c'est niet.

Oui c'est cette annonce.

Évidemment ça sent l'arnaque mais je tenais à vérifier.

Ce qui est nouveau (pour moi) c'est qu'il m'envoie son tél et réponde. Il faut préciser que dans un premier temps je lui ai envoyé un message samedi pour qu'il m’appelle : pas de réponse. Pour vérifier  la réalité de l'arnaque j'ai envoyé un message alléchant dimanche : "Je suis preneur à 3000 €, vous me livrez en colissimo, paiement à votre convenance" et ce lundi matin il m'a communiqué son tèl pour finaliser la pseudo vente. Je pense que la carte d'identité qui m'a été envoyée a été piratée ainsi que l'avis d'imposition. Seul le RIB commençant par FR est vrai logiquement.

Bonjour à tous

Pour signaler un pseudo vendeur de "télescope" solaire Lunt 100/800 BF1800 qui la propose à 3200€ au lieu de 7800€. Il m'a donné son tél et m'a dit la vendre cause décès de son père et la lunette a deux ans (dans l'annonce, la vente c'est pour acheter du matériel d'astrophoto). Il reconnait qu'il n'y connait rien en lunette solaire. Donc paiement par virement bancaire et livraison par UPS (paiement Leboncoin : non car il s'est fait pirater 1250€ sur son compte). Il m'a envoyé copie de sa carte d'identité portugaise, RIB et feuille d'imposition sur le revenu ! Message à 11h10 : paiement 50% par virement et le reste à la livraison (du jamais vu, bien sûr : c'est 100% ou rien). Je le rappelle parce qu'il habite Niort (l'annonce précise Mulhouse mais c'est son lieu de travail) à 1h30 de chez moi et je lui propose paiement espèces et enlèvement ce soir. Réponse : "Ce n 'est pas ce qui était convenu. Je ne suis pas disponible, je suis en télétravail à cause du confinement". Je lui rétorque qu'à 18h il peut me consacrer 10 mn; réponse : "Je dois me reposer". Fin de la conversation.

Tranquille !

Je suis pas un spécialiste en optique mais sur l'interférométrie l'anneau rouge me paraît catastrophique : les pics to valley, les extrêmes défauts sont rédhibitoires. Dans la revue Astrosurf les test interférométriques sur des télescopes ou des lunettes oscillent entre vert, bleu pâle et jaune pâle et sur de tels résultats j'ai lu des commentaires du genre "très bon en visuel mais perfectible en astrophoto". Le test interférométrique "standard" de ce miroir me paraît bien médiocre. Aussi je me rappelle avoir lu un test il y a une poignée ou deux d'années - sur Ciel et Espace je crois - sur ce miroir et la monture, le résultat du test sur le miroir était très médiocre; pour ne pas dire mauvais.

Aussi, j'ai fini par recevoir les accessoires de collimation Catseye, colis parti des USA le 22mai, arrivé en France le 5 juin, j'ai demandé le 15 juillet à Jim Fly de réclamer le remboursement auprès de USPS du colis perdu et finalement colis livré par la Poste le 18 juillet sans signature et sans les taxes additionnelles (je vais peut-être y couper, 100€ quand même :-))

J'ai fini par trouver sur le site Plastique des neiges sous l'appellation plaque polyrelief, plaque polyester grainée renforcée fibre de verre 2 mm. je l'ai commandé sur leur site Nelinkia et elle s'appelle plaque polyester blanche 2,44 x 1,22 m a 56€, 2 cartouches mastic hybrides et 30 € de port (ce qui est très raisonnable pour cette dimension; pour 2 plaques de CTP hêtre 15mm des sociétés me comptaient 450 € de port !). L'usage principal c'est pour coller sur les murs en industrie agroalimentaire...

Bonjour à tous

Je finis mon dobson 450mm F4 mais je ne trouve pas de plaque de GRP nylon renforcé de fibre de verre (ou FRP en anglais, fiber renforced plastic) pour le coulissement de la base et le rocker. Quelqu'un aurait-il un tuyau pour dénicher ce produit ou une solution de substitution ?

APM a sorti les binos 150mm en 90° mais encore plus chères : 9990 € ! 90° ça doit être nettement plus confortable que 45° quand on vise proche du zénith ? J'ai l'impression que depuis qu'il a sorti les 150 mm en 90° il a baissé le prix des 45°.   

Bonjour à tous

J'ai trouvé cette mallette pour loger mes oculaires. C'est le modèle Packout de Milwaukee, des rangements qui se clipsent les uns sur les autres pour les artisans. C'est étanche à la pluie (pas à l'immersion) avec son joint en caoutchouc et vraiment costaud : j'ai vu une vidéo où la mallette est balancée sans ménagements sur un parking ! aussi on peut monter dessus sans problèmes voir sauter dessus. C'est le coffret 560 x 380 x 170 mm (hauteur intérieure 115 mm, je loge le Nagler 31mm h 84mm) à 90 € ttc et les 2 inserts mousse adaptés valent 14 €. Le mieux pour découper cette mousse c'est un couteau d'office pointu très bien affuté; ça marche impec. Ce sont des couches de mousse stratifiées collées et donc assez facile pour régler la profondeur de découpe. C'est un coffre cadenassable mais c'est vite emporté !

J'ai d'autre accessoires encombrants et il y a d'autres modèles dont un coffret même dimension mais hauteur 290 mm qui se clipse et se déclipse très facilement dessus ou dessous au choix.

J'ai logé le Nagler 31 et 22, Delos 12, Morpheus 4,5, Kepler 19 et 7, un ortho 26 et 17, les filtres 1,25 et 2" et j'ai encore la place pour l'autocollimateur Cateyes et le cheshire qui arrivent et le paracorr sans doute en virant le kepler 19mm. Et si vraiment je veux tout réorganiser l'intérieur, je rachète un jeu de mousse...

 

Excellent article !! Du coup, avec cette méthode je vais me remettre au réglage de mon interféromètre.

Avis : sur LBC il reste deux tables élévatrices de laboratoire VWR à 100€ u lieu de 285. J'en avais pris une l'année dernière : super produit. (j'en avais commandé une sur aliexpress : pas cher mais poubelle !)

Oui, je me suis planté sur les émoticones...j'en suis très content de ces jumelles. Comme je voyage pas mal je compte les essayer sur un ciel noir, comme en Corrèze. Je crois que là ce sera très bon. Elles sont relativement transportables; en tous cas bien plus qu'un C8. Je pense que sous un ciel noir elles peuvent être super, comme les 2 x 50 que je me suis bricolé avec des objectifs Nikon mais que je n'ai pas vraiment testé à ce jour.

Bonjour à tous

J'ai récemment acheté des Omegon Argus 25x100 qui sont soldées en ce moment sur Astroshop à 500€ au lieu de 750. Je les ai testées par une bonne nuit, étant à 27 km au nord de Bordeaux. Donc un ciel médiocre mais pas mauvais pour autant, surtout au nord. J'ai déjà des Omegon 15 x 85 qui me servent de comparaison, autant que faire se peut.

Je vous fait une petite revue.:
M101 est bien visible comme une grosse tache floue (invisible avec les 15 x 85). Les deux centres lumineux de M51 sont bien visibles et les nébulosités correctes.Dans le lion M65 et M66 sont intéressantes, assez bien définies. En bref, elles sont assez légères (3kg800, corps en magnésium)comparativement au 15 x 85 (4,8 kg et les Omegon 28 x 110 sont trop lourdes, il n'y a pas de trépied pour les supporter à ma connaissance).

M36, M37 et M38 dans le Cocher sont superbes. L'avantage étant qu'avec ces jumelles les objets de Messier sont faciles à trouver (j'attends un chercheur laser point rouge, celui à 19 € que j'avais monté sur mes 15x85 est HS ).

J'ai vu deux bandes sur Jupiter mais le chromatisme à ce grossissement est gênant. C'est le point faible de ces jumelles. Après il existe des diamètre 100 APM en ED mais à plus de 2000€ !

En observation terrestre, j'ai trouvé le piqué très bon : un panneau de signalisation routière est facilement lisible à 1,8 km de distance; ce que n'autorise pas les 15x85. Une tour de guet à 28 km est bien définie (structure et passerelle, une personne pourrait être visible sans doute par excellentes conditions, sans brumes de chaleur comme ce jour là). Je pense que cette très bonne définition est due aux oculaires. Une légère dominante jaune est cependant décelable sans être gênante.

Bref, à 500 € j'en suis très content. Reste qu'il faut un bon trépied, et ça c'est le problème. J'ai la chance d'avoir trouvé sur LBC pour 50 € un trépied ancien pour caméra GITZO mais mon trépied initial Bresser, modifié (3 tubes acier pour rallonger les pieds et platine et poignée inversées) est limite; il avait du mal avec les 5 kg des 15x85. Malgré un bon trépied comme mon Gitzo où je peux observer au zénith, les cervicales sont sollicitées. Heureusement le relief d'oeil est bon, sans être exceptionnel (un peu moins bon que les 15x85 où il était de 25 mm je crois).

[Ce message a été modifié par Mystavi (Édité le 16-04-2017).]