astrocg
-
Compteur de contenus
1 390 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 49461
Tout ce qui a été posté par astrocg
-
le Télescope du 21 eme siècle est en route ;)
astrocg a répondu à un sujet de jp-brahic dans Astronomie pratique
ils reprennent un peu l'idée d'antoine labeyrie sur l'interférométrie en fractionnant un grand miroir en centaines (milliers?) de détecteurs de lumière et en reformant une image astucieux et possible avec l'électronique et l'informatique du XXIème siècle -
Achat lunette...........J'ai été faible
astrocg a répondu à un sujet de Serge dans Astronomie pratique
pour la qualité bon choix par contre coté nomade je trouve çà un peu encombrant et lourd avec la monture pourquoi pas un cassegrain style skywatcher ou vixen? Chris -
bon ok je comprends que vous les gardez finalement!
-
ce serait mieux de continuer en messagerie privé vous comptez en faire quoi? astrocdlt Chris
-
cassées comment? photo possible à christophe.ghesquiere@bbox.fr çà peut m'intéresser pour une assoc pour pièces astrocdlt Chris
-
Collimater un MT 300 ?
astrocg a répondu à un sujet de Alexandre Cucculelli dans Astronomie pratique
as tu interrogé skyvision? sur la photo de l'étoile défocalisée ce qui me gène ce sont les 2 parties non circulaires sur le bord à 10h30 et 16h on dirait une contrainte sur l'optique à f/d=3,6 il faut tolérer un demi-millimètre d'erreur sur la collimation c'est peu mais tu y es presque sur la photo d'étoiles je ne vois pas ce que tu appelles reflets on discerne une espèce de coma ou de collimation imparfaite? attends d'autres réactions -
avec ma petite expérience car je fais très peu de photo je shoote la lune avec mon 450D au 1/630s sensibilité 400iso au 300mm ouvert à 5,6 et l'image est correcte coté luminosité les pixels font 5,6 microns donc à comparer avec bassler ou autre question taille des pixels et sensibilité donc je pense qu'une cadence de quelques centaines d'images/s peut passer voilà ma modeste contribution
-
et mirrosphere pourrait pas fournir asa? comme çà ils sauraient exactement ce qu'ils mettent dans leurs tubes!
-
mais quel temps de pose? car çà jaunit ultra vite en banlieue parisienne
-
demande à mirrosphere pour le secondaire il doit savoir faire pour un tarif raisonnable mais ton primaire est il percé?
-
je te suggère une solution alternative d'autant plus que tu as une lunette de 110 la tête binoculaire ... qui pourrait aussi servir sur le 17" sur la lunette en luminosité tu auras l'équivalent d'une paire de jumelles de 80mm
-
Petit test de la Bresser ARL 127 (~300�)
astrocg a répondu à un sujet de ngc_7000 dans Astronomie pratique
normalement çà se dévisse mais c'est peut-être serré fort sinon j'ai démonté le porte-buée rétractable de ma 127 peut-être que çà peut s'adapter sur la tienne et t'intéresser? astrocdlt Chris -
sinon il existe encore le bois pour mémoire michel walbaum s'était monté un newton de 520mm en bois il a servi de référence sur l'observation de jupiter pendant une rotation complète autour du soleil(12 ans)
-
attention le prix me parait anormalement bas pour le descriptif donné neuf çà vaut beaucoup beaucoup plus
-
Oculaires Skywatcher très grand champ...
astrocg a répondu à un sujet de PierreJL dans Astronomie pratique
des points communs similitude 100-110° le look de l'oculaire le nombre de lentilles et peut-être d'autres! de toute façon televue (qui reste du très bon matériel) est surcoté sur le tarif grand public il est beaucoup plus difficile et long de tailler un 600 ouvert à 3,6 (demandez à franck grière) que de sortir une televue 127 petzval et pourtant en boutique c'est le même prix pour dire un éthos televue vendu à 600 çà ne vaut pas coté tarif -
Oculaires Skywatcher très grand champ...
astrocg a répondu à un sujet de PierreJL dans Astronomie pratique
je pense que ce sont des oculaires sous licence televue (éthos) relookés et avec modification des focales fabriqués dans la même usine! -
Une heure et demi avec John Dobson himself!
astrocg a répondu à un sujet de Kentaro dans Astronomie pratique
juste un ancien moine ayant rayé un impossible de son esprit un homme accaparé par le surnaturel à la suite d'Einstein qu'il cite dans sa vidéo et qui reste malgré ses erreurs une référence! -
Renvoi-coudé de qualité en 50.8
astrocg a répondu à un sujet de bruno thien dans Astronomie pratique
un très bon prisme dans un renvoi coudé n'a pas d'équivalent en observant avec un RC à prisme Clavé, on ne se rendait même pas compte qu'il y en avait un! c'est ce que tu dois constater -
Quels oculaires privilégier pour un Dobson 406 (Orion xx16g) ?
astrocg a répondu à un sujet de gklm dans Astronomie pratique
pour le champ réel à l'oculaire tu divises le champ apparent de l'oculaire par le grossissement donné par l'oculaire exemple : avec le 20mm 100° G = 1800/20 = 90X champ réel = 100/90 = 1,1° pour la pupille de sortie (le diamètre qui va arriver sur la rétine à travers l'iris) tu divises le diamètre en mm par le grossissement exemple : G = 90X pupille de sortie = 400/90 = 4,4mm çà sert à rien d'aller plus large en champ car les étoiles ne seront plus nettes au bord ensuite tu utilises toutes les combinaisons avec tes oculaires (sauf le 32mm) et la barlow X3 -
Quels oculaires privilégier pour un Dobson 406 (Orion xx16g) ?
astrocg a répondu à un sujet de gklm dans Astronomie pratique
le 32mm ne servira pas car pupille de sortie > à 7mm quitte à exploiter le diamètre et avoir du champ, un 17mm ou 20mm en 100° me semble justifié après tu utilises ce que tu as déjà -
ce fabricant n'a plus rien à voir avec celui d'origine et n'est plus fabricant du tout j'ai eu par le passé entre les mains un doublet 110 ... une tuerie en planétaire négocier d'une manière ou d'une autre reste la seule solution morale de l'histoire : une optique çà s'essaie même si c'est une AP!!!
-
ces grosses optiques d'exception, c'est vraiment historique j'ai mis 2 ans à vendre un 200mm ouvert à 15 Clavé à un astram belge qui en rêvait depuis petit il va le monter en tube droit sur une monture perso type 120kg et encore au prix d'une lunette 80mm haut de gamme actuel mais on ne peut pas tuer un rêve!
-
A quelle vitesse max bouge la turbulence au niveau du sol? Parce que le nombre d'images/seconde optimum y est directement lié
-
bonjour à tous en général, je suis correct là j'ai tapé sur nouveau message au lieu de répondre à 18500fps/s excusez moi donc pour cette maladresse merci à christian pour son estimation; je voyais la turbulence plus lente
-
pourquoi ne pas tester ce qui se passe le long du chemin lumineux avec le soleil ou la pleine lune? c'est à dire prendre un miroir de 115/900 par exemple ou tout autre de 25mm de petit axe et le faire glisser depuis le bord du baffle jusqu'à la caisse du primaire dans l'axe des 2 miroirs cela permettrait de voir ce que devient l'image après peux tu déplacer le baffle dans son support de manière à rapprocher le secondaire du primaire? çà permettrait également de voir ce qui se passe tu peux aussi interroger le scope en lui demandant où il a mal!