astrocg

Membre
  • Compteur de contenus

    331
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

56 Neutre

1 abonné

À propos de astrocg

  • Rang
    Membre actif
  1. la 230 possède un doublet
  2. Oculaire pour newton à F/4

    les nagler corrigent bien tout seul maintenant nettement plus de 1° de champ réel sur un newton reste illusoire surtout sans correcteur de coma et en maintenant le coulant 2"
  3. demande conseil pour motorisation PO

    vois pierro astro
  4. Newton à secondaire circulaire

    on voit pas grand chose sur la photo! où est le miroir secondaire justement?
  5. Choix lunette apo et tête bino

    l'autre solution est de diminuer légèrement la longueur du tube et faut oser bien sûr on perd l'instrument dans sa formule d'origine souvent il ne manque qu'1 ou 2 cm afin de réalise la mise au point
  6. Monture pour un 200/800: une CEM 60 ioptron?

    mail ou tél à pierro astro çà peut t'aider
  7. LUNETTE TS IMAGING STAR 71MM F/4,9.... ok?

    le plus simple appelle pierro astro au 04 67 00 66 26 après à 1299€ si c'est pas bon!!!
  8. Avis telescope sud dobson et mirroir Astroreflect

    le plus difficile à savoir est le réalisme du certificat sur l'exemple de TS le 350 présenté serait à lambda/6,6 ce qui est déjà bon voir bon+ après si on compare les prix astroreflect/mirrosphere on a 1650 contre 2952 a t on une qualité astroreflect qui se rapproche de celle de mirrosphere? difficile de juger réellement maintenant on peut regarder les mesures d'airylab sur du mirrosphere 400 un premier miroir possède un strehl de 0,944 et un deuxième de 0,917 voilà des éléments concernant l'optique mon avis : le miroir du site ts a été trié mais le reste de la production doit être meilleure ou égale à lambda/4 les techniciens chinois ont appris le job et l'ont bien assimilé à ce jour
  9. Meade 12" sur EQ6

    y'a une AP600 à 2000€ dans les PA çà irait pas?
  10. ok, un ADC , mais pour quel diamètre ?

    essayé sur un C8 aux RAP en visuel çà ne m'a pas du tout convaincu en photo???
  11. choix de telescope astrographe

    en général on en a pour son argent mais pour du grand champ l'exigence est moindre du lambda sur 3 fonctionne déjà sans défaut d'astigmatisme flagrant bien sûr!
  12. déjà des mak sont ouverts à 10 au lieu de 12 à voir aussi l'utilisation d'un réducteur
  13. Sky-watcher R-Mak 300

    Central obstruction, as written in the article, is 32% which is quite low for an f10 compound system. The telescope can be reduced to f6.8 (fl=2040) using a dedicated reducer. Weight is 15kg, good for visual use on an AZ-EQ6 but you gonna need something definitely more substantial for imaging. The importer wrote "new item 2017". He really had no information at the time, but he was going to test the telescope the next week. He guessed (but's really a guess) some 10 months for production and a price tag around 2000€ - 2500€.
  14. oculaires équivalents à une lentille divergente ???

    cela s'appelle une barlow non?
  15. raquette GOTO

    le problème provient peut-être de la monture à cause d'un jeu trop faible entre roue dentée et vis sans fin? fais un essai en augmentant légèrement le jeu