barnabé

Je crois 8zi que tu oublies une super émission ,dont on a déjà parlé abondamment dans un fil... C'est la météo c'est à dire notre avenir à court terme avec des filles super canon pour peupler nos nuits

Nan PascalD c'est pas un bon plan , j'ai essayé auprès de L'ANPE pour obtenir un stage de reconversion , hélas c'est impossible parce que j'ai largement dépassé la date de péremption , mais bon ne le répètes pas parce que si Kirth entend immédiatement il va colporter sur tous les toits que la date est tellement dépassé que je suis pourri

Désolé Monsieur Knok, tiens c'est marrant c'est proche de Kirth, comment le hasard fait les choses.!!! Jai un mot d'excuse de Maman contre signé par un membre digne de mauvaise foi du présent forum Monsieur Volcryn, Nous n'allons pas continuer à gaver tout le monde avec un sujet sans fin , dans lequel ta seule préoccupation est de me faire admettre que hors de la relativité point de salut , alors que même Françoise Combes pense le contraire et moi , Je n'ai pas envie de l'entendre Alors si tu veux faisons un débat sur la cueillette des olives en basse Provence , pour le moment je vais me contenter du fait que tu as reconnu que F C me donne raison sur deux points importants et puis basta

Bonjour Kirth, je croyais avoir été sympa avec toi, mais je vois que tu n'as pas désarmé !!! Désolé ce n'est pas de ma faute si tu m'as aidé à démontrer que Françoise Combes me donnait raison et puis ce n'est pas moi qui lui ai soufflé ce qu'elle a dit pendant l'interview , qui conforte grandement ma théorie Maintenant je voudrais m'excuser auprès de vous tous, vos familles ,vos canaris, J'ai dit dans un post précédent " les mathématiques j'ai un gros doute sur leur utilité, dans le domaine qui m'intéresse Newton est suffisant " bon ma phrase était mal tournée et de ce fait elle a été mal comprise 1 les maths j'adorais et j'ai bien joué avec au CNAM lorsque j'ai fait math gêné 1 puis math gêné 2 le soir et le dimanche après une semaine de boulot, pour obtenir mon diplôme d'ingénieur. 2 jai beaucoup d'admiration et de respect pour ceux qui ont transformé un phénomène physique constaté en une formule mathématique 3 ma phrase voulait seulement dire que dans ma théorie j'utilisais presque exclusivement la formule de Newton (un peu modifiée par mes soins, certes, au détriment du principe d'équivalence) et rien de niveau supérieur , parceque ce n'était pas nécessaire 4 pour compléter je dois ajouter que ma théorie est basée sur la mécanique des fluides et que les spécialistes de cette matière fainéants (peut-être)mais malins à coup sûr se sont aperçus que tous les fluides se comportent de la même façon, à un certain moment,ce qu'ils ont appelé "similitude" et donc le seul fait de faire appel à ce terme vaut une démonstration, comme j'ai constaté la matière noire se comporte est un fluide et je me suis dispensé de démonstration...! Voilà pourquoi on trouve du texte et peu de démonstration

J'ai un truc un peu poussiéreux puisqu'il date de 2011 Www.deboeck.com Ils ont peut-être plus récent A LA DÉCOUVERTE DE L UNIVERS Introduction à l'astronomie et à l'astrophysique De Neil F Comins Cest un bouquin de 500 pages 21x27 Assez généraliste pour répondre à tes questions Je constate que pendant que j'écrivais mon texte dg2 te propose un bouquin du même éditeur, donc ça peut être le bon filon

Désolé Toutiet mon téléphone fait absolument ce sur bon lui semble il m'a proposé une première fois clarinette à la place de clarette ben il m'a fait le coup une deuxième fois Ben Super ne soit pas triste j'ai tout de même avancé puisque je mets en doute deux points concernant tu sais qui ce qui conforte ma théorie Mais bon je décide d'en rester à la rigolade pour le moment 2 points avec l'aide de Françoise Combes c'est super génial je n'ai plus envie de ferrailler avec quiconque et je me contenterai de cette victoire

Ben ça nous prend au nez comme un sifflet de deux ronds, parce que lorsqu'il y aura des habitants sur Mars faudra surtout les soigner contre la folie donc nécessité de mettre en place une ligne de soins par internet

J'espère que je vais trouver la recette de la tarte aux myrtilles sur internet pour la clarinette de Die même si je n'ai pas le prix Nobel ça reste dans mes prix. Le fait de l'avoir proposé sur Astrosurf j'espère que ça ne vous a pas trop gavé ( si, si j'ai des noms) j'ai obtenu des réactions intéressantes Par contre je n'ai pas de pair à qui le proposer, donc je suis fait ça restera stocké sur une clé USB. Comme disait Aznavour " j'étais trop pur ou trop en avance, mais au fond de moi je suis sur au moins d'avoir du talent " Bon l'english ce n'est pas ma tasse de thea mais il y a maintenant de bon traducteurs ( quand je vois les textes de Roul il reste quelques lagunes) Les mathématiques j'ai un gros doute sur leur utilité, pour le domaine qui m'intéresse Newton est suffisant ,( je ne parlerais pas Galilée, pour ne pas m'identifier à lui , c'est prétentieux)

Kirth je dois te féliciter (et cen'est pas à prendre au 2ieme ou au 3ieme degré) Rien ne t'obligeais de faire part au forum de ta visualisation de l'interview de Françoise Combes et après personne ne t'obligeais non plus à confirmer les deux affirmations qui me donnent raison (même c'est vrai si cela ne valide pas ma théorie ) personne à part toi ne serait allé vérifier,ça prouve une honnêteté intellectuelle qui t'honore

Ok n'essaies pas de baratiner elle a bien dit comme je le clame depuis le début qu'il est possible d'envisager autre chose que la RG et puis tournure de phrase ou pas elle dit aussi que nous sommes entourés de matière noire ( oui nous dans le système solaire ) Tu as du mal à accoucher des choses aussi simples C'est pourtant simple à dire , donc les autres membres du forum pourront juger ...!

Je ne veux pas relancer le débat disais je donc ma question est simple as t'elle oui ou dit que nous étions entourés de matière noire ?

C'est très bien Kirth, je ne tiens pas à relancer le débat (d'abord on se cause plus )mais au-delà du coup de griffe me concernant, tu cites "il est question d'un regain d'intérêt pour la remise en cause de la RG" Par contre le fait qu'elle ait dit que nous sommes entourés de matière noire semble t'avoir échappé Sa conférence de 2014 est super bien entendu, je l'avais suivie à l'époque mais il me semble que la version que j'ai suivi dernièrement n'est plus tout à fait la même !

Ben non Kaptain Ne me quittes pas, il faut oublier Oublier le temps des mal entendus Moi je t'offrirai des larmes de pluie Venant de pays où il ne pleut pas

RL38 ce qui me fais rire c'est que je te demandais d'arrêter cette discussion dans laquelle on tourne en rond pour essayer de convaincre l'autre , tu commence ton texte en disant que le but ce n'est pas de convaincre l'autre et puis tu utilises la moitié de ton .post pour ne faire que ça et finalement tu me fais revenir dans le débat à mon corps défendant alors que ça énerve vraiment Kaptain qui considère que tout ça est de ma faute et qui ne veut plus me causer non plus !

Finalement RL38 tu ne peux t'empêcher d'en rajouter une couche, tu es vraiment un vrai môme , tu as l'air d'avoir la caboche bien faite mais tu ne peux pas t'empêcher d'exister la bête comme un vrai gamin, comme dirait Kaptain a la fin ça devient lassant , monsieur c'est pas moi qui ai commencé comme disent les petits de la maternelle...!

C'est vrai qu'avec ton mirage tu es super gentil RL38 moi j'ai employé conneries quant à Kirth il a dit qu'il me causait plus donc il fait comme s'il te parlait à toi pour me sortir sa dernière vacherie mine de rien bouse oh la vache...! Et v'là Kaptain qui en rajoute une couche pendant que je fais ma réponse ce serait quoi ton mot encore moins gentil? Tu es vraiment vener je suis désolé Donc pour revenir à mes moutons RL38 Bon je faisais une bonne sieste lorsque tu es venu m asticoter avec Galilée et l'église , bref j'ai encore plongé...! Tout ce que tu me raconte je connais et si on avait la même conversation au sujet de Darwin ou de Wegener j'utiliserais les mêmes argument que toi mais pour Einstein, je ne peux pas je fais un blocage psychologique Au fait merci de me rendre grâce en disant "la relativité générale est un modèle qui décrit parfaitement une fraction du fonctionnement de notre univers " Si tu veux faire plaisir à Kaptain qui va péter un câble surtout laisse béton j'ai compris que je n'arrivais pas à te convaincre et tu peux être sur de ne pas me convaincre non plus ...! ce qui est dommage parce que cette inutile joute m'amuse beaucoup

Super ton texte En ce qui concerne ma théorie bien sûr je n'ai aucune preuve mais j'explique dans mon texte que personne n'a lu qu'il recouvre tout ce que recouvre la relativité plus la matière noire et l'énergie noire C'est fatigant pour tout le monde d'expliquer toujours la même chose Me prendre pour Galilée c'était juste une boutade Ce sera chouette quand ce sera moi qui serait à ta place pour expliquer à d'autres que leur théorie est un tissus de connerie

Ben oui puisque comme je l'ai dit dans un de mes posts précédents à chacun sa bible , bon je n'ai pas peur que vous me fassiez cramer mais à part ça je crois que vous êtes endoctrinés voire addicts et puis comme l'église de l'époque vous êtes la raison d'état donc la raison du plus fort qui est toujours la meilleure Au fait votre véhicule c'est plutôt le mépris le mien c'est plutôt la rigolade

Coucou pourquoi tu me cherches? Toute ces expériences prouvent simplement qu'il existe des phénomènes qui ont une explication physique et qui effectivement sont vérifiés par la relativité , mais je crois que tu as écrit quelque part que ça ne prouve pas que la théorie est vrai Oui mon niveau restant en math est à peine collège ( la culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié) mais je crois qu'on envoie des engins dans l'espace avec la formule de Newton qui est de ce niveau là Avec votre super niveau vous faites des boucles et vous emmelez dans les cordes et nous les gogos nous attendons beats que vous nous sortiez un lapin du chapeau, mais çà dure depuis longtemps, aussi ne soit pas étonné que j'ai envie de te donner un coup de main

Finalement vous ne pouvez pas vous empêcher de coller de la relativité générale ou restreinte partout...!Voilà que vous avez investi un nouveau fil...! Là aussi je pourrais intervenir et vous dire que ma théorie..... Mais je ne vais pas céder à cette envie parce que ça ne ferait pas avancer le smilblick Par contre il me semble que la courbure de l'espace-temps doit avoir une influence capitale pour maintenir les oeufs en équilibre surtout quand ils sont attachés par 4 à vous de voir

Au fait pour associer à émule je peux proposer Hercule Ursule et puis tentacule et puis moi aussi j'en ai un autre mais il n'est peut-être pas astro correct

Wahoo je vois comme d'habitude je fais l'unanimité contre moi , en fait surtout ne tapez pas sur la tête...! Bravo Super pour ton émule du pape je crois qu'à ta place non plus je n'aurais pas résisté Pour le reste 1 ma théorie est en ligne dans le fil " un trou noir né trop tôt " que Kirth leader de compétence a peut-être lu mais n'arrive pas à digérer , évidemment il faudrait admettre que le principe d'équivalence est faux, que la vitesse de la lumière n'est pas constante , que la matière noire est un fluide et qu'il n'y a pas d'énergie noire entre autre. 2 je vous ai donné les coordonnées de l'interview de Françoise Combes sur France Culture le 28.01.2021 il faut lire le texte d'introduction et écouter l'interview après effectivement vous pourrez en parler sérieusement 3 effectivement l'argument massue c'est de dire que je suis trop c.n pour comprendre ce que je lis et qu'en plus je raconte n'importe quoi surtout quand je dis que la relativité n'explique que 5% de l'univers (ce qui la fragilise comme dirait Kirth) 4 ok vous êtes les meilleurs gardez vos certitudes et dormez en paix, juste que vous envisageriez bien de faire cramer Galilée ( oui Galilée c'est moi) 5 ça y est ce fil est encore pollué par mon anti relativité, j'en connais un qui ne va pas tarder , comme il l'a déjà fait pour deux fils précédents de grogner parceque que je l'empêche de s'informer sérieusement. 6 au fait moi je vais bien et je conserve tout mon peps , j'espère que ne vous ai pas déstabilisés

Ok George Black pour ton tas de pierres qui ne fait pas une maison, bref je croyais dire du bien de toi...! Quitte à me répéter encore une fois je conteste la relativité et ça c'est pas bien! Mais en échange j'ai une théorie basée sur la matière noire en dépression ,donc je ne vois pas où est le tas de pierres, car j'explique exactement tout ce qu'explique la relativité plus bien sur la matière noire et l'énergie noire donc 100% de l'univers il me semble que ça fait une maison

Bravo Vivlepic :ces choses là sont rudes il faut pour les comprendre avoir fait des études" En ce qui concerne la dialectique je ne suis pas sur d'avoir tout compris donc je ne vais pas me lancer..! Par contre je reviens seulement sur le point qui me semble important : oui bien sur je remets en cause la relativité , je l'affirme et je signe, parce quelle n'explique que 5% de lunivers connu quoi que tu en dise, mais ça a la limite c'est parole contre parole et comme vous êtes tous des émules de Einstein il est clair que je n'ai aucune chance de vous convaincre. Mais j'ai tout de même un argument de taille, énorme je dirais, qui t'as peut-être échappé si tu n'as lu que le dernier post et pas le précédent c'est que je parle aussi au nom de Françoise Combes une des têtes de l'astrophysique de notre pays

bb-9e ce n'était pas la peine de préciser dans quel camps tu te situes ,mais je pense que ce n'est pas l'objet de ce forum Ceci étant on a le droit de critiquer les ricains chaque fous qu'ils le méritent sans pour autant tomber entre les bras des Chinois , qui cela dit en passant en ce moment ont de bons résultats et font avancer des connaissances dont toute la planète va bénéficier Au fait pour ce genre de guerre de tranchées nous avons déjà un spécialiste