barnabé

Ben voyons, ça me fait penser au règlement militaire Article 1: le chef a toujours raison Article 2 : dans le cas où les preuves seraient suffisantes pour démontrer que le chef n'a pas raison , l'article 1 s'applique immédiatement. Ceci étant dit , dans ces conditions j'ai probablement le droit ,si ça ne dérange pas le chef , de dire qu'à un moment donné tous les trous noirs supermassifs de l'univers sont intriquées? Parce que dans ce cas là subtilité de ta réponse ne me gêne pas ! Un petit plus pour la route une heure après , ce qui est fascinant c'est que lorsque on introduit une explication pour faire coller avec la RG c'est souvent comme tu le dis PascalD beaucoup plus subtil et contre intuitif

@PascalD tu réagis à mon dernier post "Euh non,je ne sais pas ou tu as cru voir ça. Aucune information n'a besoin de circuler entre deux particules intriquées pour rendre compte de leur comportement " Au fil des années jai lu dans science et vie où science et avenir des articles qui ont forgé mon intime conviction. En regardant ce matin sur internet je trouve " la mécanique quantique pour les nuls " Paris Match du 23.02.2019 ( chacun a les références qu'il peut ! ) Dans le paragraphe "Que voulait dire Einstein lorsqu'il prononce la phrase Dieu ne joue pas avec des dés" on trouve : " Lorsque deux particules sont intriquées si l'on agit sur l'une, peu importe la distance à laquelle elle se trouve , jusqu'à des milliers de kilomètres, l'autre va réagir instantanément " Il me semble que cela veut dire qu'une info circule plus vite que la vitesse de la lumière instantanément ça a un sens

Ok @Bruno- je fais mon mea-culpa comme le dit dans un post récent dg2 "l'univers peut être assimilé a un gaz "c'est donc un point qui fait consensus, pourquoi aller chercher tes références chez Einstein moi je me contente de dg2 qui est de chez nous et qui peut éventuellement confirmer ! Donc dans ma réponse à dg2 je confirme quil n'était pas utile que toutes les parties restent en contact , mais là tu peux voir si tu lis attentivement tout le fil que @Superfulgur en perd ses certitudes Oui je sais que comme tout le monde que la lumière ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, mais on sait aujourd'hui que des informations circulent quasiment instantanément entre deux particules intriquées et moi je pense que c'est à travers la matière noire qui nous entoure et qui fait partie du complètement des 95% de l'univers inconnu que peuvent passer des informations que nous ignorons. Je suis content que sois content d'avoir trouvé une conclusion qui te rassures , c'est bien d'avoir des certitudes mais cest bien aussi de rester ouvert à des idées différentes .

Capitalisme beurk un bien vilain mot ! Je vous propose un autre terme en isme pour le remplacer consumériste , aujourd'hui la Chine utilise les mêmes ficelles que le système libéral et le résultat n'est pas plus reluisant du point de vue de tous les critères qui devraient permettre d'améliorer la situation En fait tant que nous consommateurs nous continuerons à courir derrière la dernière nouveauté rien ne sera possible à moins qu'un nouveau virus nous enferme vraiment !

Ok @dg2 finalement j'ai confondu vitesse et précipitation, dans mon petit bocal qui me servait pour faire une similitude il fallait effectivement que mon gaz se rééquilibre, mais c'est vrai que dans l'univers entier si les conditions sont partout mes mêmes le contact n'est pas nécessaire

@PascalD ben oui mais justement tout est là , la RG qui ne prend pas en compte la matière noire qui pourrait expliquer des trucs et des machins, peut-être mais bon j'ai déjà à plusieurs reprises pollué divers fils en donnant mes solutions donc je donne juste un avis en passant , toutes mes élucubrations sont déjà en ligne avec toutes les réponses circonstanciées de nombreuses fusées , sur ce coup j'étais content parce que j'avais trouvé une nouvelle représentation sympa de l'inflation je ne pensais pas remettre le souk ! Mais c'est vrai que lorsque certains pensent probablement à tort que Albert est en danger c'est la panique🤩 ⭐ 😎 PS: Pour le moment j'attends juste la réponse de dg2 et peut-être d'autres à mon post de samedi à 19h52

@Bruno bien entendu lorsque je dis un fluide pour moi c'est un terme générique qui recouvre au moins les liquides et les gaz Dans la méca flu il existe un principe dit de similitude qui dit que tous les fluides se comportent de la même façon, cest vrai que ça ne prouve pas vraiment que c'est un fluide mais bon, ce n'est pas moi qui ai inventé cette analogie jai déjà lu ça souvent de la plume de gens crédibles Ton " du coup ça prouve que l'univers n'est pas un gaz" ben ça ne prouve rien ! Par analogie pour moi ça prouve ce que j'avance, maintenant bien entendu tu as le droit de ne pas être d'accord, mais si on part du principe que l'univers bourré de matière noire est capable de communiquer instantanément ça permet tout de même de se passer le l'inflation et puis aussi de répondre à d'autres questions sur l'origine de l'univers

Ok Jack je connais cette représentation aussi , mais comme je le dis dans mon post précédent elle me parle moins, peut-être parce que je suis plus meca flu que pâtissier mais aussi parce que dans ta représentation la partie vide est représentée par de la matière, alors que dans la mienne elle est vide ( bien que dans la réalité il.y à de la matière noire) et puis chez moi aussi les atomes ne subissent pas l'expansion comme tes cerises

Ok Huitzi mais je m'étais fait un cinéma perso dans lequel je pensais que Percy avait fait un aller jusqu'au fond de la photo , pour repérer un endroit sympa pour déposer son colis, arrivé au fond demi tour et dépôt de la bête à l'emplacement repéré à l'aller Barnabé dit Sherlock...!

J'avais des difficultés pour me représenter comment se comporte l'univers en expansion. Je viens de trouver une image qui me parle ( parce que je raisonne souvent en mécanique des fluides) je vous en fait part, peut-être que ça vous "parlera" aussi Je trouve que l'univers en expansion se comporte comme un gaz . Si je prends un gaz enfermé dans un volume que je fais augmenter progressivement et indéfiniment, cela crée une dépression continue dans laquelle à chaque instant, chaque atome s'installe dans le nouveau volume qui lui est donné. C'est exactement ce qui se passe pour l'univers Je pense que ça ne posera de problème à personne de savoir que l'univers se comporte comme un fluide , ce n'est pas moi qui l'invente Cela pose un problème, au moins un !. Il faut que, comme pour mon gaz , toutes les parties de l'univers restent en contact à tout instant c'est à dire plus vite sur la lumière...!!

Sacré roul il a changé de pseudo mais pas de comportement ! Résultat il y en a toujours autant que ça rend véner ! Faut essayer de traiter le problème par la dérision !🥳 🤩 😎 🤑 😊

Sur toutes vos photos , du dernier post de Jack et de Huitzi, je vois deux traces, pourquoi deux fois le même voyage avant de déposer l'hélico ? Si j'ai pas bien suivi les posts précédents je vous 5présente mes excuses mais j'aimerais tout de même avoir ma réponse !

Cher dg2 Merci pour le long texte que tu as posté vendredi à 15h45, concernant linflation, mais je crois que je n'ai pas tout compris et de ce fait j'ai quelques questions complémentaires. La lumière que nous recevons aujourd'hui du fond de l'univers observable est partie il y a 13.8 milliards d'années, en fait en réalité elle n'est partie que 380.000 ans après quand "la lumière fût" L'inflation a fait évoluer l'univers primitif de 3.10^-24 m a 10 cm soit 0.1 m ,ensuite c'est l'expansion qui a pris le relais Une expansion normale de 70 km/s par kpc pendant 380.000 ans ,heure de la première image ne permet pas de conduire la matière du big bang de 10 cm à 13.8 milliards d'années-lumière, je ne comprends donc pas comment on peut en voir la lumière aujourd'hui ? Et bien entendu je ne comprends pas non plus comment cette matière peut arriver en même temps à l'infini. Comme dirait Alain Moreau "où me goure je ? " peux tu m'expliquer STP , je crois d'ailleurs que Kaptain n'a pas tout compris non plus et je ne parle pas des timides qui n'osent pas s'exprimer. !!

Ben Kaptain contrairement à d'autres qui semblent avoir tout compris, moi j'en suis à la troisième lecture du texte de dg2 qui était d'ailleurs une réponse à ma question , et j'ai un mal énorme à digérer la réponse, d'ici quelques jours j'espère avoir assez compris pour demander des compléments à dg2 !! J'ai quelques difficultés à me positionner dans l'espace et dans le temps .

Tu as raison roul, le 1ier avril est une tradition qui date de l'époque de nos ancêtres les Gaulois Si tu es lecteur d'Astérix tu auras constaté que ces Gaulois se nourrissaient de sanglier et de poisson. Pour pêcher ils étaient équipés d'une canne à pêche , bien entendu, que nous appelons encore de nos jours une gaule, les poissons étaient pêchés jours et nuits , Vercingétorix ( connu aussi sous le pseudonyme de général de Gaule ) a effectivement promulgué l'édit de Nantes ( à Montaigu la digue la digue !) qui interdisait la pêche le 1ier avril pour permettre à ces pauvres bestioles de se reproduire (de la même façon que de nos jour le 1ier mai,fête des travailleurs pour permettre à ces pauvres humains de se reproduire... ben mes deux enfants ont été conçus ce jour là). Mais bien sur les Gaulois qui savaient déjà qu'ils feraient la révolution en1789 n'ont pas accepté et pour montrer leur désaccord, ils ont ce jour là accroché un hareng à leurs vêtements mais comme ça puait ils l'ont mis dans le dos par la suite le hareng c'est tranforme en.papier Vercingétorix est mort parce que César lui a fait une queue de poisson La tradition de la gaule perdure encore de nos jours à la satisfaction des Gauloise et des Gitanes

Ok dg2 je veux bien admettre qu'il y ait des choses qui dépassent l'entendement d'un cerveau humain ! Mais j'ai du mal à relier tous les événements initiaux Le big bang c'est un "truc" qui produit une espèce de début qui d'après mes lectures reste dans un volume relativement petit même à mon échelle, ensuite intervient un autre truc auquel j'ai du mal à adhérer ,mais bon, qui dure beaucoup , beaucoup moins qu'une seconde et qui s'appelle "l'inflation " et là l'univers prend des proportions considérables, mais c'est quoi à l'échelle de l'espace ce "considérable "? ensuite intervient quelque chose que nous voyons encore de nos jours c'est" l'expansion " Je déduis que l'inflation a créé un univers plus grand que 13.8 milliards d'années-lumière puisque aujourd'hui lorsque nous regardons à cette distance nous voyons de la matière, cette matière visible du fait de l'expansion doit atteindre aujourd'hui 45 milliards d'années-lumière mais comme tu le dis dans ton post précédent la taille de l'univers est infinie , linflation a donc du créer un un espace énorme En clair j'ai accumulé plein d'informations concernant la période comprise entre le big bang et aujourd'hui mais j'aimerais savoir comment on fait pour passer d'un "truc" de taille ridiculement petite à un univers infini.?

Samedi dernièr à 11h25 j'ai posté une question, mais je ne suis pas sur que quelqu'un ait une réponse, parce que cette réponse dans tous les cas sera plus au niveau de la croyance que de l'observation L'expansion c'est une augmentation continue du volume de l'univers dans toutes les directions , ce volume supplémentaire notre univers le prend où ?

Nan ce n'est pas le Milieu mais la Moitié de l'alphabet, c'est vrai que ça fait toute la différence !🥳

Ben Huitzi tu as raison d'en rigoler pour le moment mais tu vas voir... tu penses que tu vas rester tranquillement installé dans ton fauteuil ! Pas du tout ces trucs que tu as pris pour un poisson d'avril bientôt ça va devenir ton quotidien..! Bon peindre la salle de bain pas tous les jours!

Petit Ours je ne sais pas si je dois répondre parce que nous sommes sur un forum sérieux, sur lequel je fais déjà pas mal de vagues avec mes élucubration tordues sur la gravitation ,mais bon au point où j'en suis je crois que c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'Ours qui a b..sé la femme du facteur La sortie c'est où ?

Cher dg2 cher Kirth, Finalement ça devient trop compliqué pour moi ..! Je confonds probablement vitesse et précipitation non et accélération comme le dit Kirth ! Je voulais simplement savoir comment je dois faire pour utiliser la formule de Newton " nornale" " historique" si je n'ai pas le droit de faire la somme des différents éléments en présence, lorsque je fais des calculs dans une galaxie pour lesquelle je connais seulement la vitesse d'un objet ( le soleil par exemple)et dont je veux trouver la masse dynamique Md ,pour ensuite grâce à la relation de Tully Fisher en déduire la masse baryonique Mb et la masse noire Mn Mes excuses auprès de toi dg2 si j'ai réagi à ta certitude sur l'intangibilité de la chute des corps et donc du principe d'équivalence, mais bon je ne pense pas être le seul à avoir des doutes là preuve l'expérience récente "Microscope" et une encore plus récente basée sur la chute d'atomes avec une précision de 10^-20

Cher dg2 Lorsque tu parles de mes équations tu me prêtes en fait beaucoup de compétences en réalité je n'ai que quelques formules et en particulier ma formule : F= G (M+m)/ r^2 Avec M 5.972 10^24 la masse de la Terre m la masse de 1kg ou de 10kg r 6.4 10^6 m le rayon de la Terre au niveau de sa surface G qui vaut 6.6843 10^-11 J'obtiens le résultat de 9.81 m/s^2 dans les même conditions que j'affecte à m la valeur de 1 ou de 10 Il suffit de regarder la dite formule pour se rendre compte que 1 ou 10 kg n'ont pas d'incidence sur le résultat final lorsqu'ils sont ajoutés à 5.972 10^24 Je pense avoir répondu clairement à ta question mais je ne suis pas sûr de lavoir bien comprise !

Kaptain a dit " uberisation du monde " oui mais il nous reste un.petit espoir parce que aujourd'hui un peu partout en Europe ces nouveaux esclaves qu'ils soient chauffeurs ou livreurs de pizza commencent à se révolter pour avoir un meilleur statut

Cher dg2 Tes deux objets subissent l'accélération de la pesanteur qui sera toujours de 9.81m/s^2 le fait de remplacer une masse de 1kg par une masse de 10kg n'a aucune influence sur l'accélération puisque ce sont les 10^ 24 de la masse de la Terre qui sont prépondérants. En ce qui concerne la trajectoire ,Il.y a longtemps que je n'ai plus fait ce genre de calcul (ce qui m'intéresse se passe beaucoup plus haut !) Mais de mémoire en fonction de ce que j'ai appris il y a plus de 60 ans je dirais que j'ai le droit d'utiliser e = 1/2 (g t^2) e= espace parcouru ( m ) g = accélération de la pesanteur (m/s^2) t = temps ( s) Et donc puisque l'accélération reste la même, la trajectoire aussi et je n'empêche pas Galilée de dormir en paix il faudrait une masse bien plus importante , je dirais au pif , de l'ordre de 10^20 pour faire évoluer l'accélération à la 3ieme decimale

Ben moi j'apporterai un bémol...! Si dans ton boulot tu es un peu chef , va falloir oublier, parce que dans l'organisation de la maison le chef c'est Madame ! Surtout si elle ne travaille plus à l'extérieur depuis longtemps !🤩 🌞 😎