jeffbax

Belle image, ça fourmille bien ! Le ciel avait l'air bien noir dis-donc.JF

Salut Exaxe17, merci pour ton commentaire. JE regarde aussi ce que tu fais car je crois qu'on aime les mêmes cibles en ce moment. Pour ces affaires de darks, je n'en fais plus sur les poses courtes (< 1sec). Je traite juste les pixels chauds automatiquement sous firecapture.En fait, je me dis que vu que je ne guide pas pendant les poses, l'image se déplace sur la matrice (disons en 10 minutes). Si je fais un dark à la fin (disons un stack de 100 images), il n'est bon que pour les dernières positions de l'image sur la matrice. Car lorsque je vais stacker sous AS!2 ce n'est pas la matrice qui sert de repère à l'alignement, mais l'image.Je sais pas si c'est clair mon truc, mais regarde l'image où je mesure mon EP. Elle a duré 10 mn. Comment faire un dark qui suive cette sinusoïde du pixel chaud ?Idéalement, il faut un dark pour chaque frame car entre deux l'image s'est potentiellement déplacée.Ou alors il faut autoguider.Si quelqu'un m'a compris, ben d'abord bravo car je ne sais pas si c'est clair, mais qu'en pense t-il ?J'ai raté un truc ?MerciJF

Bonsoir. Superbe première. Bravo.Et complètement d'accord avec toi pour l'EQ-8. J'en suis très satisfait, une vraie horloge et elle peut emmener du monde.Je viens par hasard de mesurer l'EP de la mienne sur un cliché (cf post blink nebula) et c'est bien ça +/- 3" sans PEC environ. Avec 36 kg de matos et 40kg de contrepoids.Juste ces soucis de backlash qu'il faut régler, mais ça se fait bien.Mais dis-donc, le 130D doit être comme un coq en pate là-dessus, tu ne risques pas le surpoids ! JF

Merci beaucoup Polo Jérôme et Baroche. Content que ça vous plaise. Il faut quand même que je regarde ces logiciels pour réduire les étoiles pour la prochaine.Pour l'EP il faut prendre les extrêmes et diviser par 2 en fait. Du coup ça fait 6" => +/- 3" d'arc. C'est même mieux que les +/- 5" annoncés.Va falloir que je l'implémente ce PEC sous EQmod, mais comme on a de belles nuits, je fais des images. On verra un soir de forte Lune.JF

Très joli champ.

Bonsoir. Très belle image. Les 2 sont bien mais je préfère la 2e.BravoJF

Bravo, elle est très réussie. Très belle définition. J'adore.JF

Bonjour,de nouveau une petite NP au newton 355 avec l'ASI 224 MC prise avant-hier soir. Barlow 1,7x soit F/8 environ . J'avais fait 2 films, mais sur le 2e la MAP a fortement bougé (je n'avais pas serré la camera dans le PO ce soir là. Oups !). Mais bon, on voit quand même des choses, en tirant sur les niveaux à fond avec un seul film.NGC 7027 : 3400 x 350 ms. 50 % conservées sous AS!2.Image agrandie à 120 % Cet objet ne fait que 11" x 18" (sans les extensions je suppose). C'est tout de même pas gros !Bon cielJF[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 25-08-2016).]

Oui, je comprends et tu as raison. Avec cette technique on "isole" un peu les objets du fond. Je fais progresser une idée là-dessus. On verra.Merci pour ton retour.JF

C'est très réussi. Un plus pour M27 que tu sors super bien avec cette caméra. Le signal est même mieux équilibré que ce que je sors au T350. Mais je n'ai pas osé des poses de 20 secondes.BRAVO.JF

Super série. La première dégage une ambiance magnifique. Mais M 57 force mon attention, car j'expérimente pas mal ces images rapides en ce moment. très réussie !JF

Merci Laurent, baroche et petit ours.@ Exaxe17 : merci. Oui, j'ai un filtre IR/UV cut sur la camera. Mais c'est quoi une nébuleuse du fond galactique ? des nébuleuses diffuses ? Ca m'intéresse car en ce moment je m'amuse comme un petit fou qui a retrouvé son jouet après 17 ans d'abstinence. Alors je teste tout.Sinon effectivement la forme de cet objet est très particulière : il me fait penser à un scarabée.JF[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 25-08-2016).][Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 26-08-2016).]

Bonsoir à tous,une petite NGC 6543 au T355 et ASI 224 MC. 3000 x 450ms avec Barlow 2x (1,7 résultant je pense). 50 % des images conservées sous AS!2. Je la trouve mimi, mais je pense qu'il est possible de faire mieux avec des poses plus courtes en durée et plus nombreuses... mais surtout en serrant la caméra dans le PO. Pas de dark, pas de flat.Bon ciel. JF

Tout est réussi, mais Mercure on ne la croise pas souvent comme ça. En plus ça doit être galère à pointer. Chapeau !JF

Bonsoir.C'est superbe, une vraie balade sur la Lune. Quelle résolution !Je trouve Platon particulièrement réussie. C'est un de mes coins préférés en plus.Bravo ++JF

Ton image est magnifique. Un piqué et une profondeur extraordinaires .Vivement le final.JF

Bonjour, ça ne va pas résoudre ton problème, mais tu vas te sentir moins seul. Ca fait déjà du bien.J'ai reçu cette semaine une paire de colliers Paralax des US. Je ne les trouvais pas en Europe. Payés 411 USD avec les fdp, taxes 114 euros !Sur la facture : TVA 83 euros, frais de douanes (dossiers je suppose) 16 euros, frais d'encaissement de la poste 15 euros. Tout le monde s'engraisse un peu en fait.J'ai bien fait de faire autrement pour beaucoup d'autres choses.JF

WAOUHH ! J'adore la première, l'ambiance est magique.JF

Bonjour, ces images sont superbes. L'ensemble est une vraie promenade. Merci.JF

Dommage pour les tâches effectivement, mais il y a quand même une belle résolution qui vaut largement le coup.Question de débutant avec ces logiciels que je suis: tu as essayé de les ouvrir avec Registax au lieu d'AS!2 ? J'ai parfois des images dont j'ai séparé les couches qui s'ouvrent avec l'un et pas l'autre.JF

Merci Polo, merci Franck.JF

Merci pour vos commentaires. Ce soir il y a un peu trop de vent vers Evreux. Dommage pour les images, mais le ciel est très clair je vais donc un peu me rincer les yeux en visuel.A+

+1Belle image, les conditions avaient l'air bonnes. C'est vrai qu'il y a un peu de grain, mais ça donne bien, pas de zones trop saturées. J'aime bien.JF[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 24-08-2016).]

Très belle image. Bravo.JF

Merci beaucoup les gars. Je pense que c'est cuit pour faire mieux cette année maintenant. Je l'attendrai l'année prochaine.JF