jeffbax

Salut et bienvenu dans le monde des mordus.C'est sur qu'un 115/900 te permettra de voir beaucoup plus de choses qu'une 70. Je dis ça mais j'ai commencé avec une 60 il y a 30 ans. Un 115 est un excellent compromis si tu as un peu de patience pour attendre les annonces.Si tu es un peu bricoleur, contactes moi en MP jfbax arobase free point fr. J'ai un miroir de 150 (f/d inconnu) monté sur barillet + secondaire avec araignée. Le tout pas forcément en état excellent, à vérifier, ça fait longtemps que ça traine par là. Mais pour quelques dizaines d'euros et un tuyau en PVC va savoir.A+ Bons cieux.

Bonjour,je devrais recevoir cette semaine une Eq8 pour poster un T350. J'ai lu pas mal de choses et il me reste quelques questions :Eqmod semble séduisant pour piloter la monture via Bluetooth, malgré une toute petite incompatibilité avec les encodeurs en cas de déplacement manuel. Ce n'est pas très grave.En revanche, certains parlent d'un joystick ou d'une manette de jeu pour le pointage. Qu'elles sont celles qui sont compatibles ? Est-ce vraiment mieux ?J'ai le choix entre Windows 8.1 et W10 sur le PC portable. Perso je préfère l'environnement W10. Y a t-il des incompatibilités ? EQmod ou autre logiciel et/ou fonctionnalités ?Merci de votre éclairage.Bon ciel (on patiente) !JF BAX

ça y est, elle est là. C'est quand même un beau morceau et le produit est bien fini. On verra sur le ciel.Plus qu'à me lancer dans la soudure pour un pied colonne et acquérir quelques accessoires genre queue d'aronde, eqtooth et alimentation.La première sortie n'est pas pour tout de suite. Peut-être 3 semaines.Bon ciel.JF

Merci Fred,ton retex sur l'Eq8 que j'ai lu fait partie de ceux qui m'ont convaincu de sauter le pas. Et je suis content de te lire car j'ai moi aussi cette manette avec la Freebox, qui dort dans un tiroir. Un achat en moins à faire donc!Tu es content du module Bluetooth pour l'Eqmod ?

Erreur rubrique. Reposté dans astro pratique.A supprimer - Désolé.JF BAX[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 19-06-2016).][Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 19-06-2016).]

OK, commande passée pour la X5.Merci

Bonjour à tous.Je vais acquérir une ASI 224MC pour un peu de planétaire. Cette caméra m'a convaincu à la vue de vos images magnifiques sur le forum.Elle sera montée sur un Newton 350 f=1650 (f/d)=4.6J'ai quelques questions :Pour l'ordinateur portable j'ai un core i7 avec 3 ports usb 3. ça devrait faire l'affaire. Mais j'ai lu qu'il vaut mieux un disque dur SSD pour la vitesse d'écriture. Ce disque peut-il être externe branché en USB 3 ou doit-il être interne (SATA direct)?Enfin, je vais prendre une Barlow avec. J'hésite entre les POWERMATE 5x (coulant 31.78)ou 4x (coulant 50.8). Elles donneraient respectivement 8250 et 6600 mm de focale (au tirage près). Laquelle me conseilleriez vous en termes d'échantillonnage ?MERCI de votre aide.JF

Merci pour ce lien très intéressant Skywatcher. Il semble donc que les usages empiriques pour l'échantillonnage ne s'appliquent pas vraiment à cette CAM qui fait bouger un peu les lignes. Cela conforte mon choix d'une Barlow X5.A+

Merci. Je vais donc l'acquérir avec filtre IR-UV cut et tester tout ça avec la powermate 5x et une mise au point motorisée.Je réfléchis à y coller un ADC de ZWO. Vous avez des retours là dessus ?Bon ciel (mais c'est pas ce que prévoit météo France).

Merci JC.Je vais donc commander la caméra et partir sur une powermate x5. Avec l'adaptateur pierro astro pour Barlow ça devrait le faire. Je vais également motoriser la mise au point, ce sera plus pratique.Bon ciel.

Merci JC,4Go de RAM, mais je vais ajouter une barrette pour arriver à 8.

Bonjour à tous,j'ai récemment terminé le bricolage d'une monture type fer à cheval pour porter un tube Orion XX14 acheté en promo chez OU. Je l'ai motorisée avec un kit pour Eq-5 également trouvé chez OU. La vocation est uniquement pour du visuel depuis le jardin. Je mets 2 images pour illustrer : Le fait est que tout cela marche très bien, et je me régale ces derniers temps lorsque le ciel le permet.En CP aucun souci. Mais en planétaire, j'ai noté qu'au dessus de 200x l'image est très légèrement brouillée. Ca ne se voit pas toujours, mais lorsque la turbulence est faible. Par exemple, les détails dans les bandes de Jupiter s'estompent, même si les structures restent visibles (GTR, 4bandes etc...).Je pense que cela vient du moteur AD, car quand je le coupe ou que j'accélère avec la raquette, les détails surgissent (lorsque la turbu le permet).Peut-être des vibrations, mais le tout fait quand même 80 kgs !Du coup, avant de mettre le moteur sur silentbloc ou autre usine à gaz, je me pose une question bête : comme le moteur (modèle 42PM48L 6 Volts 48 pas/tr) est prévu pour une "petite monture", est-ce que le suivi est assez "découpé" pour le pouvoir séparateur d'un T350 ?Je m'explique, lorsque je mets la main sur le moteur, je sens 5 à-coups par seconde. Je me dits que 15"" d'arc/5 = 3 secondes d'arc, soit beaucoup plus que le pouvoir séparateur d'un T350. Est-ce que ça viendrait de là ?Je ne sais pas si mon exposé est clair, mais si quelqu'un a une idée, cela m'aiderait bien.MERCI[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).][Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).][Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).]

Bon, finalement il y a eu une éclaircie en Normandie ce soir avec des images très stables sur Jupiter vers 22h00. Remplies de détails dans les bandes avec une magnifique GTR couchante.De l'ocre, du verdoyant, du bleu. Bref de toute beauté. Certains d'entre vous en profitent sûrement.Du coup j'ai testé ma nouvelle raquette. C'est très nettement mieux. Rien de perceptible jusqu'à 300x. Image de diffraction un peu dansante(turbu) sur un satellite, un autre ressemble à une petite bille blanche (pas identifiés, ce n'était pas l'objet). PAs de différence perceptible quand je coupe le moteur.Superbe avec un filtre orange clair dans les bandes équatoriales.A 500 x (ES 6.7mm + Barlow 2x) ça se gatte un peu. La turbulence limite l'image qui reste néanmoins très exploitable avec le filtre orange. Mais là j'ai l'impression qu'en coupant le moteur, des détails fugaces supplémentaires apparaissent (bandes très fines et tâches vers les pôles mieux tranchées). Il faut se concentrer dans les trous de turbulence.Mais peut-être suis-je aux limites de l'instrument sous mon ciel et comme je cherche la petite bête, ben je finis par la trouver.Pas taper si ça fait chochotte, mais il faudra que je retente pour bien faire la part des choses entre la suggestion et la réalité sous un ciel plus stable.POUR RESUMER : raquette rouge bien mieux que la noire. Donc je la garde. Même si il reste un petit arrière goût à confirmer, j'ai vu de très belles images.Bon ciel.

Bonjour à tous,comme promis un petit retour. J'ai reçu la raquette aujourd'hui et le moteur est remonté sur une petite épaisseur de caoutchouc en sandwich (3 mm de chaque coté prenant toutes les vis). Courroie légèrement détendue (mais pas trop pour éviter une sorte de back slash en AD).J'ai essayé la raquette à la place de l'ancienne. Le bruit est différent (léger sifflement au lieu de tac tac tac).MAIS au toucher je sens les mêmes vibrations et le rotor (à l'arrière du moteur) semble toujours saccadé à la même fréquence, bien que ce soit moins net. Difficile donc de dire si c'est du micro-pas ou non et si le pb est résolu ou non.Bref, il faut essayer sur le ciel, mais avec cette météo...On verra.A+

Bonjour,Merci pour ton retour Marc et pour ta proposition Stef. JE n'hésiterai pas si ma nouvelle raquette ne résout pas le pb.J'ai commandé la raquette rouge chez Pierro astro la semaine dernière. Elle tarde un peu à arriver (toujours pas expédiée).Il semble qu'elle travaille en micropas. De combien (1/16 ?)et avec quel couple résiduel seront les surprises. Impossible de trouver plus de détails sur le net. Dès que je l'ai je teste ça, en espérant que ce déluge sera fini.Je vous tiendrai au courant, car celà reste une solution abordable pour 75 euros.JF

Merci à tous pour ces contributions très instructives.Ce week-end je passe sur silentblocs et je détends un peu la courroie.Dès que Pierro-astro m'aura répondu, je trancherai sur la raquette.Sinon, effectivement, je changerai toute la motorisation.

Oui, je vais aller vers du micro pas, j'attends la réponse de pierro-astro sur la raquette rouge : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-pour-montures/raquette-avec-prise-st4-autoguidage-pour-eq4-et-eq5-motorisee_detail Si elle fait du micropas je suis sauvé.

Bonjour et merci pour votre aide et vos compliments.fperrenoud, je n'hésiterai pas si je ne m'en sors pas.J'ai vu une raquette rouge chez pierre astro avec port de guidage ST4 qui est destinée à remplacer la raquette noire d'origine. Il semblerait qu'elle pilote les moteurs en micro pas. J'ai posé la question et j'attends une réponse.Ca pourrait résoudre le problème.Je vous dirai.

Merci les gars pour ces conseils.Je vais donc commencer par un montage sur silentbloc et en profiter pour détendre un peu la courroie qui est effectivement bien tendue.Ensuite j'ai noté un petit bouton genre potentiomètre qu'on peut faire tourner au tournevis dans la raquette, je vais voir ce que ça produit comme effet.JE vais également tenter d'alimenter en 5V au lieu de 6 pour voir.Le week-end prochain je m'y mets et je ferai un test sur le ciel dès que possible.Bon ciel (enfin pas aujourd'hui !).

Merci scc.C'est justement là que j'y perd mon latin. Je suis une bille en électronique. Optique et mécanique ça va, mais dès qu'on me parle micro-pas et autres contrôleurs je suis largué.Peut-être que c'est possible depuis la raquette, mais je ne sais pas. Si quelqu'un connaît ce kit de motorisation et la raquette, cela répondrait à beaucoup de question.A+

Bonjour à tous,je suis à la recherche de retours sur la monture VIXEN GAIAX. J'ai beau parcourir le web, mais il y a très peu de retours. Est-ce parce qu'elle a fait un flop commercial ou en raison d'une mauvaise qualité ?Ce serait pour porter un T350. Je sais qu'il y a l'EQ-8 qui fait ça, mais je me demandes juste pourquoi ce manque de retours.Si certains connaissent, merci de vos échanges.bon ciel[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).]

Bien vu.C'est le SS 2000 et pas SS 2000 PC. Etonnant que ce soit encore en vente effectivement.Je crois que je vais mieux réfléchir à l'Eq-8. J'ai ce T350 f4.7 sur une monture maison pour le visuel dans le jardin et qui rentre dans mon Partner pour me déplacer un peu en vacances.Je cherche une solution pour un poste fixe où le mettre pour imager depuis la maison d'ici le début 2017.Merci pour ton aide.

Christian, nos message se sont croisés, j'ai édité pendant que tu écrivais. Je reposte :Merci pour le lien. C'est du neuf, mais avec le SS2000 d'après le descriptif.Pour le skysensor, effectivement on ne trouve plus rien. Mais cette monture est-elle pilotable par une solution externe ? Genre Eqmod pour les EQ ?En bref, si la raquette lâche, y a t-il une solution alternative ?Merci

Merci pour le lien.C'est du neuf, mais avec le SS2000 d'après le descriptif.Pour le skysensor, effectivement on ne trouve plus rien. Mais cette monture est-elle pilotable par une solution externe ? Genre Eqmod pour les EQ ?En bref, si la raquette lâche, y a t-il une solution alternative ?Merci[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).]

Bien vu, mais malheureusement j'y ai pensé.Même en le montant sur cales c'est pareil. A terme il va y avoir 3 vis de calage au sol (les pièces sont en cours d'usinage).Mais sur les roues bien gonflées ça marche très bien, sauf qu'il est difficile de faire des repères au sol pour la MES. Les vis avec écrous borgnes seront mieux pour éviter de la refaire à chaque fois.