mathieu80

Merci Encelade18 et Danielo!

merci JC! Les commentaires constructifs aident bien quand on a les yeux fatigués du traitement! et ça change des « wahouuu » et « superbe » des réseaux sociaux 😁

merci Alaing content qu’elle te plaise! C’est vrai que le cœur était déconcertant. Bon maintenant les extensions et leur luminosité... oui tu as sûrement raison merci pour ton avis bonne journée Mathieu

je pense que cette nouvelle version est bien meilleure au niveau du cœur, merci encore JC pour ta remarque

Merci Patrick!

merci à tous ceux qui ont commenté constructivement, je viens d'uploader ma version definitive avec le coeur de la nebuleuse retravaillé car il y avait en effet un gros soucis

Merci JF!

en effet Eddie j’avais aussi vu cette information sur le site de ZWO, mais après calculs à l’aide du logiciel Vignettage, il s’avère que cette information est pessimiste, et les images le confirment... donc oui je pense que pour un capteur de taille APS C voire APS H tu n’aura pas de soucis de vignettage rédhibitoire à f/3,6 sur la fsq 106 avec des filtres en 36mm, la nouvelle RAF, et l’OAG M68. A condition de flats corrects bien sûr

merci JC on est bien d’accord sur bon nombre de choses soulevées par ce type d’image et en particulier sur celle ci :-)

merci Jean Claude! je ne suis pas pleinement satisfait non plus de la partie centrale en fait.... en effet j’ai fait des choix contestables, c’est je trouve très intéressant de comparer la rection du grand public sur cette image, à celle à des forumeurs, voire à celle des intégristes pseudo scientifiques :-) j’adore et ça donne du grain à moudre à mon intérêt pour la sociologie lol

Salut Eddie, merci. Le vignettage est très contenu, notamment grâce à ce correcteur de coma dont le tube est court. Les flats font parfaitement le travail, (voire les autres images non croppees sur Astrobin avec cette même config). je n’ai pas mesuré le pourcentage de vignettage mais je vais le faire pour plus de précision si tu es intéressé Mathieu

merci Christian je te rejoins complètement, avoir mis autant en avant les extensions à rendu le traitement du cœur délicat

Intéressant

Merci à tous pour vos messages!

Merci Penn! en effet j’ai laissé s’exprimer un certain déchaînement saturateur 😀, qui je le savais, ne laisserait pas silencieuses les âmes sensibles lol une Version « bio », comme j’adore aussi, arrivera sûrement par la suite ;-)

merci beaucoup fljb :-) oui je savais bien en la postant qu’elle ne ferait pas l’unanimité, j’ai fini par faire ce choix au centre de la nébuleuse parmi plein d’autres choix possibles... j’y reviendrai la tête reposée grâce à tous vos messages pour trouver des pistes d’améliorations maintenant que les données sont là :-)

Merci La Louche et RL38! Les goûts et les couleurs :-)

merci Nathanel pour ce retour, vos commentaires sont bien utiles. en effet j’ai saturé un peu lol, je l’aime bien comme ça :-) les goûts et les couleurs... je suis entièrement d’accord concernant la dynamique du cœur qui est extrêmement difficile à gérer sur cette cible lorsqu’on a beaucoup de signal! Je vais sûrement y revenir dans quelques temps la tête reposée :-) c’est un Lacerta 250mm f/4 + correcteur Maxfield 0,95 amenant le f/d à 3,8

Merci à tous!

Merci beaucoup Daniel. je suis en poste fixe en centre ville d’Amiens. concernant la dynamique Alaing dit justement l’inverse en disant que le centre est « trop lumineux . moi je suis plutôt d’avis, comme toi, que la dynamique est déjà trop écrasée en ayant réduit la luminosité du centre qui devrait être plus lumineux... question de compromis centre/extensions pas évidente a traiter cette nébuleuse!

Merci! au centre de la nébuleuse, le rouge est « rosi » par la très forte présence du Oiii contrairement aux extensions ou le rouge est plus profond car les signaux des deux gaz sont un peu plus dissociés. peut être en effet que j’aurai pu rougir davantage le rouge du centre a l’encontre de la présence physique des gaz :-)

Merci Alaing! le centre est extrêmement lumineux par rapport aux extensions. Le rendre moins lumineux aurait vraiment rendu l’image très artificielle. Je trouve que les détails y sont bien perceptibles j’ai essayé de trouver un compromis dans cette dynamique entre centre et extensions qui constitue la principale difficulté du traitement de cette cible!

oups merci beaucoup Luc pour ce commentaire et ces suggestions! Je corrige de suite la coquille! pour le sommaire j’y songe en effet, j’ai eu plusieurs fois cette suggestion! mathieu

Bonjour à tous! Voici le lien vers un contenu que je viens de finaliser sur mon site internet et que j'ai eu grand plaisir à réaliser ces derniers mois ou la météo n'a pas été clémente pour la pratique! Il s'agit d'un modeste article descriptif des 110 objets célestes du catalogue de Messier, illustrés par 135 astrophotographes différents que j'ai sollicité afin de partager le travail de la communauté des astrophotographes amateurs. Une description simple est donnée pour chacun des 110 objets, sans ambition mais plutôt dans une optique de simplicité et de partage. Les plus néophytes trouveront également une nouvelle section "cosmologie" sur le site qui explique succinctement la nature des différents objets célestes du ciel profond que les amateurs photographient, et qui viendra éventuellement étayer ce catalogue de Messier en images. Les plus expérimentés pourront quant à eux peut être se remémorer les objets de Messier les moins connus et leurs caractéristiques, et peut être y trouver des cibles à ajouter à leur liste de shoot! ;-) Je tiens à remercier une nouvelle fois tous les participants qui ont bien voulu mettre à disposition leurs images, et à repréciser qu'il n'y avait pas de critère de qualité dans la sélection des photos. L'idée était simplement d'avoir un ou deux astrophotographes amateurs à créditer pour chaque objet, et d'obtenir des images montrant la morphologie et les couleurs de l'objet, sans notion de niveau technique. Aussi, je suis navré de ne pas avoir pu intégrer toutes les photos que j'avais récolté, faute de place car le catalogue ne contient que 110 objets et que la communauté d'astrophotographes est bien plus grande!! A noter que la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et qu'il peut donc y avoir des incohérences de présentation sur téléphone ou tablette. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-messier?fbclid=IwAR2gkNm_JIDzC8wy6vLkadWWW6bT-cAyC8rMtTubA2GdlIQFwVB6_Ipyn5M

Merci à tous content que ça vous plaise !