mathieu80

Alkaid 3 fois 30s avec ventilation

M3 2 poses de 30s avec ventilation

avec ventilo

sans ventilo

intra et extra

merci jean pour cette nouvelle reponse qui semble bien conforter l'hypothese thermique d'apres la ressemblance flagrante du star test, d'autant plus que ayant suivi les conseils d'un peu tout le monde j'ai : -demonté lavé et remonté le primaire en verifiant qu'il ne subisse ni contrainte laterale ni frontale - perpendicularisé le PO - eliminé l'hypothese d'un tilt balladeur -changé le secondaire pour un plus grand (ce qui elimine du coup l'hypothese de contrainte sur le secondaire) - verifié les leviers astatiques - recollimaté au laser (pas eu de nuit correcte pour fignoler sur etoile) - observé le defaut à l'oculaire ce qui m'a permit de voir que le defaut visible sur les etoiles se situe en haut du miroir (passage de main devant la pupille pour le determiner...) et que malgré tout cela le meme probleme subsiste.... - J'ai donc hier soir realisé à nouveau des tests et je crois bien pouvoir confirmer la presence d'une veine thermique car en allumant le ventilateur du primaire j'ai bien cru constater l'amoindrissement du défaut, à la caméra et à l'oculaire! Je posterai tout à l'heure les images test d'hier soir pour solliciter votre avis Merci encore

Salut oui et pourtant tout est bien aligné au cheshire réticulé mais c'est une collimation qui n'a pas été affinee sur une étoile c'est vrai la prochaine séance je m'y attele mais je pense que le defaut visible en intra et extra n'est pas du à la collimation

Merci olivdeso pour ces conseils il y'a bien des leviers astatiques en effet, je les vérifierai. le PO n'a pas de tube donc ne rentre pas dans le tube.

salut Christian tube en inox et primaire semble bien centré, je le vois entier dans le cheshire

Ok on testera cela merci

Oui c'est bien lui ;-)

Christian merci pour l'hypothèse de l'obstruction mais alors comment se fait il qu'en intrafocal cela fasse un trou dans les etoiles et en extrafocal cela fasse une bosse sur les etoiles et de l'autre côté ?

Merci beaucoup savoyard pour cette piste. je crains que cela ne corresponde pas avec le problème car l'ancien utilisateur du 600 n'avait pas ce defaut sur ses images que j'ai pu visionnier de plus le secondaires n'est pas collé mais maintenu sans contrainte à son support par des pattes en alu merci ci quand même par contre car cela renvoie à l'hypothèse d'une contrainte quelque part qui vient s'ajouter à l'hypothèse thermique l'hypothèse d'une contrainte sur le primaire sera bientôt éliminée par son démontage nettoyage et remontage complet dans quelques jours et pour le secondaire je revérifierai que les pattes de fixation ne sont pas trop serrées mais bon j'avais deja regarde

Salut Christian merci pour cette réponse. -enlever la lame et transformer en serrurier n'est pas envisagé -pour la collimation sur les etoiles defocalisees en centre de champ le secondaire semble bien centré ce qui n'est pas le cas quand on s'éloigne du centre car en effet il n'y a pas encore de correcteur de coma sur le telescope... - installer des ventilateurs derrière le primaire c'est possible oui -pour les contraintes nous allons démonter le primaire de son barillet pour le laver avec le concepteur et ancien propriétaire du tube et ce sera l'occasion de le remonter en s'assurant qu'il n'y ait aucune contrainte

Non le PO ne coulisse pas dans le tube donc pas d'obstruction du faisceau

Mais est ce que cela expliquerait que le problème soit plus visible sur la gauche de l'image de M42 et pas sur la droite ??

Bonjour Masmich Merci bonne hypothèse en effet d'autant plus qu'il y a également des câbles qui courent le long du tube du meme côté tu as vu?

Par ailleurs sur l'image de ngc 2903 le défaut est quasi invisible voire disparu (tube à l'est) mais quand je fais un star test dans cette région du ciel le défaut est bien présent ... bizarre... je m'arrache les cheveux haha

Sur le star test le défaut change à la fois d'allure ET de côté et semble bien ressembler aux star test lié a des pb thermiques quand on regarde les Star tests sur le net quand il y a une contrainte cela génère un astigmatisme qui bouge à 90 degrés en intra et extra ce qui n'est pas le cas ici donc ca semble exclure l'hypothèse d'une contrainte ...

Intrafocal extrafocal et focalisé

Bonjour à tous, tout d'abord merci pour vos conseils. Voici quelques nouvelles images comme demandé. - J'ai rectifié l'orthogonalité du PO avec un laser en mettant un repère à l'opposé du PO dans le tube puis refait la collimation. - le défaut à certains endroits du champs persiste par contre on arrive mieux à discerner ce qui relève de la coma (normal pas encore de correcteur pour le 600) de ce qui releve d'un autre problème... (grâce à la perpendicularité du PO peut être qui a dû améliorer la colim) - par ailleurs le défaut n'est pas aussi présent sur ngc2903 (tube à l'est) que sur m42 (tube à l'ouest) -je n'ai pas encore fait de vidéos intra et extra focales mais de nouvelles images intra/extra avec la ccd. (bientôt une vidéo à la webcam) - je joins qq images du tube A savoir que le capteur est un 36x36 M42 : 9x30s bin1 L ngc 2903 : 4x2mn bin1 L merci d'avance pour vos retours

Merci Marc, Ca me confirme qu'il y a bien un autre problème que le pb thermique, sûrement au niveau de la perpendicularite du PO. une collimation faite sur la base d'un PO non perpendicularite peut occasionner ce type de défauts sur l'image ?

Les aigrettes c'est pour faciliter la mise au point 2 tiges alu amovibles sur le parebuee ;-)