mathieu80

il y a une heure, yenship a dit :

on voit bien la petite nébuleuse dans Mérope : IC349

oui :-)
 

Merci à tous content qu’elle vous plaise!

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

attention tu as un doublon

mince je peux supprimer ce post ? Je ne vois pas comment faire merci!

Merci à tous!

Salut à tous,

Après des mois de disette météo puis un changement de matos voici le retour des beaux jours et cette image de l'amas ouvert des Pléiades M45.

La vue rapprochée offre de beaux détails sur les nébuleuses à réflexion qui entourent les étoiles principales de ce célèbre amas de la constellation du Taureau, ainsi qu'une multitude de lointaines galaxies en arrière plan visibles sur l'image en pleine résolution.

La rencontre fortuite entre ce jeune amas ouvert et le nuage moléculaire du Taureau dans lequel il baigne est à l'origine de ce spectacle saisissant. La partie bleue de la lumière des étoiles de l'amas est en effet plus efficacement réfléchie par les poussières composant ce nuage que les autres longueurs d'onde, donnant ainsi à ces nébulosités la couleur caractéristique des nébuleuses par réflexion.

15h de poses en février 2023 à Amiens (Bortle 7) avec :

Lunette Takahashi TOA 130 + correcteur 645FL (focale 992mm)

Monture EQ6-r

Camera ZWO 2600mm

Filtre Antlia L : 268x120s

Filtres Antlia RVB : chacun 60x120s

Traitement Pixinsight & Photoshop

Il y a 10 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, ton image est sublime et d'une grande finesse et avec un traitement au poil. 

Merci beaucoup Francki! Bonne journée 

il y a 16 minutes, skuenlin a dit :

 

Une bien belle palette de couleurs et de beau détails

Bravo, elle en a dans le ventre cette petit 60.

A+

 

Merci Seb et bon ciel! 

Il y a 5 heures, GuillaumeGZ a dit :

Bravo Mathieu, très jolie photo

Merci Guillaume! Pour les couleurs elles correspondent à l’emplacement des 3 gaz captés ;-)

il y a 5 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

Joli Mathieu, encore plus saturé que moi,  tu prends des risques 

merci JC! Lol c’est pas saturé la 🤪 par contre y’a du signal qui permet de faire vibrer les couleurs oui 😁

Il y a 11 heures, siegfried_M31 a dit :

Vertigineux, c'est la 3ème image avec un temps de pose dingue que j'avale, je commence à prendre goût.  Bravo pour ce superbe boulot.

 Merci beaucoup Siegfried ça fait plaisir, et oui le temps de pose paye souvent pour aller chercher les plus faibles nuances de couleurs, bien qu’on puissse aussi tout à fait se contenter de beaucoup moins et obtenir tout de même une belle image! 

Il y a 11 heures, COM423 a dit :

 

Une image GRANDIOSE avec une belle finesse et un signal de rêve à la hauteur du temps d'intégration

 

Merci beaucoup COM :-)

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Superbe  👍

il y a 49 minutes, decatur30033 a dit :

Superbe!!

Merci Sauveur et Olivier!

il y a une heure, Vlaams59 a dit :

Magnifique un temps de pose de dingue pour un résultat somptueux bravo!

il y a 58 minutes, XavS a dit :

Ca pète Bravo pour ce résultat de ouf

merci beaucoup Vlaams et Xav :-)

Merci pour vos messages  Jean Christophe et Jérôme, bon ciel!

Mathieu  

Merci beaucoup Christian et Patrick :-)

bonne soirée 

Mathieu 

Il y a 9 heures, jeffbax a dit :

 

Alors c'est comme d'habitude Matthieu. Superbe. Bravo 👍

 

Fais gaffe quand même tu satures de plus en plus en couleur. Ça s'americanise. Ça passe encore, mais la limite est proche voire atteinte sur les hautes lumières de la nébuleuse 😆

 

 

Merci pour ce retour JF :-) j’ai pas l’impression qu’elle soit plus saturée que mes autres images lol, et on est encore loin a mon sens de l’oversaturation « a l’américaine » mais je comprend que ça puisse déjà paraître too much. Pour moi le but recherché est atteint : ça claque sans paraître surnaturel.
Quand ça claque pas je m’ennuie, quand c’est trop « naturel » genre vu et revu 10000 fois je m’ennuie aussi :-) on se refait pas lol 

Que de commentaires sympas! Merci beaucoup a tous! 
Mathieu 

Un grand merci a tous pour vos messages!

Il y a 1 heure, FChambon a dit :

La couche RVB pour les étoiles

Oui surtout en HOO où il n’est pas évident d’avoir de belles teintes d’étoiles contrairement au SHO. 

(certaines formules PixelMaths permettent de bricoler un peu à partir du HOO mais c’est pas top par rapport à du vrai RVB)

il y a une heure, Colmic a dit :

Outch, 45 heures, j'ai pas la patience moi

en poste fixe je dors pendant les poses donc c’est une patience relative ;-) 

il y a une heure, Roch a dit :

Superbe champ

 

Romain 

il y a 12 minutes, jeffbax a dit :

Un champ vraiment magnifique Mathieu. Je suis pas fan généralement de SHO, mais là c'est très bien fin et d'une grande finesse. Bravo

 

JF

merci Romain et JF! :-)

Le 17/08/2022 à 09:33, Nathanael a dit :

C'est magnifique!

On ne voit pas souvent le golf et la zone de ic5068 en même temps, bien joué!

Nathanaël

merci beaucoup Nathanael :-)

Il y a 14 heures, Etacentauri a dit :

Magnifique! 

Il y a 14 heures, XavS a dit :

Superbe mosaïque Bravo pour le travail

Il y a 2 heures, Dihydropyridine a dit :

Quelle somptueuse image ! @mathieu80 la finesse des détails et des étoiles est remarquable, quelle maitrise dans l'acquisition et le traitement ! se balader dans la full c'est quelque chose  

 

Je possède également une petite FS60, cette photo permet de me rendre compte du chemin qu'il me reste à parcourir avant d'arriver à exploiter à fond cette petite merveille  

 

Nico 

merci beaucoup Eta, Xavs et Nico content qu’elle vous plaise!

oui Nico c’est vraiment une superbe petite lunette!

Mathieu 

Merci beaucoup Martin, Paul Sauveur et Franck.

bonne  journée :-)

Mathieu 

il y a une heure, Orionis56 a dit :

très beau résultat ! piqué, traitement, couleur, champ, tout est parfait 

Merci beaucoup Orionis :-)

il y a 56 minutes, agnelli paul a dit :

 

bravo Mathieu

on ne se lasse pas de la voir et de la revoir

bonne journée

Paul

 

Merci Paul! :-)

Il y a 12 heures, Larbucen a dit :

Merci pour cette réponse très détaillée. 
 

Je pousse le raisonnement un peu plus si on parle d’équipement à plus de 2000€. La FRA500 + réducteur ne devient elle pas une grande concurrente de la FS60 ? Cette fois-ci on a la même focale (350 mm) mais avec une ouverture de 90 mm. On gagne 30 mm, ce n’est pas rien. Le champ doit donc augmenter en conséquence. 

de même que pour la fra400, le réducteur de la fra500 ne corrige pas correctement les petits pixels d’après les images que j’ai pu voir et les retours de ceux qui la possèdent. Et le piqué n’est pas le même qu’une lunette Takahashi quoiqu’on veuille.
tout dépend de la taille du capteur utilisé et de ses pixels et du niveau d’exigence qu’on a sur la finesse et la correction  
 

Il y a 2 heures, Larbucen a dit :

Salut Mathieu. Encore une image magnifique et quelle patience !

Salut Simon pierre merci beaucoup :-) 

Il y a 2 heures, Larbucen a dit :

La première est un quintuplet et donc exit les problèmes de backfocus Pas besoin d'applaniseur de champ. Associée au réducteur on passe d'une focale de 400 à 280 mm c'est-à-dire F5,6 à 3,9.

 

La deuxième n'offre qu'une ouverture de 60 mm et est un doublet APO.

Oui en effet .  Mon avis : la fra400 est un bon rapport qualité prix mais bien en dessous de la FS60 à condition de : changer le PO de la Fs60 (feathertouch pour ma part avec bague d’adaptation Starlight) et prendre le flattener récent car le flattener original de la fs60 (de même que le réducteur d’ailleurs) ne sont pas adaptés aux petits pixels actuels (j’ai testé les deux avant d’investir dans le plus récent et bien meilleur  x1,04).

Toutefois au final la fs60 tout équipée revient bien plus cher que la fra400 (+ de 2000 euros) donc pas si comparable en terme de budget. 
 

pour ce qui concerne la formule oui c’est un doublet et pourtant bien que la fra400 soit un triplet (+ correcteur) je trouve la fs60 plus « piquée » à mettre en perspective probablement avec le spot diagram des deux instruments.

l’avantage de fra400 va être sa plus grande rapidité (f/5,4 en natif Vs f/6 pour la fs60) et l’absence de backfocus à régler en effet. Mais la aussi j’ai trouvé la correction meilleure sur la fs60 + multi flattener (sur la fra400 ça passait nickel avec l’Asi 294 format 4/3 et limite sur la 2600mm APSC et même pas la peine au delà... du moins pour mon niveau d’exigence...).

avec le réducteur f/3,9 qui certes vend du rêve sur le papier,   la correction était comment dire... hum ça passait même pas en format 4/3 donc j’imagine pas en APSC (pourtant vendue pour du 24x36 mais bon....)

la plus petite ouverture de 60mm de la Fs est en effet largement compensée par un meilleur piqué  de même que sa formule «excellent doublet » Vs « triplet moyen ».

au final je maintien que  la fra400 est un excellent rapport qualité prix + confort (pas de Bf) et je pense que la fs60 est un rapport qualité prix encore supérieur  mais à un prix supérieur aussi une fois correctement équipée.

ces remarques sont aussi à relativiser selon le capteur utilisé (ce qui ne pardonne pas avec les pixels de 3,8 microns peut devenir très acceptable avec de plus gros pixels comme ceux d’un apn ou autre...).

Ensuite avec un budget encore supérieur sinon il y a la fsq85 qui sera plus rapide que la fs60, avec une focale légèrement supérieure mais un piqué redoutable.

Mathieu