Rémi06

Bonjour à tous, Hier soir j’ai repris un peu une photo que j’ai faite en Avril pendant mes vacances aux US. Dans le parc national de Brice Canyon j’ai pu voir un des plus beaux ciels qu’il m’ait été donné de voir, et je suis très heureux d’avoir pu en garder un souvenir.Je l’ai imprimé pour le salon en 1,6m de large et la trouve un peu trop rouge…. C balo, donc hier soir j’ai réduit un peu le rouge, et elle me semble mieux.Je voulais vous montrer ça et vous demander de me faire des critiques constructives. Tout d’abord sur le développement, qui me permettrait d'améliorer encore un peu cette photo (recadrage, balance des blancs, bruit, contraste…) peut-être qu’un jour je la réimprimerais… Et potentiellement sur la prise de vue, pour le futur.D’un point de vue technique, cette photo est un panorama fait de 13 photos verticales faites avec les réglages suivants : Sony Nex 3N (standard) avec Samyang 12mm f/2 Poses de 20s a f/2 et Iso 3200. Version plus grande en cliquant dessus (bien que ça reste un 30% de la photo d’origine) J’attends vos commentaires.Merci [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 02-09-2015).]

A la demande de Nunky, voila une autre: [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 04-09-2015).]

Merci à tous pour vos inputs, Il y a l’air d’y avoir un consensus. Donc voici un update. Je suis passé d’un format 1/4 a un format 1/3 un peu plus classique. J’ai enlevé 2 satellites qui se trouvaient dans une zone pas trop chargée (ceux plus près de la VL me semble compliqué a enlever sur Lightroom sans que ça se voit). Et j’ai assombri le premier plan. Disons plutôt que j’ai enlevé les modifs que j’avais avant et ça correspond a peu près au brut, sauf pour la voiture que j’ai assombri. Pour le format je suis pas 100% convaincu, j’aimais bien cet arbre a droite et le fait qu’on voit la grande ourse. Mais c vrai que sur un écran ça fait une photo qui apparait bien petite, et quand j’ai cherché un cadre pour la mettre dedans, impossible à trouver.@Nunky, j’en mettrais quelques autres plus tard, mais C celle que je préfère. @ Superfulgur, en t’excusant, j’ai pas trop compris pourquoi… @ jfleouf, tu as tout à fait raison, C Bryce, mais C vrai que j’habite à Nice en tout cas je te conseille vivement, si je pouvais retourner y passer quelques nuits, maintenant que je maitrise un peu mieux le sujet (CT que mon 3eme panorama à l’époque) @ baroche : Merci pour la version petite planète, ça me fait bizarre de la voir comme ça, tu fais ça avec quel soft ? @ Thierry DEMANGE : tu peux te balader de nuit dans le canyon, pas de soucis, mais madame était pas motivée du tout, déjà que je l’ai fait se lever a 3h45 pour aller voir ça puis le lever de soleil (elle a pas regretté malgré tout) Mais j’ai vu des photos faites en plein milieu des Hoodoos avec un peu de lune ou d’éclairage qui sont assez fabuleuses. @ messier63 : assez d’accord avec toi, C celui que j’ai préféré, même si j’ai adoré aussi le coté grandiose du grand Canyon, et les couleurs magnifique de lower antelope canyon a Page. Mes 3 points préférés. [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 03-09-2015).]

Moi je dirais celle de droite pour le premier plan et celle de gauche pour le ciel, en assombrissant un peu les noirs pour faire ressortir plus la VL. Ce qui revient a dire celle de droite avec juste la voie lactée plus claire, pas le reste du ciel

Salut tout le monde, j'ai fait cette photo de M31 ce WE, C la 2 eme fois que je teste mon Canon FD 300 mm F/2.8 L couplé à un Sony Nex 3N (non defiltré) et monté sur une monture Star adventurer. J'ai fait 59 poses de 30s @ f/4 et 3200 iso. + 7 darks. Et compilé tout ca sur Regim puis Lightroom. Je voudrais avoir votre avis sur le piqué de cette photo. J'espérais que cet objectif ait un particulièrement bon piqué mais là je suis plutôt déçu, les étoiles moyennes font un bon 10 pixels. J'ai pourtant prix du soin à faire la mise au point. Pour ce 2eme essais je m'étais construit un masque de Bahtinov, et espérais donc avoir un meilleur piqué que la première fois, mais pas vraiment. A pleine ouverture j'aurais compris mais la, a f/4 ca me déprime un peu.Qu'en pensez-vous? Par rapport à d'autre montages équivalents est ce aussi mauvais que je pense? Et à quoi ça pourrait être du? Mauvais exemplaire d'objectif, ou rien à voir, du genre conditions atmo?Merci d'avoir pris le temps de lire et de me dire ce que vous en pensez. Comme vous pouvez imaginer je débute, donc tout conseil est bon a prendre.La full ici: ici [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 28-08-2015).]

J’avais fait celle-là avec une mise au point qui semble meilleure. Ou les défaut semble mieux centrés, même si le bas droit n’en a presque pas. Mais comment faire une meilleure mise au point qu’avec un masque de Bahtinov ? Attendre plus longtemps que l’objectif soit a la bonne température ? Faire le focus a l’ouverture finale ?

Merci pour vos commentaires. C vrai que redimensionné en 1280 pixel de large pour enlever toute envie de zoomer dessus, elle est pas si mal. Comme on dit : elle belle de loin, mais loin d’être belle VL, Mon 300 est un L a f/2.8 donc un gros caillou blanc apo (plutôt blanc que crème il me semble) mais C un FD que j’ai acheté d’occase. Donc un objectif des années 80 sans stabilisateur, sans Autofocus. Je l’ai donc pas payé si cher que ça, à peine plus que ton 50 en fait. Mais a part pour ce genre d’utilisation il n’est pas évident à utiliser. Ce qui m’embête C que là il est déjà fermé a f/4. Si ça c’était a f/2.8 je serais très contant. [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 28-08-2015).]

Bartoumire, Tu as du lire ce post alors que j’étais en train d'essayer de comprendre comment mettre les photos. D'ailleurs je viens de modifier la petite version (qui était vraiment petite) Et C vrai qu'a cette taille je trouve pas ça moche, mais on devrait pouvoir zoomer un peu dessus et quand on le fais sur le lien, C la qu'on voit que C pas bien terrible. Merci pour les encouragements en tout cas.Thierry, Tu as raison a gauche ça a l'air mieux qu'a droite, je mettais les défauts a droite sur le fait que C dans le coin, mais j'avais pas remarqué qu'on l'avais moins a gauche. J’étais la aussi déçu de constater ça pour objectif prévu pour du plein format alors qu'il est la monté sur un APS-C. Voici une vue a 100% a différents endroits de la photo: Mais comment améliorer la mise au point alors que j'utilise déjà un masque de Bahtinov? Maintenant je me souviens avoir fait la mise au point a f/2.8, puis être passé a f/4 car je voyais deja a l'ecran de l'appareil que CT moche. Peu etre qu'il y a un leger decalage entre la mise au point a 2.8 et celle a 4. Mais il me semblait que ce genre d'objectif devait déjà être top a pleine ouverture. Que faire si l'objectif est décentré? j'utilise pourtant une bague Novoflex qui devrait être de bonne qualité (vue le prix)Polo, Une image brut, une des 59 photos, sans aucun traitement? je peux essayer ca quand j'ai le temps.Merci en tout cas.

Salut tout le monde. Voici une petite 2eme photo a vous présenter. CT la première fois que j’utilisais ma monture Star Adventurer. La zone de voie lactée du signe avec sa nébuleuse North America. Full ici: sur Flickr Sony NEX 3N standard avec Canon FD 50mm f/1.4 Stack de 13 photos sans dark, flats ou autre. 120 seconds @ f/2.4 ISO 3200Voilà, C à vous. [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 17-08-2015).]

Salut GandalfLeGris Difficile de te conseiller tellement ta demande est vague. Tu veux faire quel genre de photo? quelle focale?Pour empiler les photos, sur Mac j'utilise Regim.Il existe plein de tutos sur le net, surtout si tu parles un peu anglais. je ne peux que te conseiller www.lonelyspeck.com pour les photo de voie lactée.

Superbes images! 60 photo pour le pano, en effet, on voudrait en savoir plus.

Superbes photos!! 60 photos pour une pano, dis nous en plus!

C vraiment super

Merci pour la bienvenue et le commentaires. J’en posterai d’autres.

Salut tout le monde. Nouveau sur le forum, même si je le lis assez régulièrement depuis quelques temps. Je n’ai pas trouvé de post de présentation alors je commence ici. Je suis plutôt dans la photo grand champ (jusqu’à 300mm tout de même), et j’aimerais avoir vos critiques pour pouvoir progresser, aussi bien en prise de vue qu’en post traitement.Donc voici une première: Full ici: sur Flickr Sony NEX 3N standard avec Samyang 12mm f/2 Panorama de 19 photos verticales 20 seconds @ f/2 ISO 3200La photo est prise avec une demie lune couchante du côté droit de la photo, ce qui m’a éclairé les montagnes mais aussi réduit le contraste dans la voie lactée. Je me rends compte d’ailleurs qu’il est bien difficile dans l’arrière-pays Niçois de prendre le centre de la VL puis que Nice crée beaucoup de pollution lumineuse au sud.Voila, C a vous.Merci. [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 11-08-2015).]