Pierre Legeay

C'est un beau grand champ et finalement plutôt original 

Elle est vraiment géniale cette petite monture pour ce genre de clichés

Avec Iris, le retrait de gradient (estimateur polynomial) du menu Traitement est souvent très efficace.

Ca ne donne pas envie d'aller jouer dans le jardin 

La troisième est impressionnante !

Des nuages, mais ils ne sont pas à regretter, ça donne quelque chose de très esthétique 

Très belle image ! Les pléiades et Andromède ajoutent une belle profondeur 

J'ai l'impression qu'il y a aussi comme une sorte de flash Iridium au-dessus d'Andromède. Et en haut à gauche, c'est un météore ou un flash de satellite ?

Très belle image. Ton image "non photoshopïsée" est déjà très agréable à regarder, notamment grâce à l'excellent piqué. Bravo !

Les photos sont magnifiques !

Mais ta vidéo est juste hallucinante  !! Tu m'as fait rêver !

Je savais que les draperies bougeaient rapidement, mais pas à ce point. Je comprends mieux la difficulté de rendre une aurore en photo...

C'est une belle réussite. L'effet est très naturel.

Bien noire cette mer  !

Il n'y avait pas comme une légère brume lors de ta prise de vue ?

Cette nouvelle version est excellente ! Très belle reprise !

J'y vois bien mieux les détails.

Belle animation malgré la turbulence ! Ton suivi sur une heure complète donne une très agréable fluidité.

J'ai une préférence pour la version plus rapide.

Je suis bluffé par tes images obtenues avec une 80 mm ! Bravo 

Du coup, je rejoins Cricri, je pense que tu as moyen d'aller encore un peu plus loin. En tout cas, je pense que ça vaut la peine d'essayer.

C'est prometteur ! 

C'est magnifique ! Très beau piqué et le fond bleu est du plus bel effet !

Une "conjonction" entre Mars et du ciel profond ! Il fallait y penser  Le résultat est très beau !

J'aime tout particulièrement la seconde photo : les deux planètes y sont magnifiques et la présence des nébuleuses et de l'amas globulaire donnent une sacré profondeur !

J'aime beaucoup ton traitement en douceur : pas de bord de cratères saturés.

Le croissant est très beau.

Il y a 16 heures, PETIT OURS a dit :

oui toujours, mais avec appui contre un mur, et stabilisation sur on, je sais que c'est très mal, mais le retardateur est caché dans les menus, et pour la levée du miroir,

faut de la place  et pis sortir le pied, c'est lourd  

Wah ! C'est tout simple et le résultat est très réussi ! Bravo  !

Merci à tous ! 

Ce soir j'ai moins de chance pour la Lune dans les Hyades...

Le 21/03/2018 à 19:27, polo0258 a dit :

bravo ! mais comme dit alain ! une version sans les trajectoires est souhaitable !

polo

Le 21/03/2018 à 17:46, ALAING a dit :

C'est possible de la voir sans les trajectoires ?

Bonne soirée,

AG

Voilà  :

Le 18 mars, il y avait un bel alignement entre la Lune (à 1,7 % de phase), Mercure et Vénus.
J'ai eu beaucoup de chance car il y avait des nuages juste en-dessous et aussi juste au-dessus .
A Amanlis, un p'tit bled de Bretagne, il y a un point de vu en "altitude"  avec un horizon dégagé à 360°. C'est idéal pour ce genre de conjonction.

Au loin s'alignent des feux d'éoliennes.

Pour la technique :
Pose de 3,2 s à 100 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom à 55 mm et ouvert à 5,6.

Le 18/03/2018 à 14:49, Daniel B a dit :

Belles images!

 

Mais où est passé le canal rouge dans M106? L'autre image montre que ta caméra refiltrée y est sensible, mais il n'y en a aucune trace dans M106. L',aurais-tu perdu au traitement?

 

Daniel

Merci Daniel  En toute franchise je ne sais pas trop expliquer ce qui s'est passé pour le rouge . J'ai appliqué la même balance des blancs que pour la seconde image où c'est équilibré. Est-ce que le quartier de Lune bien lumineux ce jour là pourrait avoir joué un rôle ? Dans le doute, je reprendrai le traitement quand j'aurai un petit moment.

Le 18/03/2018 à 17:54, Christophe H a dit :

Il y a un truc bizarre sur M106, au début j'ai cru qu'il y avait des traces de points chauds (sous formes de traînées de points rouges ou bleus) qui n'ont pas été éliminés par les darks sauf que leurs directions ne sont pas parallèles entre elles?

A part ça, belles prises. Bravo.

 

Christophe

Merci Christophe 

Effectivement, pour M106, en poussant les niveaux, je m'aperçois que cela forme un dégradé du centre vers l'extérieur. Je me demande donc si je n'ai pas merdé au niveau du flat... Comme j'ai envie de reprendre le traitement suite à la remarque de Daniel, autant faire d'une pierre deux coup ! Donc à l'occasion, je vais tout reprendre depuis le prétraitement. Je verrai ce que ça donne...

Le 18/03/2018 à 19:21, Masmich a dit :

Très belles images ! , que j'apprécie d'autant plus que nous avons quasiment les mêmes setup (moi je guide avec une I-Nova), mais tu n'as pas indiqué la monture...

 

MM

Ah  ! A l'avenir, je ferai donc attention quand tu posteras des images. Ca m'intéresse aussi de voir ce que font les copains avec le même matériel. Côté monture, c'est une Celestron CGEM. J'en suis très satisfait  si ce n'est, pour être sincère, quelques regrets quant à l'impossibilité d'utiliser quelques fonctions bien sympa d'EQMOD...

Deux galaxies faites dans des conditions non optimales, mais en ce moment, je ne fais pas la fine bouche  Et de toute façon, je ne suis pas certain d'être capable de sortir mieux... 

• La galaxie M106, dans les Chien de Chasse, le 23 février :

J'ai limité les poses à 2 min pour atténuer l'effet de la luminosité du premier quartier de Lune. Je regrette de ne pas être passé à des poses de 10 min après le coucher de la Lune. Ca aurait permis de mieux faire apparaître les extensions très faibles...

Pour la technique :
> Acquisition : Canon EOS 1000D refiltré Astrodon au foyer d'un télescope Schmidt-Cassegrain Meade 203/2000 mm à F/D 6,3
     189 poses de 2 min à 800 ISO (6h18)
> Guidage : caméra ZWO ASI 120 MC sur une lunette Orion 80/400 mm
> Prétraitement : Iris (27 offset, 7 dark, 23 flat)
> Traitement : Iris et Photoshop

• La galaxie NGC 3521, dans le Lion, le 13 mars :

Pour la technique :
> Acquisition : Canon EOS 1000D refiltré Astrodon au foyer d'un télescope Schmidt-Cassegrain Meade 203/2000 mm à F/D 6,3
     30 poses de 5 min à 800 ISO (2h30)
> Guidage : caméra ZWO ASI 120 MC sur une lunette Orion 80/400 mm
> Prétraitement : Iris (21 offset, 7 dark, 23 flat)
> Traitement : Iris et Photoshop

Autant pour la conjonction, c'est presque dommage qu'il y ait des nuages. Encore que je la trouve très réussie.

Autant pour les constellations d'hiver, je trouve l'ambiance nuageuse avec cet arbre magnifique ! Tu as très bien tiré partie de ces mauvaises conditions 

Très réussi ! Ca fait autant voyager que rêver 

Magnifique à tout point de vue 

Beau rendu !

Tu es à quelle cadence d'image ?

Il y a 17 heures, Loup Lunaire a dit :

je ne savais pas qu'il  y avait autant de pointure du lunaire sur Astrosurf

Merci beaucoup  ! Mais à voir les images régulièrement postées ici, je ne pense pas encore faire partie des "pointures"...

Il y a 17 heures, leonardcauvra a dit :

il y a comme un léger flou sur les images. Turbulence , collimation ou MAP ?

En toute franchise, je pense que c'est la turbulence. J'avais vérifié la collimation et peaufiné la MAP à en avoir des crampes . Au final, j'ai additionné moins de 10 % des images de chacune des vidéos car c'était vraiment très mauvais sinon.

Il y a 4 heures, JB Gayet a dit :

Nice. Moi j'aime surtout la présentation

Merci  ! J'ai imaginé cette présentation pour aider les copains de la Société d'Astronomie de Rennes à retrouver ce que je prenais en photo sur la Lune. Ca a plu, alors depuis je fais toutes mes images lunaires ainsi.

Il y a 11 heures, M28 a dit :

Une série quand même  bien sympa Pierre , un petit  peu loin des performance d'un  355  , c'est vrai mais bon  , à ce diamètre là  ,  il faut que tout soit dans les  " clous  " .......

Oui...  Dans le coin, ça fait au moins 4 mois que les prévisions de seeing de Meteoblue ne montent pas au-dessus de 2...! On tente de s'amuser malgré tout, car comme on dit "à trop regarder la météo, on reste au bistro !"