eeva

Il est pas mal ce post en fin de compte ! on peut écrire toute les théories loufoques sans avoir un procès d'intention Aller je me lance : J'avais d'abord pensé à un minuteur de cocotte minute mais tout compte fait, l'hypothèse d'une pointeuse de chantier du temps des pyramides rapportée par Alexandre le Grand, me parais plus probant Et puis en plus ça va faire plaisirs à Motta, je fais avancer la recherche

c'est parce que le propriétaire aimait "l'ancien" pour son cabinet de curiosité

Un homme à la mer !!!!!! Est-ce qu'on lui a envoyé une bouée ? A mince j'ai peur que ce soit plutôt un parpaing

9 pages , hein ! Tous ce foin pour un minuteur antique de cocote minute ça se trouve !

essaie sur FB : Valère Mauran, Nicolas Noel, Jonathan Durand qui sont là bas https://astrosaintlouisneuweg.wordpress.com/vie-du-club/

T'inquiète, je toucherais jamais à Darwin. Je dis simplement qu'un mec qui bosse tout seul dans son coin ( donc sans partager avec ses camarades) n'est pas forcement l’arque type du débile dégénéré qu'on tente de démontrer Sinon , l'homme qui m'a remis dans la case simiesque , j'adore. Et puis le sujet à bien dévié, par ma faute, puisqu'on est bien loin de cette machine infernale et de ces auteurs qui meuvent la prude et contracté communauté de ceux qui savent ...

Bravo fait pas chaud alors! Je comprends mieux pourquoi D.Peach va aux Barbades pour shooter Jupiter

J'ose pas dire que c'est bien car t'es vraiment trop controversé en ce moment Arrête avec les belles images. Ils vont finir par te mordre

moi, c'est pas ce que j'avais lu. Il était surtout en concurrence avec Wallace qui allait gentiment lui griller la politesse. Non, c'est bien la réalité. Sinon c'est qu'il est 4h42 et qu'est encore dans ton lit C'est pas grave tu t'en remettras et puis si c'est pas le cas, ce sera moi qui m'en remettrais

je suis désolé Tournesol, Darwin bossait seul chez lui et lors de l'exposition de sa théorie cela à fait beaucoup "sourire" Le problème est le même qu'avec Robert Beauval et Gizeth, qui soutenait l’existence d'une salle secrète dans Khéops. Il a beaucoup fait sourire. Il aura fallut l'intervention des muons pour détecter un espace de la taille d''un avion de ligne. Et ce n'était pas en 1874

C'est un argument irrecevable ! C'était aussi le cas de Darwin

Grec ancien par rapport à aujourd'hui mais grec contemporain par rapport aux romains Elle se trouve dans une galère romaine et pas un bateau de commerce, en -65 AVJC dans une Grèce dominée par les armées romaines depuis presque un siècle. Cette objet semble plutôt issue d'un pillage

Belle image bravo

Ah 1m ça parle !

Pfff ! un ptit jouer

C'est donc un vrai Je pense que l'angoisse des musées n'est pas la découverte de vrai, mais plutôt de faux Les faux antiques sont nombreux et dans beaucoup de domaines. Normal, valeur pécuniaire oblige. ex : http://www.latribunedelart.com/adoubes-par-de-grands-musees-plusieurs-tableaux-soupconnes-d-etre-faux Quand tu est un conservateur et que tu t'es fait couillonner de plusieurs millions d'euros, inutile de te dire que tu ne l'ébruites pas en place publique. La fuite en avant et déclarer d'un revers de mains que c'est un vrai est plus commode.

Merci Alain J'étais persuadé qu'ils n'étaient connus des bien plus tard. Les faux monnayeurs l'utilisants pour faire des fausses pièces d'or.

Oui, mais ce n'est pas à vous de l'exiger

Probablement On enfonce surtout des portes ouvertes

Et bien comme dit précédemment, à vous de leur ouvrir un droit de réponse dans Ciel et Espace.

Le bronze est connue depuis l'âge du Bronze or le laiton semble trouver ses origines bien plus tard

N'exagérons rien. Et je pense que ces chercheurs respectables seront bien capables de se défendre eux-même. Et bien si vous ne voyez pas le rapport, je vais éclairer votre lanterne. Un journaliste de Ciel et espace, vous, qui fait sur sa page FB un post assez "assassin" sur Mr Brunier, journaliste à Science et Vie; et qui laissant ses amis FB se répandre dans le bon sens puis venir ici ouvrir un post sur le même sujet.... D'où une interrogation légitime. Pourquoi ? N'aurait-il pas été plus simplement d'écrire un article dans votre revue, sur l'oeuvre de Frédéric Lequèvre plutôt que d'invectivé le forum. En sommes-nous à ce point , que dans notre société, d'aucun ne peu plus s'exprimer librement sans qu'on lui fasse un procès d'intention ? Comme dis précédemment , les scientifiques dont vous vous faire le chantre, seront bien assez grand pour se défendre face à Mr Lequèvre et/ou Mr Brunier.

Ben non, l'un est journaliste sérieux avec des superbes émissions tv et l'autre est un habitué du bistro d'astrosurf. Quoi que depuis peu, il fasse des photos

Aller je remet 10 balles et je rappel que je vends des cacahouètes ( $ $ $ $ $ ) faut bien financer ses voyages Si c'est votre page FB, la réponse est clairement oui . Tout comme ici l'administrateur est responsable des commentaires postés sur son forum Ben si ! Sur FB : " attention, il y a de bons journalistes à Science et Vie. Le marketing a un peu beaucoup pris la main sur les couv en revanche et ça c'est déplorable oui" Sur votre pas FB votre post commence par : "Le naufrage d'un journaliste, ... Ici Serge Brunier nous explique que la machine d'Antycithère ne remonte pas à l'antiquité Grecque" . Dont'ac sur cette machine : Donc si je comprends bien, l'âge de machine n'a pas été étudier au C14 ni par aucune autre méthode; mais est simplement justifié par les artefacts à proximité ( bois concrétion, monnaies ) J'imagine les conclusions si les monnaies avaient été des bronzes lexoviens ou coriosolites Vu la période cité "65 BJC " (très précisément pour une datation même au C14). Je pourrait même dire que cette machine datant du mésozoïque inférieur avait été trouvé par Jules César et transporté dans sa galère privé. Au vu des éléments, mon histoire se teint Ont-ils prélevé un morceau de ce bronze ( en orichalque pour Tournesol même si ce n'est qu'une catégorie de bronze) pour identifier les scories lors du coulage ? Je me pose une question: Quid de la notoriété d'un musée où des milliers de visiteurs s'agglutinent devant une oeuvre, qui serait déclarée fausse demain. Quid de cette manne financière dans un pays labouré par la crise économique. Je pense aussi au musé de Berlin et de son buste de Nefertiti. Je pense que l'article de Mr Brunier n'aura pas vraiment de conséquences sur le nombre d'exemplaires vendus par Ciel & Espace , non ?

Sur le coup j'avais cru lire "J'adorais les gros plans lunaire" mais après c'est une discussion de bistrot