mala05

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    573

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49925

Messages posté(e)s par mala05

  2. Posté(e)

    Quelques photos également postées sur le forum Astrophotographie...

     

    test_4_10_1_10.png.ae44b0d24c9ce4c22eec1371b6f9b31c.png.4632c1459c595aab09c64fe28167dd55.png

     

    copernic_4_12_1_6_2.png.bbe1f8a94227f8c56677bd321531ff13.png.5e1243c561688ca9ec5a223baffea812.png

     

    En l'état, je pense être encore limité par la turbulence pas folichonne en ce moment par chez moi...

     

    Une validation sous astrometry.net me donne une résolution de 0,5"/pix avec mon setup 400/barlow 3x/ASI290MC. Ça me semble le max raisonnable de suréchantillonnage en planétaire pour ce diamètre.

  3. Posté(e)

    Le 02/06/2020 à 12:04, scc a dit :

    Cela me donne des idées, j'ai un 300 mm f/2.8 avec un convertisseur 1.4 et j'attends le convertisseur 2 dans les jours à venir.

    Tu as vu dans la discussion que j'ai mis en lien de Kaptain en 2017, apparement toutes les versions ne sont pas compatibles pour être couplées.

     

    Avec le recule de ce test, je pense que l'option d'adapter une barlow astro est la plus intéressante. Ma Télévue 3x coute 130€ (à comparer au prix de 2 Extenders en cascade...), on met ce qu'on veut en caméra et on peut aussi faire du visuel.

  5. Posté(e) · Modifié par mala05

    Merci les gars! :) 

     

    Il y a 11 heures, Anton et Mila a dit :

    C'est tout comme, c'est pour cela qu'il est super bon. J'ai le même mais pour l'ornithologie.

    Je l'utilise également en animalier pour du shoot en billebaude. Il est redoutable et on peut difficilement faire plus léger dans sa catégorie! :)

    Mais là on le pousse dans ses retranchements à 0,5"/pix. Dès qu'on est un peu intra/extra on perçoit le chromatisme.

     

    J'attends le ciel pour pouvoir le pousser à bout. Pas idéal chez moi ces derniers jours...  :/ 

     

    • J'aime 2

  8. Posté(e)

    Dans la série, c'est pas fait pour... mais on s'en fou, je vous présente Bullialdus, et le mur droit sur sa droite,  et le soleil qui se lève à gauche sur Gassendi, shooté au téléobjectif de 400mm...

    test_4_10_1_10.png.ae44b0d24c9ce4c22eec1371b6f9b31c.png

    Canon EF 400mm F/5,6 + Barlow Télévue 3x + ASI290MC

     

    Soit un échantillonnage à 0,5"/pix (F/16,8) pour 71mm de diamètre et c'est pas un apo fluo machin chose ce caillou. Vu le ciel loin d'être parfait ce soir, je pense qu'il y a encore moyen de gratter un peu.

    • J'aime 9
    • J'adore 2

  10. Posté(e)

    Le 21/05/2020 à 21:44, MCJC a dit :

    Je vais te présenter une lune qui a été faite à partir de ma Canon car il s'agit de ma capture.

    Après tout dépend du niveau d'exigence. La Lune que tu nous montres est au mieux passable en terme de résolution par rapport à ce que te montrait Marc (Patry) pour évoquer le potentiel d'un Mak 127. Aucun jugement dans mon propos. Le but est de te conseiller pour que tu puisses faire les plus belles images. Le T5I Rebel  (700D en Europe) ne permet tout simplement pas d'égaler une petite caméra dédiée actuelle. C'est un fait donc à toi de voir après mais je rejoins les avis déjà données.

     

    De même ton calcul d'échantillonnage théorique est faussé par le filtre passe bas d'anti aliasing de ton boitier. Tu peux doubler ton échantillonnage si tu veux des données plus "réalistes".

  11. Posté(e)

    il y a une heure, Pascal C03 a dit :

    Vu de l'extérieur, ça ressemble un peu aux toilettes au fond du jardin qui existaient "avant" en habitat rural... 9_9

    J'ai pensé à la même chose. Et en y réfléchissant, pourquoi ne pas pousser le truc à mettre un marquage "WC" sur l'entrée? C'est très con ok mais quand on voit les cambriolages en tout genres qui se multiplient ces dernières années... Qui irait forcer un abri à chiotes de plein air? :ph34r:

    • J'aime 3
    • Haha 2

  12. Posté(e)

    Voici le setup terminé. L'adaptateur a été allongé pour garantir un alignement parfait de la barlow...

    D28B8710.thumb.jpg.8a62897c6f665dcdc127049832fac8fc.jpg

     

    Malgré la turbulence et les bourrasques de vent ce soir, je pense que ce côte à côte avec la photo de Gérard il y a 3 ans est sans équivoque sur Copernic avec quasiment le même éclairage à quelques heures près...

    5ed43d40cb260_Capturedcran2020-06-0100_51_13.jpg.913b86c2d124a97e84df149cbb2558a0.jpg

    Avec une bonne barlow en lieu et place d'un empilement d'Extenders et une caméra rapide, ce 400mm en a encore sous le coude.

    • J'adore 1

  16. Posté(e)

    Superbe avec un traitement de toute beauté bravo!

     

    Je garde un très souvenir d'une observation de la Lune dans la Bresser 152/1200 d'un ami il y a pas mal d'année. Avec un filtre minus-violet c'était au poil en planétaire. :) Je ne connaissais pas le filtre Continuum. Tu peux m'en dire plus de ton expérience avec ce filtre?

  17. Posté(e)

    Merci les gars! :)

     

    J'aimerais bien essayer de pousser le 400 dans ses retranchements avec un second doubleur. Si certains ont un retour d'expérience sur le Kenko Pro 300 DGX je suis intéressé. J'ai créé une discussion dans le forum d'à côté sur le sujet...

     

  18. Posté(e)

    Tout est dans le titre. Est-ce que certains ont eu l'occasion de le tester en astro?

     

    J'ai déjà un Extender EF 1.4 III et je me pose la question de pousser un peu sur un 2x voire de les enquiller pour faire du 2,8x en astro lunaire. Gerard Thérin avait démontré que c'était tout à fait envisageable...

     

    Je serais curieux de pousser sur mon 400mm avec mon ASI car j'ai l'impression qu'il en a encore sous le coude avec le 1,4x et des conditions pas optimales...lune-finale.thumb.png.672f0aa63c510c1029b5933875ccea82.png

  19. Posté(e)

    Je continue à faire joujou avec mon mini setup objectif de 400mm + ASI. J'ai profité de la Lune pour monter l'extender 1,4x. Ca passe crème juste dans le champ en tournant la caméra. Les rainures d'Hyginus et de Triesnecker sont là avec à peine 70mm de diamètre. :x


    Canon EF 400mm F/5,6 + Extender 1,4 + ASI290MC

    AVI d'une minute traité sous AutoStakkert! + Iris.

    lune-finale.thumb.png.3e17b3d22ce468481b1e7e6249d650dc.png

    • J'aime 4
    • J'adore 2

  21. Posté(e)

    il y a 33 minutes, JP-Prost a dit :

    EDIT : ah OK compris tu utilises 2 des 4 trous fileté M4, j'avais oublié ces trous ... reste la question sur la pâte thermique ? ça aurait un intérêt ?

    Vu les résultats obtenus je pense pas que ça apporte grand chose. Le contact s'opère bien entre le plan arrière du boitier de la caméra et l'alliage de ventirad. Sur le graphique on constate une belle asymptote horizontale passé 5v donc il n'y a plus grand chose à gratter par rapport à la température ambiante.

     

    Et côté pratique, on va se retrouver à remplir le pas Kodak de "mélasse" donc bonjour la galère le jour où on veut le nettoyer pour l'utiliser. :D

  22. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Jijil a dit :

    Concernant ton Peltier, j'imagine que ta pièce 3D doit jouer un rôle d'isolant thermique. Donc, le fill-in a son importance.

    Tout à fait, c'est l'idée. Et puis qui ne tente rien... :D J'ai récupéré un peltier avec un ami en attendant le miens mais il va falloir que je revois la copie côté ventirad car je suis sous dimensionné. En l'état j'en suis là pour la chambre d'isolation...

    IMG_4852.thumb.JPG.01c8bad647912464ae54bec4f803f3a8.JPG

     

  25. Posté(e) · Modifié par mala05

    il y a 54 minutes, Pascal C03 a dit :

    J'avais compris que tu mettais 2 ventilos en série ?

    J'attends du matériel pour un refroidissement Peltier à terme mais je trouvais ce ventirad intéressant à tester. Comme le montre le graphique, il est largement suffisant pour abaisser la température de la coque au niveau de la température ambiante. Même pas besoin de le pousser à 12V. Le rendement commence déjà à plafonner à 5v.  2 ventilos en série ne serviraient pas à grand chose si ce n'est générer beaucoup de turbulence je pense.