mala05

>>Le 5D mk IV dispose d'un intervalomêtre intégré, donc pas besoin d'y placer Magic Lantern...
Heureusement que Magic Lantern c'est un peu plus qu'un simple intervalomêtre intégré.

Belle bête sur le papier au demeurant. Maintenant faudra vraiment l'avoir dans les mains pour juger.

Superbe Jean-Yves! C'est très très fin! J'adore!

Pour avoir un bon rendu, il est impératif d'exposer pour les hautes lumières afin qu'elles ne soient pas cramées (c'est peu être un peu juste sur ton image à la prise de vue). Ensuite on débouche les ombres en jouant sur les tons foncés pour les rehausser. Voir "Amélioration des détails des tons foncés et des tons clairs" dans ce lien...
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop-elements/using/adjusting-shadows-light.html

Cela revient à ce que tu fais mais c'est un peu plus intuitif que de manipuler la courbe d'histogramme.

Génial merci Beaucoup! Je vais étudier tout ça. Pour l'instant sur la base de mes tests de la nuit j'en étais là...

Déjà un gain substantiel en finesse. J'y suis presque!

Je ne connais pas vraiment iris mais c'est l'occasion d'investiguer. J'en ai profité pour regarder les autres aussi. Christophe Pellier m'a dit grand bien d'AS2.

Pour te répondre concernant le mov, je peux passer en AVI normalement avec ffmpeg. En fait je pensais pas que tu allais le mouliner. C'était juste pour le visu du seeing. J'avais mis la brute empilée dans l'archive zip ainsi qu'une version traitée pour comparatif. Mais c'est effectivement intéressant de voir que ça passe très bien. Pour l'anecdote ce n'est pas du lossless mais on s'en rapproche (paramètre qp à 10. 0=lossless jusquà 51 pour la compression max).

Astroyoyo, non aucun soucis avec Magic Lantern depuis que je l'utilise.

VL, tu aurais le détail de tes passes vancittert? Je suis preneur de tes réglages sur Iris car j'arrive pas à égaler ton traitement et c'est galère de devoir recharger l'image à traiter à chaque essai.

merci astrogatel. C'est presque parfait mais VL m'a mis l'eau à la bouche pour améliorer encore un peu.

VL, c'est bon. A partir de ton com, j'ai installé et fait joujou avec PIPP, AS2 et Iris pour comprendre un peu comment ça marche. Effectivement, un traitement Vancitert avec petits coefs pour le finish des détails sur la Lune c'est superbe!!!

Je suis fan de ton traitement! C'est doux, c'est fin, ça se mange sans faim! Lol En les comparant successivement par blinking, la différence est tout de même frappante! Est-ce que tu accepterais de me faire un tuto en détail pour que je reproduise tes manips à la loupe?

Sur les mosaïques j'ai effectué une réduction à 75% pour limiter un peu la casse. Là avec ton traitement de Copernic c'est super propre et on était à 100% de la résolution du capteur avec cette image. Entre le gain de ton traitement et la suppression du réducteur F/10, on pourrait sortir des mosaïques qui piquent sévère!

Merci les gars! Ca progresse! Ca progresse!

VL, comme promis voici la brute empilée de Copernic et la vidéo... http://astronomy.eliotis.com/tmp/M26-0436.zip

djorgedacosta , merci pour l'info! Outch!!! Le FFC baader ça fait mal! Ca pique et le tarif aussi! Lol J'ai réalisé un essai cette nuit avec une barlow Ultima Celestron 2x mais j'ai de gros soucis de reflets internes. C'est pas très concluant. je vais être obligé de plafonner à F/12.4 pour l'instant en faisant simplement sauter le réducteur.

ALF, n'hésite pas si tu as des questions. J'essaie de documenter au mieux les investigations.

Avec toutes ces nuits sympas, je suis en train de remplir mon disque plus vite que je ne traite. Ca fait du bien de profiter de la fin de saison. Voici celle du 26…

CN-212 + réducteur 9,9 - Iso 400 - 1/200s - 5x500 clichés traités sous Registax

Ca pique sévère! C'est splendide!

Sans HDR point de salut. La dynamique est beaucoup trop forte pour un capteur d'APN pour réussir à shooter le croissant sans saturation et la lumière cendrée.

Avec grand plaisir VL, je te poste ça demain (enfin dans la journée maintenant). Je te mettrais la brute empilée avec une vidéo mov pour que tu puisses juger de la qualité de la map et du seeing. Etant dans la cuvette de Gap en ville, j'ai peur que ça me bride un peu.

En attendant, voici déjà la mosaïque refaite sur la base du traitement de Copernic d'aujourd'hui. C'est déjà bien plus plaisant...

Je file imager. La nuit a l'air encore calme ce soir.

Merci à vous!

djorgedacosta, superbe tes shoots! Cela me laisse une belle marge de progrès. Tu utilises quoi comme barlow?

astrogatel, oui tu as tout a fait raison. C'est d'ailleurs ce que j'indique à la fin de mon post. J'ai voulu traiter pendant la nuit en même temps que je faisais d'autres acquisitions et le résultat n'est pas optimal. Je devais plus avoir les yeux en face des trous. Du coup, j'ai refait des essais d'accentuation avec Registax avec un crop de cette nuit sur Copernic. Je pense avoir trouvé un traitement plus harmonieux en mixant ondelettes moins poussées puis un simple passe haut pour les fins détails…

Qu'en pensez vous? Je suis preneur de vos retours d'expérience si vous avez un meilleur workflow.

Aller cela faisait longtemps que j'avais pas sorti le petit. Avec ce bel anti cyclone et un peu de temps avant la reprise c'est l'occasion rêvée pour refaire un peu de Lunaire.

Du coup j'en ai profité pour jouer avec le mode vidéo raw de Magic Lantern. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un firmware libre qui permet de hacker les appareils Canon pour leur apporter des améliorations. Choses intéressantes:
- on peut filmer sans compression en 1080p pour peu d'avoir un CF qui tienne la cadence.
- on peut cropper pour transformer l'APN en webcam lorsque le champs le justifie (ex: Jupiter).
- on peut filmer en 1080p avec zoom 3x sans perte. L'idée c'est qu'on exploite uniquement le centre du capteur au lieu de sauter des pixels…

On en avait discuté ici il y a quelques mois…
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/042189.html

Donc d'abord une version 1080p en vidéo raw plein cadre…

CN-212 + réducteur 9,9 - Iso 100 - 1/100s - 400 clichés traités sous Registax.

Et version mosaïque de 6 images avec la fonction zoom 3x…

CN-212 + réducteur 9,9 - Iso 200 - 1/250s - 6x400 clichés traités sous Registax.

Avec le recul, je m'aperçois que le traitement un peu dur sur cette dernière mais j'ai pas le courage de la retraiter pour l'instant. Registax me fait des misères sur mon PC et je suis pas hyper au point sur les ondelettes.

[Ce message a été modifié par mala05 (Édité le 28-08-2016).]

Merci!

Il me semblait bien que Gérard trainait dans les parages! Pffff, j'en ai pris plein les mirettes avec ta magnifique Saturne! Ca décoiffe!

Bon, à voir toutes vos Lunes passer sur le forum, vous m'avez donné envie de sortir le télescope pour profiter de l'anticyclone.

Somptueux et avec un traitement au petits oignons qui ne gâche rien! Bravo! Je suis fan!

Plus qu'à nous faire un chapelet avec toute la collection!

Gerard Thérin avait d'ailleurs fait une très belle revue de cet objectif... http://www.naturepixel.com/canon_ef_400mm_f5.6_l_essai_5d.htm

Merci de vos coms!

Kaptain, oui c'est le 400 F/5.6 Canon. Surnommé "l’objectif oublié", c'est le plus vieux modèle de la marque. Il n’a jamais été mis à jour depuis 1993. Et pourtant...

Très joli shoot! Mon billet que le flou de bougé en dessous d'1/800s vient des vibrations du relevage du miroir.

Une petite Lune sans prétention à la faveur de la nuit dernière bien douce sur Gap.

Tout d'abord au 200mm...

Canon 5D Mk III - EF 200mm f/2.8L II USM - 100 Iso - F/6,3 - 1/250s.

Puis au 400mm...

Canon 5D Mk III - EF 400mm f/5.6L USM - 100 Iso - F/7,1 - 1/320s.

Pied photo + retardateur + pré relevage du miroir avec Magic Lantern.

Très joli setup! Ca le fait bien.

Je serais curieux d'avoir un retour si tu trouves le pourquoi du comment pour le réducteur f/4.2. C'est surprenant que ça ne passe pas sur un 1100D.

[Ce message a été modifié par mala05 (Édité le 28-03-2016).]