mala05

Très jolie prise!

Le 12/07/2023 à 21:27, eddie a dit :

Extra cette démo de ce que l'on peut faire au 400mm ! MAP top aussi !

Bravo à toi

Merci Eddie La MAP c'est la vie!

Le 14/07/2023 à 15:33, jean-marc hiryczuk a dit :

très beau

surtout le disque solaire

les canon sont très bon

Merci Jean-Marc Oui certains vieux pots sont très bons chez Canon. On ne pourra malheureusement plus faire ce genre de bricolage avec les nouvelles optiques RF et leur tirage ridicule.

Le 14/07/2023 à 21:04, christian viladrich a dit :

Il ne marche pas mal ce 400 mm !

Gérard Thérin avait tout bon à l'époque en recommandant cet objectif.

Mais du coup, j'ai récidivé. J'ai craqué pour un vieux 500 F/4,5 de la même époque. Ah! Les années 90!

Je viens de terminer le filtre solaire et un nouvel adaptateur avec mise au point hélicoïdale car la map est uniquement numérique sur cet objo. A terme je le hackerai pour piloter la mise au point depuis le PC je pense.

Premier test sur AR 3363 cette après midi et malgré la turbu et le ciel laiteux, c'est très prometteur...

Objectif Canon EF 500 F/4,5 + Powermate 3x + filtre pleine ouverture astrosolar grade 5 + Filtre Baader Continuum 10nm + Camera ASI 678MC

Il y a 14 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo mala

tu n'es pas dans le cyclo ? , merci  

Merci GG Dans le cyclo?!? J'ai pas compris.

Il a de très bon restes ce C8! Et traitement tout en douceur. C'est du velours. 

Un régal! 

Il y a 14 heures, CASTOR78 a dit :

Très belle image complète du soleil, et les filaments de la tache  Il est fort le mec 

Merci.

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Beau Soleil et son monstre

Merci Alain. Oui sacrée bestiole. Cela taille laisse songeur comparé à la Terre. On est vraiment des microbes dans cet univers.

Je continue à me faire plaisir avec mon objectif de 400 que je fourre dans le coffre et hop nous voilà parti en 2 min.

Objectif Canon EF 400 F/5,6 + Extender 1,4x  + filtre pleine ouverture astrosolar grade 5 + Filtre Baader Continuum 10nm + Camera ASI 678MC

>>>> La full ici... <<<<

Quelle monstre cette tâche malgré la turbu!

Objectif Canon EF 400 F/5,6 + Powermate 3x + filtre pleine ouverture astrosolar grade 5 + Filtre Baader Continuum 10nm + Camera ASI 678MC

Cela faisait longtemps que je n'avais observer et j'avoue que c'est un régal de me remettre au solaire. Quelle activité!!!

Objectif Canon EF 400 F/5,6 + Extender 1,4x + filtre pleine ouverture astrosolar + Filtre Baader Continuum 10nm + Camera ASI 678MC

image résultante d'une mosaïque de deux vidéos d'une minute.

A noter que la balance a été modifiée pour l’esthétisme. Le Continuum donne un rendu vert normalement.

Bon ciel à tous!

Le 30/06/2023 à 17:48, ALF a dit :

Alors, question d'époque? d'esthétisme? de sensation? C'est compliqué à dire, mais ce qui est sympa c'est qu'il y en a pour tout le monde avec l'astro  

Oui c'est l'essentiel.

Le 30/06/2023 à 17:48, ALF a dit :

Ps: j'espère ne pas t'avoir froissé avec mon commentaire "ultra bright", c'est la première image qui m'est venue, ça n'avait pas pour but de t'agacer .

Non cela m'a fait rire.

Le 01/07/2023 à 19:57, Lonelystar78 a dit :

Ton caillou Canon doit être de très bonne facture.

C'est un article de Gérard Therin qui m'avait convaincu d'investir à l'époque mais à l'origine c'était pour de l'animalier en bilbode. Je cherchais un objectif pas trop lourd pour les balades en montagne.

http://www.naturepixel.com/canon_ef_400mm_f5.6_l_essai_5d.htm

Le 01/07/2023 à 19:57, Lonelystar78 a dit :

Combien d'images as-tu utilisées et avec quel software?

50% d'un AVI d'environ 4000 images sur une minute. Côté soft: AutoStakkert, imppg et DxO PhotoLab.

Il y a 17 heures, ALF a dit :

Oula, sur mon écran c'est ultra clair, genre sourire ultra bright  

Problème de calibration d'écran? L'histogramme monte à peine au 3/4...

Il y a 16 heures, ValereL a dit :

En fait, faut choisir, soit on fait du visuel, soit on fait de la photo...

Concilier les deux me semble utopique.

Bien non en fait, surtout sur la Lune. A force de ne vouloir rien surex, on en arrive à l'excès inverse avec un terminateur dont on ne perçoit même pas les limites. C'est dommage.

Je me suis amusé à faire développer chez Camara mon quartier (assez proche de ma proposition ici) et à le mettre en perspective avec le livre de Thierry et Serge histoire d'avoir un référence visuelle. Ultra bright? Je ne pense pas. Réaliste, oui. C'est la Lune quoi avec un terminateur tranché et croustillant mais également une belle rotondité.

A mon sens la beauté de la photographie c'est d'essayer de se rapprocher de l'émotion visuelle justement. Surtout en planétaire où on a plus facilement des références qu'en ciel profond. Avoir cette impression d'observer par un hublot! 

Mais comme disais Boris l'animal "Accordons nous sur ce désaccord."

Bon weekend,

espérons que la météo revienne au beau.

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Merci Jérôme et Mala.

Pas de soucis, y'a pas besoin de demander ! Alors par contre tu repartiras sur du JPG, mais bon pour voir la différence sur les tons ça suffira je pense.

Voici ce que cela donne. J'ai tenu compte de ta remarque dans mon fils en montant un peu moins haut les hautes lumières.

Je trouve ta Lune belle mais un peu "éteinte" par rapport au visuel. Le traitement de la lumière est très linéaire. C'est dommage car du coup on perd le côté croustillant de détails du terminateur qu'on a à l'oculaire. Tu me permets une proposition en jouant juste sur la tonalité sélective des tons moyens et des ombres sous DxO?

Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

bravo ! jolie lune !

Merci polo!

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Oui le résultat est impressionnant.

Merci Castor78

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Avec un 600 f/4: une lunette apo compacte de 150mm (mais ça devient cher).

Ouch, le prix de ce genre de bébé effectivement!  

Après moi je le vois comme un complément d'un usage photo traditionnel. Je pense pas que cela fasse grand sens si c'est pour un usage astro exclusivement. Autant se prendre une bonne petite lunette.

Un petit vieux que je testerais bien pour voir ce qu'il a dans le ventre c'est le Canon EF 500mm f/4.5 L USM de 1992.

Il y a 20 heures, Sauveur a dit :

Salut et bravo 👍

Merci Sauveur!

Il y a 19 heures, savoyard a dit :

Très intéressant ces résultats avec un "simple" téléobjectif !! même s'il s'agit d'un très beau "caillou" de chez canon, le niveau de résolution, avec turbulence, est excellent...et encore perfectible sous de meilleures conditions de seing

Très belles images, hâte de voir la suite lorsque la lunaison sera plus favorable...

Oui c'est surprenant pour 70mm. On commence même à entrevoir Rimae Triesnecker quand on y regarde de plus près...

Avec un bon seeing et barlow 3x, je pense que c'est tout bon pour se faire ce genre de détails.

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Tu dépoussières bien je trouve

Très beau ce presque PQ, j'aime beaucoup la luminosité presque comme en visuel

Merci Alain!

Il y a 16 heures, astrogatel a dit :

tres beau quartier !!

Merci Nicolas!

il y a 54 minutes, PETIT OURS a dit :

Bonjour et merci

Bonne journée GG!

il y a 52 minutes, rené astro a dit :

Joli quartier !  

Merci rené.

il y a 52 minutes, ALF a dit :

Tu veux dire que tu utilises simplement un objectif photo avec l'ASI, c'est énorme comme résultat, quel est la marque stp?

Oui ici objectif plus extender 1.4x. Toutes les infos sont sous la photos.

il y a 52 minutes, ALF a dit :

Et ça veut dire que c'est une seule prise ? J'entends par la, que la lune tient sur l'écran en entier?

Oui. Cela passe crème pour un quartier avec le capteur 8MP de la 678 (8,86mm de diagonale). Je fenêtre même un peu ici (2664x1616) ce qui permet de monter à 70fps.

Sans l'extender, la pleine Lune ou le Soleil passent très largement...

Cela me rappel ce petit ventirad à 6€ que j'avais testé il y a quelques années. Il entrait parfaitement dans les pas de vis de la 290MC du coup rien à faire pour le poser.

Je serais curieux de connaitre le rendement obtenu avec ce modèle pour téléphone.

Merci Pascal! Plus on est de fous... 

Le contrôle du zoom est codé côté IHM sous Processing. Les aficionados des hautes Alpes reconnaitront Céüse...

Il faut encore que j'approfondisse côté stab. J'ai l'impression que les canaux RVB sont volontairement décalés à la verticale. Ou alors le zéro d'origine n'est pas correctement renseigné dans mes trames. Toujours est-il que le chromatisme lié au prisme est bien présent et cela va limiter l'amplitude de correction avec un capteur one shot couleur. Voici un test avec ma lampe à étoiles artificielles (photosites de 2um)... 

Là même recentrée en modifiant l'origine de la stab (environ 2500 pas codeur). A partir de 10s, je fais bouger le télescope et non la stab.

Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :

Tiens au passage, je me suis toujours demandé pourquoi on disait qu'il fallait débrayer la stabilisation quand on mettait un téléobjectif sur un trépied. En quoi cela gêne de laisser la stabilisation ?

On évoque souvent des faux positifs de correction qui pourraient altérer la qualité mais j'ai l'impression qu'on est plus sur de la légende urbaine que des fais avérés. Perso, je n'ai jamais constaté d'effets indésirables de la stab en usage sur trépied.

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

Je ne me rappelle plus les specs des systèmes SBIG mais j'imagine qu'il faut une boucle avec un retard pur faible (10 ms ?) si on veut pouvoir corriger autre chose que juste l'erreur périodique de la monture - quoique, ce serait déjà ça !

Bon, ça voudrait aussi dire qu'on est capable de mesurer tip-tilt sur une étoile proche dans le champ avec des temps de pose faibles...alors qu'en //, on fait une pose de 5 minutes...bref, un système AO sur étoile naturelle, ...bon je me suis perdu tout seul, là.

Oui on peut imaginer concevoir assez facilement un AO si l'on dispose d'un capteur hors axe comme le faisait SBIG ou comme va proposer AZI sur ces derniers modèles. Je n'ai pas encore caractérisé la réponse du système mais c'est clair qu'on a un bon temps de réponse couplé à un amortissement excellent.

Le système semble plus élaboré que sur des objectifs photos car le caméscope complète la stabilisation automatique par le contrôle de la position d'origine (c'est ce que je pilote côté pc). Dès que l'image est à peu près stabilisé, le caméscope se charge alors de recentrer l'origine en dérivant lentement.

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

sinon, ne serait-ce qu'une correction des vibrations dues au vent, c'est déjà super :

Peu probable car là on est clairement sur des vibrations haute fréquence. Mais déjà pouvoir concevoir un système d'AO entre 5 et 10Hz ce serait pas mal pour l'autoguidage. Surtout qu'on s'épargne ici les éventuels problème de backlash en déclinaison. Le facteur le plus limitant risque d'être le temps d'intégration de l'étoile guide à ce stade. L'étape suivante va être de dégoté une nouvelle optique à désosser pour voir si je peux extraire toute la partie électronique liée à la stabilisation en conservant le système d'asservissement développé par Canon. Le risque c'est que l'objectif parte en erreur lors de l'initialisation s'il ne détecte plus les autres systèmes vitaux comme l'encodeur de mise au point ou de zoom.

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

des images sur le ciel ?

Pas encore faute de temps. Mon balcon en plein centre ville n'est pas idéal pour aller plus loin que la Lune.

Niveau objectif XL, il me reste encore à maîtriser la mise au point pilotée via le PC. C'est au final la partie la plus ardue du protocole car cela impose d'être en AF. L'analyse semble réalisée en flux continu par le caméscope mais je n'ai pas encore réussi à isoler les éléments spécifiques dans les trames de communication.

Le 18/05/2023 à 12:50, jldauvergne a dit :

C'est facilement duplicable ?

Voici un aperçu de la dérivation côté interne du culot de l'objectif...

Là c'était ma première modif sur une optique 16x...

La manip n'est pas très complexe. Si cela t'intéresse, je pourrai faire un tuto.

Sur l'optique 20x, j'ai simplifié en utilisant directement une nappe 10pins qu'on peut voir ici après remontage du culot...

Il y a 14 heures, Moot a dit :

Ça ne m'étonne de pas de la part de Canon car c'est le même principe dans leurs jumelles stabilisées.

Merci pour l'info! Effectivement, c'est le même principe.

En complément, pour ceux qui lisent l'anglais, je suis tombé sur cet article très intéressant...

Le schéma en page 5 correspond parfaitement...

Petit patchwork du démontage de la stabilisation sur l'optique 16x avant que je découvre en continuant le reverse avec l'optique 20x que je pouvais asservir la positon de la stab.

Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

C'était du materiel fantastique à l'époque. 

Effectivement c'était du beau matos. Par curiosité, j'ai été jusqu'à démonter le capteur triCCD. Dommage que tout soit encollé. Impossible de récupérer le concept pour l'adapter. Dommage...

Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

C'est facilement duplicable ? Il y en a une au travail.

Oui c'est assez trivial niveau composants et câblage. Quelques soudures pour la dérivation de l'alimentation et du bus, un arduino, un régulateur UBEC-7,4v et le tour est joué.