fab85

Membre
  • Compteur de contenus

    3
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 50067

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de fab85

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Je pense qu'il y a 2 choses à considérer, la disparition des revues papiers et la disparition totale des revues avec à la clef des disparitions d'emplois. Pour le papier c'est seulement une adaptation à la technologie comme on s'est habitué au tel mobile et à bien d'autres choses. Maintenant, des revues à télécharger, ça peut perdurer un certain temps mais au final, qui va payer qd on trouve du gratuit sur le web avec en plus l'interactivité, forum, etc.. ? Il faudra tjrs la transmission du savoir, sauf que les gens intéressés seront peut être moins nombreux, la presse people connaît moins la crise que les revues scientifiques, il faut un rendement financier pour pérenniser les emplois de journaliste scientifique de vulgarisation. Une autre forme se profile, les astronomes prof. doivent rendre des rapports sur leurs découvertes, rien de plus normal puisque nos impôts payent leurs salaires, les images des sondes sont diffusées, des conclusions d'analyses aussi. Pourquoi ne pas envisager systématiquement un rapport pour les spécialistes et un autre plus simple visant le public, les 2 en libre accès évidemment, mais ne passant donc plus par des journalistes. Cette méthode n'est pas utopique à mon avis et a déjà commencée dans plusieurs domaines. [Ce message a été modifié par fab85 (Édité le 29-07-2016).]
  2. Ayant moi même une petite entreprise, je connais parfaitement les mécanismes. C'est un équilibre entre entrées et sorties, l'abonnement permet de prévoir, l'argent est rentré, si ça ne fonctionne pas c'est aussi parfois une question de mauvaise gestion. Se targuant de 2300 abonnés, si on prend une moyenne, disons des abonnés qui n'auront reçus que la moitié des numéros, ça fait un joli montant autour de 60000 €… Ce que je souligne aussi ici c'est qu'en s'abonnant on apporte un soutien à une revue, mais qd on est échaudé par ce type de revers, on va plutôt au kiosque et on ajoute de l'inconnue dans la pérennité du magazine, pas vraiment le but recherché, le lecteur devient plus méfiant et le magazine n'a plus de repère pour son avenir, sans compter les pertes nettes en invendus. C'est un cercle vicieux et personne ne sera gagnant au final.
  3. Bonjour à tousOui, astromag c'est fini, hélas sur une note de déception puisque leur chèque de remboursement m'a été renvoyé par ma banque, honnêtes mais pas solvable, je peux pas dire que j'ai apprécié et pourtant je les ai soutenu depuis le n°1. Est ce une méthode de liquider pour créer un nouveau magazine ultérieurement ? Sans moi merci, j'ai déjà donné ! Et C&E, avec relances multiples et quasi menaces: abonnez vous sinon …! Un parfum de 2ème fermeture. Je suis comme tous le monde, le gratuit j'aime bien mais il faut des passionnés et qui ne laissent pas tomber, hors tout le monde se lasse tôt ou tard. Et un mag qui arrive chez soi, avec des éphémérides sans qu'on s'échine à chercher, avec des pros à la rédaction, c'est bien aussi (c'est pas une critique pour les non pros qui font aussi du très bon boulot !)Autrefois il y avait ciel extrême dont on retrouve les archives sur ce forum. Sinon la revue astronomie Québec gratuite de nos amis Québécois, Futura espace en s'inscrivant et gratuit aussi. Et bien sur astrosurf…[Ce message a été modifié par fab85 (Édité le 17-07-2016).][Ce message a été modifié par fab85 (Édité le 17-07-2016).]