jpch84

Le 14/08/2019 à 17:56, jpch84 a dit :

1 vision mono : des détails

2. vision bino : + de  details

3. retour mono: a oui maintenant après vue en bino, effectivement ils y sont aussi en mono mais il faut se concentrer, alors que c'était evident en bino.

La difference c'est le cerveau.

Soir avec la division de cassini qui se devine:

En mono: je la devine donc.

En bino: je la vois

retour en mono: je la devine .

Un cas ou il semble que la vison bino améliore objectivement la vision et pas seulement a cause du manque d'attention aux détails en mono.

testé ma tecnosky, avec des panoptic 19 et 24, nagler 13, tout fonctionne bien. c'était bien mes chinois qui était en cause.

Je garde la bino.

Bon j'ai reçu ma tecnosky, j'ai déjà renvoyé les 2 oculaires chinois, individuellement ils étaient très bon mais les deux ensemble il y avait un décalage.

Par contre essayé avec 2 pano 24, aucun problème, je vais tester encore jeudi soir avec 2 pano 19 pour voir s'il y a un problème avec la bino ou pas.

Mais j'ai enfin compris l’intérêt de la vision bino, en effet le cerveau voit, ou plutôt aperçoit des détails pas vu en mono.

1 vision mono : des détails

2. vision bino : + de  details

3. retour mono: a oui maintenant après vue en bino, effectivement ils y sont aussi en mono mais il faut se concentrer, alors que c'était evident en bino.

La difference c'est le cerveau.

ES25/52 ??  25x52=1300  Field stop 22,7

ça va vigneter non?

Je vais chercher mes 15mm aujourd'hui.

https://www.firstlightoptics.com/bst-starguider-eyepieces.html

pour 117€ la paire ça me permettra de tester le 60°et le 15mm, avant d'investir pour du plus onéreux si nécessaire.

Avec la barlow Nikon x1,6 j'aurais aussi du 9mm

Je vais acheter cette petite bino tecnosky pour mon dobson 300, quel oculaires me conseilleriez vous entre 14 et 20mm?

ES 52 °  ES 62°  Plössl de bonne qualité, pentax XF ou autres avec une limite à 300€ la paire.

J'ai testé le HW avec a barlow EIC16 des SW, l'image est excellente dans toutes les combinaisons.

HW12.5 : 12.5mm

HW12.5 + Eic10 : 10mm

HW12.5 + Eic 16 : 7.1mm (Eic16 remplace Eic10)

HW12.5+Eic16+Eic10 :5.4mm (Eic10 est vissée sur Eic16)

Au final avec un HW12.5 + Eic16 à 900€ l'ensemble on a un 12.5mm,10mm,7.1mm,5.1mm en 102°

Bon, en tout cas merci aux 2 ou 3 intervenants très calés sur le sujet, je n'ai pas vos connaissances et franchement le coup du "très très grave" ben j'ai marché... un moment.

ça m'aurait pris des plombes tout seul avant de voir que ça collait pas... voire pire que des plombes.

Je n'interviens que rarement sur le forum mais sachez que c'est toujours un plaisir de vous lire.

pour rester dans le domaine il y a la préparation homéo a base d'anti-matière : http://www.hominf.org/posi/posifr.htm

la lumière de vénus : https://www.helios.co.uk/shop/venus-stella-errans

si vous vous sentez oppressés avec ces nouvelles informations prenez du Murus Berlensis : https://www.helios.co.uk/fr/boutique/berlin-wall

mais restons scientifique hein!

vous n’êtes pas un peu moqueur?

Je vous conseille de prendre quelques granules de trou noir homéopathique, vous y verrez plus clair.

http://homeopathictraining.org/about-us/provings/cygnus-x-1-black-hole/

œuf d'Autruche?

J'ai un Newton 300/1500 Kepler et j'ai du la renvoyer pour les mêmes raison cette Kepler 2,5ED

Elle demande trop d'intra focus.