Delalune

Merci pour le message. Conseils entendus! L'achat ne presse pas (ce qui me permet d'envisager un budget plus important) mais je souhaitais me faire idée du matos potentiel envisageable en fonction des contraintes (de transport notamment).

Bonjour et merci pour les infos Daniel Je vais passer en magasin voir à quoi ressemble tous ces instruments et laisser reposer...Prochaine étape, me tourner vers un club d'astro dans le coin.Là je sors de la médiathèque de la cité des sciences. Je suis tombé (bien en vue, en double exemplaire) sur les livres recommandés par Serge. Vraiment chouette! Bravo! Et puis ils ont un SkyAtlas 2000.00 deluxe...Je m'esbaudis déjà en feuilletant le Pocket Skay Atlas à la maison mais là, fascination totale! Je dois avoir un grain...

Merci Domi, Merci Serge,ça donne encore à réfléchir. Merci beaucoup pour les ref. de bouquins. Ok pour laisser tomber les jumelles, trépied, l'équatoriale et je regarde pour de l'occassion. Serge, tu parles de privilégier un peu le diamètre mais pour les lunettes à 90 mm, j'ai pour l'instant vu passé que des focales de 900. Je me le sens pas en transport. Du coup, qu'est ce que tu entends par "p'tit tube"? De mon côté j'ai vu passé des "mak", compacts mais qui me semblent assez sophistiqués et je flippe de le bousiller (je pense aux miroirs etc). Sans compter que ces derniers sont souvent proposés avec des équatoriales.

Bonjour baroche, merci de ton retour. Concernant le pseudo, J'ai bien ri, merci! Pour l'occase, j'y ai bien pensé et commencé à regarder mais sur la même gamme d'instruments évoqués plus haut (lunette 80/400 et 80/500, jumelles, trépieds, monture). Quand tu évoques un meilleur instrument, tu penses à quel type de matériel compte tenu de mes contraintes (débutant, transport, disponibilité)? Si j'arrive à desserer le budget,je ne suis pas sûr que cela puisse aller au-delà d'une cinquantaine d'euros supp.

Bonjour et merci Maïcé, ta réponse me donne du grain à moudre et je vais prendre le temps pour étudier tout cela.

En te relisant, j'ai la réponse à ma question si visuel égal en autre, résolution? Donc non, pas de lien évident entre grossissement et résolution.

D'accord. Merci pour l'explication. Hyper utile, j'avais pas encore fait le lien...Désolé je débarque complètement. Par "qualité visuelle", j'entendais plutôt résolution (soit d'après ce que j'ai compris "Finesse des détails"). J'ai lu que plus le rapport d'ouverture se rapprochait de 4, "l'instrument sera facilement lumineux mais sans doute d'une résolution médiocre et peu contrasté."On peut corréler grossissement et résolution?

Ah cool! Merci beaucoup pour vos messages!Merci pour la ref. Selon vous, y-a-t-il une vraie diff. entre Skywatcher et Perl svp?Sinon, j'avais trouvé cette ref. https://www.loisirsplaisirs.com/perl/2881-lunette-80-500-hm-alhena-perl.htmlEst-il possible de gagner un peu de qualité visuelle avec un peu plus de focale [500mm] ou cela reste-t-il marginal?

Bonjour, Je suis en quête de conseils pour un achat de matériel d'observation. Je souhaiterai faire de l'observation (un peu plus détaillée qu'à l’œil nu) et m'initier au dessin astronomique. Habitant Paris, je compte profiter d'une ou deux escapades mensuelles en bord de mer et petites montagnes pour caler une séance d'observation. Je dispose de 200 euros. L'instrument doit donc pouvoir être transportable (train). Je pense me contenter d'une monture azt. J'ai tout d'abord pensé à une paire de jumelles 10x60 avec pied photo mais me laisse tenter ces dernière heures par une lunette 80/400 sw ou Perl ( je ne vois pas très bien la différence chez les commerçants spécialisés). J'ai aussi vu une lunette Perl 80/500. Bref, j'y passe un temps de dingue depuis plusieurs jours et si je pouvais avoir un,une, des interlocuteurs/trices pour me donner un coup de main, ce serait vraiment vraiment sympa. Merci.