cleonettir

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    81

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 50278

Messages posté(e)s par cleonettir

  1. Posté(e)

    Mais je parle en mon nom, la première lettre pour le prénom et le reste mon nom.
    Comme toi "Christian Olmic", tu veux savoir quoi d'autre ?

    J'ai parfaitement les couilles de dire que ce monsieur a été méprisant et a rabaissé en public le boulot d'un astronaute avec sa suffisance à 2 balles.
    Qu'il n'aime pas les vols habités est HORS SUJET et c'est son droit.

    Au fait jcb77, Tournesol, AStrotech, Jmpg86, Chonum, Tobiportugal, Superfulgur, tu les appelle par leurs prénoms ?

  2. Posté(e)

    Kaptain, tu t'écoutes
    Toby, Philae et les autres sondes, c'est de la vraie recherche scientifique, elle ne coûte rien par rapport à l'ISS et enrichit considérablement notre connaissance du monde où nous vivons

    99.999999999999 % de l'humanité se fout complètement de savoir si Pluton, Céres, NGC 1234, etc est constitué de carbone, est habitable ou pas, ça ne passionne que les accros de l'espace.

    1:Les terriens ont des préoccupations journalières, mensuelles, annuelles beaucoup plus terre à terre que la connaissance du fond de l'univers. Explorer une comète avec une sonde pourquoi faire ?

    2:Les Terriens ont compris que faire déménager x milliards d'habitants vers une planète inconnue c'est du pur fantasme. Pour beaucoup autant claquer tout ces milliards dans la santé, le génome, la recherche sur le cancer.

    3:Les terriens ont plus besoin de héros humains que de petits robots.Ils vont au stade, au théâtre, au café pour vivre des émotions entre humanoïdes, Philae ce n'est qu'une réelle prouesse technique, T Pesquet c'est une aventure humaine risquée qui a passionné pleins d'enfants et ados.

    Au fait, tu es qui "Kaptain" pour affirmer ce qu'est la VRAIE recherche et pas d'autres choses.

    Supernull dans sa vidéo tabloïd à charge, c'est pareil, il parle des 'VRAIS SCIENTIFIQUES, de TP , TP TP'.
    Comme flingueur du spatial c'est 100 % réussi, amalgames, sensiblerie avec la dose téléthon.
    Mépriser à ce point le job un astronaute 'ouaih à part faire quelques bonnes photos de stades, il ne passe son temps qu'à regarder la Terre, il n'a même pas photographié Jupiter"

    Donc c'est "SuperMepris" et toi qui vont arbitrer entre le bien et le mal, entre les vrais scientifiques et les faux, dans quelle spécialité doit on dépenser l'argent du contribuable, j'espère que vous ne serez jamais élus à des postes décisionnaires.


    Merci à tous ces faux scientifiques qui nous font rêver

  3. Posté(e)

    Hé Tournesol,
    tu portes bien ton pseudo, la girouette qui distribue les bons points à l'un, fait la morale à l'autre, faudrait te mouiller un peu mon garçon.

    Alors Pesquet, c'est un null, un mauvais, un gonze ???
    On peut peut être apprécier ses efforts, son travail, les risques pris sans tomber dans l'admiration béate et dévote.

    Quand un SB se la pète 'je n'ai aucune admiration pour un gonze qui passe 6 mois dans l'espace et tweete ces réflexions philosophiques "d'explorateur" comme il se qualifie lui même.' faut calmer tout de suite le mépris et l'arrogance de 'Supergonze'.

    Toujours que des phrases à charge:
    "Tous les ans, les 80 à 100 millions d'euros du Téléthon, c'est 6 jours de vol Thomas Pesquet"
    "Pour les 100 milliards d'euros de la Station spatiale internationale, on pourrait explorer le système solaire entier"
    "Quand Pesquet passe 1h à prendre des photos dans l'espace, ça coûte 600.000 euros"

    Trop facile de flinguer en radio, flinguer par écrit un type hors norme qui fait des choses hors norme alors que toi, Supergonze, tu es planqué derrière un clavier.

    En plus, bien évidemment 'Superpartial' tu oublies de préciser:

    que les 150 milliards de $ pour l'ISS, c'est le budget depuis 1998 (19 ans) pas le budget de cette année.

    que c'est une goutte d'eau par rapport au budget de la défense US: 600 milliards cette année, toutes les universités Us y participent et en profitent, plein d'emploi de haute technicité générés un peu partout l'ESA y compris (ATV), etc.

    Bravo à Thomas Pesquet qui a fait le job....lui


    Qu'une démarche de 6 mois dans l'espace serve à qlq chose ou à rien ce n'est pas le sujet ici.

  6. Posté(e)

    Astroced69,
    quote:

    A 4 ans au lit à 20h... C'est beau les contes de fées... tout le monde n'est pas fonctionnaires (sans vouloir insulter qui que se soit 😉 pour récupérer ses gamins à 16h30 et être à la maison à 17h!

    Oh la réflexion du chef d'entreprise mondialiste qui ne rentre jamais avant à minuit et pendant ce temps le minot de 4 ans attends gentiment son papa.
    Consulte un pédiatre pour connaitre les horaires et temps de sommeil souhaitables pour un enfant de 4 ans.

    Pour le reste, à 4 ans avec un télescope amateur pointé sur la lune...au bout de x mn d'observation, il va se la garder 3 h l'image sur la rétine.

    C'est quoi le prochain délire, du solaire, les trous noirs.

  7. Posté(e)

    Mon fils va avoir 4 ans et rêve depuis LONGTEMPS d'un telescope.
    A 1 an il était plutôt lunette, à 2 ans Dobson mais maintenant c'est plus un télescope sur monture équatoriale, il a gagné en maturité avec l'age.

    A 4 ans, on est au lit à 20 h pour le lendemain être en forme afin d'apprendre à compter, lire, écrire en français (on voit ici que c'est loin d'être gagné )

    Vive les livres, les livres, les livres, les bibliothèques, les club d'astro.

    Nathou il y a longtemps quelle est morte de rire avec son troll.

  8. Posté(e)

    Pas si vite la musique,
    une fois qu'il aura réussi son bac à 15 ans,
    avec une mention 'très bien',
    obtenu un premier prix au concours général
    2 ans de prépa
    derrière IEP
    puis l'ENA et ou ENS
    là on on pourra dire qu'il était doué et précoce !

    Donc à 4 ans, les priorités c'est de lui apprendre à lire, écrire et compter (c'est déjà un immense challenge pour les profs).

    Qlq exemples:
    Arthur Rimbaud,
    Charles Baudelaire
    Jean Jaurès
    Georges Pompidou
    Léon Blum
    Louis Pasteur,
    Henri Bergson,
    Victor Hugo,
    Jean-Pierre Chevènement,
    Alain Juppé
    Emmanuel Macron

  11. Posté(e)

    Je te mets au défi de cheminer, observer avec une carte COELIX pareille.
    Il y a beaucoup trop de chose dessus pour un débutant, c'est inexploitable sur le terrain.

    Ta carte CDC du 31/5 suffit parfaitement, reste plus qu'à afficher les 3 champs Telrad de navigation.

  12. Posté(e)

    Une session astro, ça se prépare "au chaud" devant des cartes ou mieux un écran PC.

    Je te conseille Carte du Ciel (CDC) bien moins bling bling que d'autres, (que de l'astro rien que de l'astro)

    En fonction, du lieu, de l'heure tu sauras ce qui sera visible, quoi choisir en fonction de "l'éclat" des objets et faire le cheminement d'objet en objet pour trouver ta cible.

    Un chercheur "Telrad", c'est le pied

  13. Posté(e)

    Heureusement qu'une monture dite astro,
    puisse suivre 5 mn à 18 mm de focale....quoi de plus normal

    Pour du CP classique, essaye plusieurs poses à d'autres focales, tu sauras le temps de pose maxi et aussi le % de déchets pour 30 s, 1 mn , 2 mn

    Bravo pour ce résultat

  17. Posté(e)

    Pour info:
    1:A partir du moment ou l'électronique de correction intervient c'est pas une EP
    Non, c'est l'électronique du "PEC" qui fait varier les paramètres des moteurs pour corriger les dérives de l'EP
    Phase 1 on enregistre les dérives sur x cycles
    Phase 2 on rejoue en faisant varier la vitesse de(s) moteur(s) pour aplanir la courbe.
    Le niveau de maths du possesseur de la monture n'a aucune importance dans la démarche

    2:que les codeurs supplémentaires fassent plein de chose , c'est possible mais je m'en fous
    Ok mais faut pas en dégoutter les autres
    A part le pb du prix, cela présente beaucoup d'avantages sur la précision de l'ensemble et la possibilité de ne plus guider.

    3:je n'ai jamais pu lui mettre + de 9 KGS sur le museau sinon autoguidage de 10 mn maxi.
    Faire des poses de 10 mn, c'est déjà pas mal, tu dois avoir un ciel de rêve

    Ceci dit n'ayant jamais vu d'Ioptron, je n'ai rien à en redire, elle semble bien finie, ""si toi content, moi content""

  18. Posté(e)

    Chonum,
    à part des fêlés comme nous qui ont besoin des drivers bizarres et autres spécificités, de plus en plus:
    d'amis, voisins passent au Mac(pour surfer, FB et Twi...ça suffit bien),
    de magasins de la grande distribution(Carr.) vendent désormais Apple
    d'écoles de développeurs utilisent des Mac.

    Quand tu fais pendant 3, 5 ans tes études sous Mac, derrière c'est pour la vie

    Ps:
    Je suis avec un Dell, un Hp donc ce n'est pas de la propagande

  19. Posté(e)

    JLD
    L'autre soir au Parc, une centaine de photographes pro dont 70 % avec des obj blancs
    Avec des optiques à 6000 ou 9000 € l'unité, des boîtiers au même prix, les pros ne vont pas changer leurs habitudes, manies pour vous faire plaisir.

    L'investissement financier est tellement considérable qu'ils ne sont pas près à risquer "la photo du siècle" sur un boitier qui n'a pas encore fait ses preuves de sa robustesse sur le terrain.

    Les pros ont des exigences sans commune mesure avec celles d'amateurs éclairés, passionnés comme certains ici

    Clairement dans la majorité des cas:
    un utilisateur Canon reste Canon
    un utilisateur Nikon reste Nikon
    un utilisateur Mac reste Mac

    PS HS:
    Par contre le nb d'utilisateurs MS qui passent au Mac est impressionnant.

  22. Posté(e)

    Jamais vu un professionnel utiliser un Sony dans une enceinte sportive SDF, Bercy, Arena.
    Effectivement "encore quelques modifications mineures (un vrai boîtier... une vrai ergonomie...de vraies optiques)"

    Et pour l'astro, aucun intérêt

  23. Posté(e)

    Yess,
    j'avais loupé l'icône observabilité.

    Je vais fouiller un peu plus les subtilités, par contre certaines images sont très bizarres comme celle de M13

    Juré, craché, je ne l'ai jamais vu comme cela

    As tu une """responsabilité""" dans ce soft ou pas ?
    Je ne sais si je dois faire remonter mes commentaires sur ton post

    Merci

  25. Posté(e)

    Re,
    yves, je n'arrive pas à afficher malgré tes conseils.
    Je m'en sors avec l'angle horaire mais pas d'affichage lever-méridien-coucher
    Le soleil est bien couché, l'objet (Duhr) est visible Az= 150, H=50 °

    Désolé

    [Ce message a été modifié par cleonettir (Édité le 15-04-2017).]