cleonettir

Mais je parle en mon nom, la première lettre pour le prénom et le reste mon nom. Comme toi "Christian Olmic", tu veux savoir quoi d'autre ?J'ai parfaitement les couilles de dire que ce monsieur a été méprisant et a rabaissé en public le boulot d'un astronaute avec sa suffisance à 2 balles. Qu'il n'aime pas les vols habités est HORS SUJET et c'est son droit. Au fait jcb77, Tournesol, AStrotech, Jmpg86, Chonum, Tobiportugal, Superfulgur, tu les appelle par leurs prénoms ?

Kaptain, tu t'écoutes Toby, Philae et les autres sondes, c'est de la vraie recherche scientifique, elle ne coûte rien par rapport à l'ISS et enrichit considérablement notre connaissance du monde où nous vivons99.999999999999 % de l'humanité se fout complètement de savoir si Pluton, Céres, NGC 1234, etc est constitué de carbone, est habitable ou pas, ça ne passionne que les accros de l'espace. 1:Les terriens ont des préoccupations journalières, mensuelles, annuelles beaucoup plus terre à terre que la connaissance du fond de l'univers. Explorer une comète avec une sonde pourquoi faire ? 2:Les Terriens ont compris que faire déménager x milliards d'habitants vers une planète inconnue c'est du pur fantasme. Pour beaucoup autant claquer tout ces milliards dans la santé, le génome, la recherche sur le cancer.3:Les terriens ont plus besoin de héros humains que de petits robots.Ils vont au stade, au théâtre, au café pour vivre des émotions entre humanoïdes, Philae ce n'est qu'une réelle prouesse technique, T Pesquet c'est une aventure humaine risquée qui a passionné pleins d'enfants et ados.Au fait, tu es qui "Kaptain" pour affirmer ce qu'est la VRAIE recherche et pas d'autres choses.Supernull dans sa vidéo tabloïd à charge, c'est pareil, il parle des 'VRAIS SCIENTIFIQUES, de TP , TP TP'. Comme flingueur du spatial c'est 100 % réussi, amalgames, sensiblerie avec la dose téléthon. Mépriser à ce point le job un astronaute 'ouaih à part faire quelques bonnes photos de stades, il ne passe son temps qu'à regarder la Terre, il n'a même pas photographié Jupiter" Donc c'est "SuperMepris" et toi qui vont arbitrer entre le bien et le mal, entre les vrais scientifiques et les faux, dans quelle spécialité doit on dépenser l'argent du contribuable, j'espère que vous ne serez jamais élus à des postes décisionnaires. Merci à tous ces faux scientifiques qui nous font rêver

Hé Tournesol, tu portes bien ton pseudo, la girouette qui distribue les bons points à l'un, fait la morale à l'autre, faudrait te mouiller un peu mon garçon.Alors Pesquet, c'est un null, un mauvais, un gonze ??? On peut peut être apprécier ses efforts, son travail, les risques pris sans tomber dans l'admiration béate et dévote.Quand un SB se la pète 'je n'ai aucune admiration pour un gonze qui passe 6 mois dans l'espace et tweete ces réflexions philosophiques "d'explorateur" comme il se qualifie lui même.' faut calmer tout de suite le mépris et l'arrogance de 'Supergonze'.Toujours que des phrases à charge: "Tous les ans, les 80 à 100 millions d'euros du Téléthon, c'est 6 jours de vol Thomas Pesquet" "Pour les 100 milliards d'euros de la Station spatiale internationale, on pourrait explorer le système solaire entier" "Quand Pesquet passe 1h à prendre des photos dans l'espace, ça coûte 600.000 euros"Trop facile de flinguer en radio, flinguer par écrit un type hors norme qui fait des choses hors norme alors que toi, Supergonze, tu es planqué derrière un clavier.En plus, bien évidemment 'Superpartial' tu oublies de préciser:que les 150 milliards de $ pour l'ISS, c'est le budget depuis 1998 (19 ans) pas le budget de cette année.que c'est une goutte d'eau par rapport au budget de la défense US: 600 milliards cette année, toutes les universités Us y participent et en profitent, plein d'emploi de haute technicité générés un peu partout l'ESA y compris (ATV), etc. Bravo à Thomas Pesquet qui a fait le job....lui Qu'une démarche de 6 mois dans l'espace serve à qlq chose ou à rien ce n'est pas le sujet ici.

Désolé, mais pour moi, c'est totalement surexposé, on ne voit aucun détail dans l'anneau.

Super finesse, ptet un chouilla vert/bleu

Astroced69, quote: A 4 ans au lit à 20h... C'est beau les contes de fées... tout le monde n'est pas fonctionnaires (sans vouloir insulter qui que se soit 😉 pour récupérer ses gamins à 16h30 et être à la maison à 17h! Oh la réflexion du chef d'entreprise mondialiste qui ne rentre jamais avant à minuit et pendant ce temps le minot de 4 ans attends gentiment son papa. Consulte un pédiatre pour connaitre les horaires et temps de sommeil souhaitables pour un enfant de 4 ans.Pour le reste, à 4 ans avec un télescope amateur pointé sur la lune...au bout de x mn d'observation, il va se la garder 3 h l'image sur la rétine. C'est quoi le prochain délire, du solaire, les trous noirs.

Mon fils va avoir 4 ans et rêve depuis LONGTEMPS d'un telescope. A 1 an il était plutôt lunette, à 2 ans Dobson mais maintenant c'est plus un télescope sur monture équatoriale, il a gagné en maturité avec l'age. A 4 ans, on est au lit à 20 h pour le lendemain être en forme afin d'apprendre à compter, lire, écrire en français (on voit ici que c'est loin d'être gagné ) Vive les livres, les livres, les livres, les bibliothèques, les club d'astro.Nathou il y a longtemps quelle est morte de rire avec son troll.

Pas si vite la musique, une fois qu'il aura réussi son bac à 15 ans, avec une mention 'très bien', obtenu un premier prix au concours général 2 ans de prépa derrière IEP puis l'ENA et ou ENS là on on pourra dire qu'il était doué et précoce ! Donc à 4 ans, les priorités c'est de lui apprendre à lire, écrire et compter (c'est déjà un immense challenge pour les profs). Qlq exemples: Arthur Rimbaud, Charles Baudelaire Jean Jaurès Georges Pompidou Léon Blum Louis Pasteur, Henri Bergson, Victor Hugo, Jean-Pierre Chevènement, Alain Juppé Emmanuel Macron

De mémoire cela n'avait aucune importance, sous "Prism" idem.Heureusement en fait

Mon fils va avoir 4 ans et rêve depuis longtemps d'un telescopeDepuis combien de temps 2, 3 ans ????Faut arrêter de délirer avec du matériel, achetez des bouquins d'astro, formez vous avec lui et inscrivez la famille dans un club.Au fait, à 4 ans on est à 20 h au lit

Je te mets au défi de cheminer, observer avec une carte COELIX pareille. Il y a beaucoup trop de chose dessus pour un débutant, c'est inexploitable sur le terrain.Ta carte CDC du 31/5 suffit parfaitement, reste plus qu'à afficher les 3 champs Telrad de navigation.

Une session astro, ça se prépare "au chaud" devant des cartes ou mieux un écran PC.Je te conseille Carte du Ciel (CDC) bien moins bling bling que d'autres, (que de l'astro rien que de l'astro) En fonction, du lieu, de l'heure tu sauras ce qui sera visible, quoi choisir en fonction de "l'éclat" des objets et faire le cheminement d'objet en objet pour trouver ta cible.Un chercheur "Telrad", c'est le pied

Heureusement qu'une monture dite astro, puisse suivre 5 mn à 18 mm de focale....quoi de plus normal Pour du CP classique, essaye plusieurs poses à d'autres focales, tu sauras le temps de pose maxi et aussi le % de déchets pour 30 s, 1 mn , 2 mn Bravo pour ce résultat

Comprends pas le soucis ? Que la vis A soit N ou S ou E ou W ou à 36°26 ne change rien à la solution du dessus. ???

Hello, je visite ton site depuis un "bayle" c'est là où j'ai vu ton camping car Je voudrais le même mais en 4*4 pour descendre en Namibie, Afrique du Sud

Fais gaffe, par rapport au Sud, le Mistral c'est une toute petite brise pour Quiberon et pense à garer le 'camping car' dans le bon sens, face à l'ouest.Bravo

Pour info: 1:A partir du moment ou l'électronique de correction intervient c'est pas une EP Non, c'est l'électronique du "PEC" qui fait varier les paramètres des moteurs pour corriger les dérives de l'EP Phase 1 on enregistre les dérives sur x cycles Phase 2 on rejoue en faisant varier la vitesse de(s) moteur(s) pour aplanir la courbe. Le niveau de maths du possesseur de la monture n'a aucune importance dans la démarche 2:que les codeurs supplémentaires fassent plein de chose , c'est possible mais je m'en fous Ok mais faut pas en dégoutter les autres A part le pb du prix, cela présente beaucoup d'avantages sur la précision de l'ensemble et la possibilité de ne plus guider.3:je n'ai jamais pu lui mettre + de 9 KGS sur le museau sinon autoguidage de 10 mn maxi. Faire des poses de 10 mn, c'est déjà pas mal, tu dois avoir un ciel de rêveCeci dit n'ayant jamais vu d'Ioptron, je n'ai rien à en redire, elle semble bien finie, ""si toi content, moi content""

Chonum, à part des fêlés comme nous qui ont besoin des drivers bizarres et autres spécificités, de plus en plus: d'amis, voisins passent au Mac(pour surfer, FB et Twi...ça suffit bien), de magasins de la grande distribution(Carr.) vendent désormais Apple d'écoles de développeurs utilisent des Mac. Quand tu fais pendant 3, 5 ans tes études sous Mac, derrière c'est pour la vie Ps: Je suis avec un Dell, un Hp donc ce n'est pas de la propagande

JLD L'autre soir au Parc, une centaine de photographes pro dont 70 % avec des obj blancs Avec des optiques à 6000 ou 9000 € l'unité, des boîtiers au même prix, les pros ne vont pas changer leurs habitudes, manies pour vous faire plaisir.L'investissement financier est tellement considérable qu'ils ne sont pas près à risquer "la photo du siècle" sur un boitier qui n'a pas encore fait ses preuves de sa robustesse sur le terrain. Les pros ont des exigences sans commune mesure avec celles d'amateurs éclairés, passionnés comme certains iciClairement dans la majorité des cas: un utilisateur Canon reste Canon un utilisateur Nikon reste Nikon un utilisateur Mac reste Mac PS HS: Par contre le nb d'utilisateurs MS qui passent au Mac est impressionnant.

Tu peux développer stp ? On parle ici de "mitrailleuse", quel avantage en astro ? Une vieille DMK, une ZWO fera toujours mieux pour 500 €.

Si cela peut t'aider à combattre ta dépendance http://www.alcooliques-anonymes.fr/

Jamais vu un professionnel utiliser un Sony dans une enceinte sportive SDF, Bercy, Arena. Effectivement "encore quelques modifications mineures (un vrai boîtier... une vrai ergonomie...de vraies optiques)"Et pour l'astro, aucun intérêt

Yess, j'avais loupé l'icône observabilité.Je vais fouiller un peu plus les subtilités, par contre certaines images sont très bizarres comme celle de M13 Juré, craché, je ne l'ai jamais vu comme cela As tu une """responsabilité""" dans ce soft ou pas ? Je ne sais si je dois faire remonter mes commentaires sur ton post Merci

Oh "un tublug 2 pouces pour mon howie glatter", faut être initié

Re, yves, je n'arrive pas à afficher malgré tes conseils. Je m'en sors avec l'angle horaire mais pas d'affichage lever-méridien-coucher Le soleil est bien couché, l'objet (Duhr) est visible Az= 150, H=50 ° Désolé [Ce message a été modifié par cleonettir (Édité le 15-04-2017).]