Daniel B

Mais de quoi il se plaint, le mec?? Non, sérieux, elle est très belle ta Saturne. Tout en nuances délicates. Tu n'as pas perdu ton bout de nuit William, bravo! Daniel

Superbe image Martin, tout en finesse comme tu sais si bien les faire! Bravo mon ami! Daniel

C'est pas croyable, Jean-Paul... juste pas croyable. Quelle beauté!!!! Daniel

Absolument impressionnant Thierry, mille bravos! Daniel

Magnifique série, et l'animation vaut vraiment le coup. Bravo! Daniel

Ah ben c'est très bon, Anne! Bigre, ici à 6h30 le soleil est levé depuis un bon moment. Heureusement que tu as su profiter de ce précieux moment! Bravo!! Daniel

Ah oui, les conditions étaient correctes... et le télescope et l'usager aussi! Grande finesse, douceur, belles couleurs et détails, tout y est. Bravo Lucien! Daniel

Bravo pour les deux images! Le rapprochement (avec un étoile témoignant de la belle collimation) et une Saturne veloutée à souhait. C'est exactement ce que je fais depuis l'an dernier. Mais avec ma 462 quand la planète est basse je dois parfois tricher un peu et recentrer légèrement. Mais c'est mieux que rien. Daniel

De très belles Jupiter Christophe! Et franchement je ne vois pas vraiment de différence de qualité entre celle qui a une luminance monochrome et l'autre. De quoi alimenter ma paresse...pas toujours envie de changer de caméra en pleine session! Bravo! Daniel

Du très beau travail Paul! Les versions douces et plus fortes se complètent bien, même si ma préférence va à la dernière. Bravo! Daniel

Merci à toutes et à tous pour vos bons mots! Je suis content que l'image vous plaise. Ce n'est pas toujours facile de trouver le bon équilibre entre détails, bruit, douceur, naturel... Et maintenant... de belles nuits claires et stables à tout le monde!!! Daniel

Bonjour le groupe! Les belles nuits sont toujours aussi rares ici au Québec. Et quand elles passent on n'est pas toujours disponible... Alors pour moi la dernière du genre était celle du 21-22 août. Debout à 4h, on surveille, on prend des ser selon ma routine habituelle: 90 secondes de film - 30 secondes de pause - 90 sec de film, etc. Ça fait une image aux 2 minutes et ça bourre un peu moins le disque dur. Une fois visionnés les 36 films faits depuis 4h du mat' jusqu'en plein jour, seul un petit groupe a produit des résultats exploitables. Ceci est une dérotation de 6 images prises de 5h11 à 5h21 locales. Environ 7300 images par film, 20% retenues. FireCapture, AstroSurface, WinJUPOS, re-AstroSurface, finition Photoshop. J'aime bien les petites tempêtes brillantes au-dessus de la GTR et à sa gauche Oui, je sais, l'image est un peu bruitée, mais soit il y a un truc que je n'ai pas compris, soit on ne peut pas extraire autant de détails sans y laisser des traces. Mais bon, c'est un choix. Et là il pleut. Daniel

Très jolie image, douce et très propre! Daniel

Très joli, Anne, détails très fins! Ni toi ni le C8 n'avez perdu la main Daniel

Comme les copains: ce qui attire l'oeil ce sont les détails très constants et nets sur Ganymède. Impressionnant! Daniel

Bonsoir, Daniele, Oui je viens de regarder, c'est pas donné... 500 balles la x2, ça pique un peu... mais bon c'est bientôt noël après tout Bon... là intervient la question de l'échantillonnage. Ta 462 a des photosites de 2.9 microns (j'ai la même). Or, oui avec une PowerMate 2.5x tu seras suréchantillonné mais... pas au point que ça soit vraiment nuisible. C'est ce que j'utilise tout le temps avec mon C9 et mon C11. Quels avantages pour toi sur la 2x: (1) la 2.5x est une 1.25 pouce, donc beaucoup moins chère; (2) comme je l'ai écrit plus haut elle me donne F/23 (au lieu de F/25), ce qui veut dire que pour cette PowerMate la focale diminue quand on allonge le tirage. Chez toi, l'échantillonnage effectif serait de (206.4 x 2.9) / (203 x 23) = 0.13 seconde d'arc par pixel. un peu fort mais pas létal, surtout par bon seeing. Regarde mes posts récents, je m'en tire bien avec cette configuration (mais sur un C11, encore plus sensible au seeing). Je vais essayer de me trouver un tuto video (j'aime bien avoir un exemple visuel ) Pas un tuto, du texte et des images mais ce site (en anglais) est absolument bourré d'infos précieuses: https://skyinspector.co.uk/firecapture-features-explainer/#Histogram Le visuel date, maintenant l'histo est séparé de la fenêtre de l'objet, mais ça donne une idée. je vais pousser les "ms" la prochaine fois, comme je l'ai expliqué plus haut, je pensais vraiment que ça serait trop pénalisant mais apparement vous le faite tous En fait, si le seeing est bon on récolte une bonne proportion de bonnes images même entre 30 et 40 ms. Quand le seeing est mauvais, de toute façon c'est un peu perdu d'avance, alors autant risquer le coup! Daniel (sans e final )

Salut Greg, En résumé: 1 - tirage: c'est le coupable, quasi à coup sûr. Remplace ta barlow par une PowerMate, qui sont à peu prés télécentriques (sauf la 5x, que tu ne veux pas ici). Ça veut dire que le tirage ne change presque pas la focale. En fait j'utilise la 2.5x sur mon C9.25 et mon C11, et ça me donne F/23 (au lieu de F/25), ce qui veut dire que pour cette PowerMate la focale diminue quand on allonge le tirage. C'est connu, je ne l'invente pas. 2 - importance de l'histogramme: normalement on image en 8 bits car avec le nombre d'images retenues on reconstitue la gradation de nuances facilement. Mais encore faut-il qu'il y ait suffisamment d'info dans l'image, donc c'est important de monter l'histogramme vers 70 à 80%. 3 - temps de pose: sur Saturne je tourne en général autour de 35 ms pour un gain voisin de 340. L'histo est vers 70%. Si je diminue trop le temps de pose je me ramasse avec des images trop bruitées et au traitement je n'aime pas. Mais là c'est plus personnel. 4 - à tout hasard: si tu fais des avi passe au format ser, qui risque moins de t'introduire des bêtises du genre mauvais codec ou autres âneries. Le ser a été développé expressément pour le planétaire. L'avi est une enveloppe tout-usage pas faite pour ça. Et tes images ne sont finalement pas mal du tout! Danirl

Je n'ai pas de mots... tout a été dit... juste renversant.. Un million de bravos Jean-Paul!!! Daniel

De toute beauté Simon, on ne s'en lasse pas!! Daniel

Ces deux séries sont absolument fabuleuses, Simon! Un seeing pareil, quel rêve! Et que tu l'as bien exploité!!! Mille bravos! Daniel

Excellentes images Jacques! Ta bleue souligne le très bon seeing... et le très bon instrument! Daniel

Avec le nouveau traitement c'est encore plus fin! Jupiter y a notablement gagné. Super, Martin!

Magnifique Copernic en effet! Ton traitement a fait monter le bruit un tout petit peu, mais je suis de la même école: j'aime mieux en tolérer un peu et montrer les détails, tout en maintenant un aspect naturel à l'ensemble. Bravo!! Daniel

Magnifique Saturne et quand même jolie Jupiter, Martin! Entre Roch et toi vous avez fait fort cette nuit-là. Je commence à penser que j'ai été le seul à me réveiller à 1 h du matin sous un p*&#%$(ain de brouillard... Daniel

Très belle série! En particulier Jupiter, et la dernière version de Saturne. Le contraste est quand même la signature de ce tube en comparaison avec des SCT d'un diamètre comparable. Bravo! Daniel