Daniel B

Très très belles images Jean-Yves!! Daniel

Bravo Valère, ça valait vraiment le coup de retravailler ces images! La nouvelle animation retient le plus beau, et les images individuelles sont détaillées (la troisième et ma préférée). Noise robust est un paramètre qui évite qu'AutoStakkert ne prenne du bruit pour des détails. Il n'ajoute aucun bruit dans ton image. Personnellement je reste calé sur 6 à moins d'avoir une nuit exceptionnelle. Ça ne nuit pas du tout. Daniel

Joli travail Jérôme! Comme les copains je trouve ta rouge de 1h15 magnifique! On oublie le diamètre! Daniel

Surprenante capture avec un 102 mm, bravo!!! Rien de forcé, non. Daniel

Bonjour Anne, Eh bien, on peut dire que ton post a suscité tout une réponse! Et avec raison: quand on oit une très bonne image, ça vaut la peine de réfléchir à ta question pour l'améliorer encore. C'est exactement ce que je voulais te suggérer. mars est tellement rouge que le canal R a tendance à saturer vite, ce qui fait qu'à la prise de vue on agit sur le gain global pour éviter le problème. Comme ça on voit à l'écran une Mars aux couleurs plus ou moins correctes et pas saturées. Mais si, dans FireCapture, tu débayerises pour voir les trois histogrammes, tu verras que le bleu est beaucoup trop bas (souvent vers les 20 à 30%), comme on le voit a posteriori dans l'image de Lucien ci-dessus. Le remède de Lucien te fera paraître la planète trop bleue à la prise de vues, mais tu pourrais facilement rattraper ça au traitement, d'autant plus facilement que tu auras assez de signal dans les trois canaux, et que l'option "Gain" d'AstroSurface permet un réajustement très fin. En passant, inutile de passer par PIPP pour séparer les canaux si tu veux le faire, AstroSurface fait ça très bien. Pour la réponse de l'instrument, je ne suis pas si sûr que ce soit juste la faute du SC. Ce dernier performe un peu moins bien sur le plan du piqué parce que le bleu subit du sphérochromatisme (du moins je crois), mais le signal est quand même là, et les nuages sont de toute façon flous au naturel. Je suis tout à fait capable d'attraper les brumes bleues avec mon C9.25 (même si je ne l'ai pas utilisé cette année because je voulais gratter du diamètre avec mon Newton 254 mm). Et même si la lame de fermeture absorbe en partie le bleu, un Cassegrain pur n'a pas ce problème (donc le problème de Valère ne peut pas venir d'une lame puisqu'il n'en a pas!). Donc: bleu à fond, rouge en retrait, histogramme global vers 80%... et vogue la galère! Et bravo encore pour ta magnifique image! Daniel

Joli, Valère! Le seeing était très variable. Ça vaudrait la peine de nous présenter la meilleure image en fixe, elle me paraît très détaillée. Daniel

Bravo pour cette image carrément transcendante!!! Une nette préférence pour la version HOORGB, d'abord pour des raisons esthétiques purement personnelles, mais aussi parce que cette version est nettement moins bruitée dans les zones plus sombres. Mille bravos! Daniel

Bravo Bernard, j'aime en particulier l'image fixe en couleurs! Tu as très bien tiré ton épingle du jeu! Daniel

Bonjour Élie, Ouhlaaa, il y a du détail là-dedans!!! Vraiment impressionnant! Et la comparaison avec l'image de Hubble montre que les détails sont biens réels. Mes préférences: déconvolution... mais couleurs initiales (mais bon sur ce dernier poitnt c'est trrrrès subjectif)! Bravo!!! Daniel

Jolie animation Daniel! Bravo d'avoir profité de cette éclaircie inattendue! Depuis que le nombre de vols commerciaux s'est effondré à cause de la covid, les modèles météo ne sont plus alimentés correctement en données, ce qui pose des gros problèmes de fiabilité aux prévisions. Les avions commerciaux sont bourrés de capteurs qui alimentaient ces modèles. Daniel

Au moins ça fait la part des choses entre les différentes possibilités (origines), et le fait de savoir qu'il y a un phénomène de diffraction au départ nous aide à comprendre qu'on ne peut pas l'éviter (on ne peut pas aller contre les lois de la physique). Par contre, on peut atténuer l'effet par des traitements différenciés entre le limbe et le reste de la planète. Ça reste du bricolage, mais on n'a pas mieux pour le moment. Daniel

Merci pour ce formidable programme qui a bouleversé ma technique de traitement d'images planétaires! Daniel

Merci pour cette référence remarquable! Daniel

Belle image, bien traitée! Bravo Guy! Daniel

Belles images, bravo! Pourquoi des films aussi courts? Es-tu limité dans le rythme de transfert? En resserrant bien la ROI et en filmant 4 minutes (limite sans dérotation) tu devrais pouvoir fare entrer 30000 à 50000 images, même en USB2. C'est ce que j'obtiens avec ma 224 et un ordi d'il y a au moins 4 ans. Daniel