Daniel B

Member
  • Content count

    1631
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Daniel B last won the day on August 26 2018

Daniel B had the most liked content!

Community Reputation

1025 Excellent

3 Followers

About Daniel B

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astrophoto système solaire et ciel profond
  • Adress
    Québec
  • Personal website
  • Instruments
    Newton ONTC1010 254 mm F4, C9.25, TEC140 F7, AP Traveler 105 mm F6, Lunt 60mm Ha, Brandon 80 mm F6; AP 1200 GTO, iOptron EQ30, iOptron SkyTracker; SBIG Aluma U694, SBIG ST2000XM, Atik One 6.0, PGR Grasshopper 3, ZWO ASI 224 MC, Canon T3i
  1. Bonjour Élie, bravo pour ces planches magnifiques! Des détails fins à profusion. Comme toujours ma préférence va au composite IR-RGB, quoiqu'en disent les puristes... Daniel
  2. Mercure le 31 mai au Mewlon 250

    Bravo pour cet exploit! Daniel
  3. Magnifique première lumière!!! On se réjouit pour la suite... Mille bravos! Daniel
  4. NGC 6946 et ses singularités

    Une image tout à fait magnifique, un modèle du genre! Mille bravos! Daniel
  5. Bonjour Michel, Eh bien, si j'avais obtenu ça pour ma première photo de galaxie! (Il est vrai que c'était au temps de l'argentique...) Bravo pour ce bon début, et garde toujours cet enthousiasme! Daniel
  6. M 88 hybride exaxe / mariobross

    Bravo pour cette magnifique collaboration! L'image est tout à fait remarquable! Juste pour me remémorer: quel est le diamètre du télescope de Stéphane? Et aussi: combien de poses courtes de combien de ms? Daniel
  7. Bonsoir (ou bonjour, avec ces décalages horaires...) Alain, En plus des essais tu as sorti une très jolie Saturne! Et les quadrillages sur Mars, ça doit être dû à du drizzle, peut-être avec un nombre un peu insuffisant d'images, Il en faut des gros paquets pour ça ne se produise pas... Daniel
  8. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    Ouhlaaa, v'la autre chose... On parle de FireCapture, de Sharpcap ou des deux? Merci, Daniel
  9. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    Ouhlaaa! Merci pour ces tests d'une extraordinaire précision! Je vais faire quelques tests plus approfondis aussi, mais ma machine, même nouvelle, est beaucoup plus modeste... Daniel
  10. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    Wow, non!! est-elle suffisamment stable pour ne pas faire de mal à mon pôvre nouveau PC? Daniel
  11. Jupi Saturne Mars 30/6 et souci 224MC

    Bonjour Alain, Dans l'ensemble tu es loin d'avoir perdu ta nuit: mars et Saturne sont excellentes, et tes Jujus avec la DBK sont très bonnes aussi. la DBK reste une excellente caméra. J'en ai une aussi! Pour la 224, pas d'accord avec Jean-Luc: si c'était des trucs sur le capteur, il aurait fallu une dérive massive de la monture pour "beurrer" le problème sur toute la planète, et à moins que tu n'aies fait ta ROI complètement ailleurs pour les deux autres planètes, tu aurais eu le même problème. Sans parler de la quasi-régularité des lignes. J'essaie autre chose que les collègues: as-tu plusieurs ports sur ton ordi? Peut-être que l'un est un peu corrodé; même en USB2 la caméra crache pas mal, ça vaudrait le coup d'essayer de changer de port. Bonne chance! Daniel
  12. Bravo Michel, excellente animation et superbe résolution!! Daniel
  13. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    Bonjour Marc, Je suis passé par toutes les vérifications que tu mentionnes, y compris des mises à jour complètes de mon Windows 7. Et oui, bien sûr, j'utilise le port "bleu" ;-) Mais c'est maintenant du passé. Je viens de me procurer un petit portable Acer tout neuf que j'ai pu essayer dans la boutique même, avec installation des drivers, de Firecapture et test de la caméra. J'obtiens des cadences enregistrées de 40 im/s en plein format, dans les 300 im/s en 640x480 et pour une petite fenêtre de 400x400 il rentre 400 im/s. Et le disque n'est même pas un SSD :-) Merci encore! Daniel
  14. Bigre je sais plus ou j'en suis

    Ouaaah, tu en as des trésors sur ton disque dur!!! Il y a du super bon là-dedans. Et ton copain avec son C9, quand c'est bon c'est impressionnant! Bravo!!! Daniel
  15. Je sais... ce débat n'est pas nouveau. Mais si nous cherchons à produire de belles images avec un max de détails et une allure raisonnablement proche du réel, cette formule est bonne. Quitte à analyser séparément les canaux si on a aussi des buts plus scientifiques. Après tout, aucune image de Hubble "grand public" n'est fidèle aux "vraies" couleurs, vu l'assortiment de filtres de cette machine. Daniel