Daniel B

Bonjour Fabrice, Ouiiii, on voit les mouvements! Dans l'anim complète le glissement des nuages bleutés est assez évident, surtout en haut à gauche de la GTR (oui, je sais, au nord et à l'ouest mais là il y en a toujours qui confondent...). Il suffit de bien regarder pour un petit moment. Pour la GTR c'est le gif à deux images qui révèle le mieux la rotation. Super!! Et je suis heureux que mon post, bien que pas le premier du genre, t'ait incité à faire la même chose!! Daniel

Encore moi et mes animations... Je n'étais pas satisfait de celle du déplacement des nuages, j'avais bâclé l'alignement sur la GTR. La revoici doublée en taille et mieux alignée. Cette fois-ci les mouvements des nuages sont beaucoup plus apparents (au-dessus ET à gauche de la GTR), de même que la rotation de la GTR. La nouvelle remplace l'ancienne. Daniel

Merci Valère! Oui mais je n'avais pas les deux heures de données nécessaires... J'ai eu 1h30 entre la collim et la turbu. Je vais fouiller dans mes autres sessions. Peut-être aurai-je quelque chose comme ça. Daniel

Bonjour Valère, OK... pour les 4 autres lunes pas de problème bien sûr. Et la déconvolution Lucy-Richardson fait très bien son travail. Pour le petit renflement, on est vraiment à la limite. Maudites aigrettes de Newton!! parce que oui il y a bel et bien un renflement. Alors on peut éventuellement le regarder avec les yeux de la foi Bon travail en tout cas! Daniel

c'est forcément qu'il y a une bande de pixels blanc en haut. Il faut la noircir. ou que tu n'as pas la bonne proportion LxH. Merci Jean-Luc. Ce sont bien les deux hypothèses que j'ai explorées. Noircir le haut et le bas ne change rien (ou presque), mais curieusement oui, étirer l'image en hauteur règle le problème presque complètement. Je me suis arrêté à la version que je présente, avec encore à peine un liseré mais je vais essayer d'aller un peu plus loin. Je me demandais si tu avais d'autres hypothèses. Comme ce n'est pas le cas nous sommes sur la même longueur d'onde. Merci! Daniel

Merci à vous José. Alain, COM423 et Olivier! En fait moi ça me dérange, et je serais preneur de tout conseil pour l'éviter. On a l'impression que la carte que j'ai produite n'habille pas tout à fait le sphéroïde produit par WinJUPOS. @jldauvergne , si tu passes par ici, aurais-tu une idée? J'ai déjà dû étirer un peu la carte verticalement pour minimiser le problème, qui était plus apparent avec la carte originale. Oui ça le permet. C'est précisément un exercice similaire de Damian Peach sur 80 minutes qui m'a incité à essayer: https://www.facebook.com/606900933/videos/2302282046627133/ Donc quiconque a des images bien résolues sur une telle durée peut essayer Daniel

Bonjour le groupe! J'ai profité d'une belle séquence d'images prises dans la nuit du 12 au 13 novembre sur 1h30 (entre 0220 et 0351 TU) pour tenter de vérifier si je pouvais mettre en évidence quelques mouvements autour de la GTR. Bon, il faudrait plus de temps et la résolution d'un C14 aiderait, mais regardez bien l'animation : on finit par distinguer deux choses: - les vaguelettes bleues de la zone équatoriale se déplacent vers la droite par rapport à la bande équatoriale qui est en-dessous (SEB); - le point vert à gauche du centre de la GTR tourne un peu vers le bas, en accord avec la rotation anticyclonique de la tache. EDIT : nouvelle version doublée en taille et avec images beaucoup mieux alignées sur la GTR et donc mouvements des nuages et rotation de la GTR mieux visibles. Un jour j'aurai la chance de voir un transit complet et là ce sera encore plus clair, je pense. J'ai fini de traiter les images de cette nuit et j'en ai fait une carte WinJUPOS, histoire de me refaire la main su rla carto et la production d'une animation par cette technique. Voici le résultat, volontairement assez contrasté pour bien voir les détails: C11 EdgeHD, PowerMate 2.5x, ADC ZWO, ASI462MC, IR-cut. Bon visionnement! Daniel

Mais c'est absolument magnifique, José! Ça valait le coup d'impliquer la couche L, clairement. Maintenant l'image donne un effet 3D avec les régions HII et certaines extensions qui flottent au-devant des nuées plus faibles. Fascinant! Mille bravos!! Daniel (Un Suisse établi au Québec qui garde de magnifiques souvenirs de ses visites à l'hôtel Weisshorn, quand je montais par le télésiège pour passer devant le site futur de l'OFXB et faire le tour du vallon!)

Mille bravos à toute l'équipe pour ce travail tout à fait exceptionnel!! Daniel

Eh bien! Merci pour vos bons mots Patrick, Laurent, René, Anne, castor78, Paul, Sauveur, Guy, Tom, JM, William, Alf, Christophe et Laurent! Et merci aux "likeurs" aussi! C'est marrant ce qu'un petit changement de perspective ajoute à l'intérêt! Et pourtant, quoiqu'inclinée, cette image est assez proche du standard d'antan, quand tout le monde ou presque était visuel et que toutes les images du système solaire étaient représentées le sud en haut. Oui, en effet à cette saison il faut profiter des dernières soirées de bon seeing ET de trouées quand elles se présentent. En cette première moitié de novembre nous sommes plus gâtés au Québec qu'en France. Une autre année ce sera le contraire! Et en attendant je me délecte et j'apprends toujours beaucoup de vos images magnifiques! Ciels clairs à tout le monde! Daniel

C'est absolument superbe, mille bravos! Quel boulot à la prise de vues et ensuite au traitement... déjà avec une seule caméra couleur ça peut prendre perpète, mais alors là, tu as fait très fort!! Daniel

Jolies animations Valère! Gamma?? Appliqué à la source, changer le gamma nominal revient à rejeter des données à la base même, lors de la prise de vues. C'est donc illusoire de penser qu'on aura un meilleur résultat ensuite si on trafique le gamma (ici pour avoir l'impression d'un contraste amélioré). Le gamma peut facilement s'évaluer tranquillement sur AstroSurface et être modifié alors si nécessaire. Dans FireCapture, je crois que le gamma a été mis là surtout pour aider à la mise au point, qui est facilité par un contraste amélioré. Mais il faut le remettre au neutre (50) ensuite. Source: FireCapture features explainer Daniel

Belle image, Jean-Yves! Pour la forme allongée d'Io, mets-tu un point d'alignement dessus? Chez moi ça règle le problème. Daniel

Merci beaucoup @COM423, @ALAING, @bretagne, @Martin Bernier, @savoyard et @ValereL ! On n'exagèrera jamais l'importance de la collimation. Et cela même si mon C11 Edge est en poste fixe. Mais bon, je n'ai à la retoucher que tous les 2 mois environ. Mais là ça valait vraiment le coup d'y consacrer 30 minutes! Et encore, elle n'est pas parfaite. Mon anneau d'Airy est un poil plus gras en bas qu'en haut... Mais oui Martin, je me rappelle ta frustration cette nuit-là. C'est vraiment triste que tu n'aies pas eu la même éclaircie. C'est pour ça que je ris et non à cause des seaux (sans "c" ) d'eau! En effet vous n'avez pas été gâtés récemment, et encore si ce n'avait été que des séances astro perdues, c'aurait été un moindre mal. Je suis de tout coeur avec vous. Daniel

Merci pour cette belle rétrospective Alain! De très belles images. Je comprends ton désir de basculer vers le CP. J'ai moi-même été tenté de faire la conversion depuis l'opposition. Mais voilà: l'autre soir (12-13 novembre) mon ami Roch Lévesque m'a appelé pour me dire que le ciel se dégageait et que le seeing était, ma foi, pas mal du tout. Alors me voilà dehors, bien content de ne pas avoir fait la conversion car la soirée s'est avérée bonne (j'ai posté une image de Juju avec Io et Europe ici). Du coup je ne sais plus du tout quand je ferai le saut moi aussi... Bonne saison de CP! Daniel