goumoun2000

Ok, je me rends !Au lieu de vouloir absolument corriger les défauts inhérents à un tube court, allons vers un tube long ! Stockage vertical.Après recherche, la lunette Vixen 80/910 AMf (qui est manifestement une Synta, mais avec un cahier des charges plus rigoureux et livrée avec de meilleurs objectifs) devrait passer sur une AZ3...[Ce message a été modifié par goumoun2000 (Édité le 04-01-2017).]

Effectivement, c'est SW qui fait les 102/500 achro les plus courantes, donc j'avais d'office écarté ces lunettes F/D=5 ; il y a bien un Celestron 100/660 un poil plus long, mais franchement la monture et le trépied ont l'air absolument catastrophiques...Je pense que je vais faire un tour cette semaine dans le chalet vosgien juste pour prendre différentes mesures. Je suis de plus en plus tenté par un tube long...A savoir également que j'aimerais pouvoirs trimballer la lunette pour des observations plus proches de mon domicile : d'après les cartes j'ai accès à un ciel "correct" en une vingtaine de minutes.Le but serait alors de faire : _ hop hop hop (on déplie le trépied) _ schlik (on glisse la lunette) _ pec (on insère l'objectif) _ oooh (on pointe l'objet et on regarde)Et non : "Vas-y gros, sors le niveau la boussole" ou "Je vois rien, j'ai collimaté avec des moufles".Évidemment, je plaisante en forçant grandement le trait.

Merci pour toutes ces informations. Comme il est urgent d'attendre, je vais postponer mes achats et voir comment stocker plus long...

Bonne année à toutes et tous !Après beaucoup de lecture de reviews, ainsi qu'un affinement du cahier des charges (le stockage notamment me laisse un espace de 700mm de long maxi !), j'ai composé le package prévisionnel suivant :_ Meade 102/600 Infinity (monture AZ, 3 objectifs MA et Barlow x2 à 2 lentilles inclus) _ Filtre Baader semi-apo (à demeure sur l'objectif 6.3 je suppose) _ Sac de transport pour le tube _ Torche lumière rouge,...Autour de 500 euros.Est-ce cohérent ?[Ce message a été modifié par goumoun2000 (Édité le 02-01-2017).]

Merci à tous pour vos conseils !Je vais me faire plusieurs budgétisations avec un choix de tubes, d'oculaires, de renvois coudés, de Barlows, de filtres, de montures, et après m'être pendu je reviendrai vers le forum pour vérification !On a quand même deux choix quand on est débutant : acheter n'importe quoi ou presque sans savoir, ou se perdre dans les possibilités...

Bonjour à tous !L'OVNI de la femme de Boris ayant été vu au Champ du Feu, un lieu que je connais bien, j'ai immédiatement contacté Richard Dreyfuss pour qu'il me fasse une reproduction de la montagne en purée afin de rencontrer au moins un des trois types, grâce à un orgue Bontempi emprunté à une vieille tante. Elle m'a dit de ne pas leur donner à manger après minuit, mais je crois qu'elle se trompe...Je crois que je me fais grâce à la lecture du forum et la consultation d'internet une idée plus précise de mes possibilités d'achat. Ne pouvant tendre vers une lunette apo, j'aurais tendance à privilégier un rapport F/D court et un modèle acceptant des oculaires 2", pour l'équiper d'un filtre Baader semi-apo (qui à l'air relativement miraculeux) à demeure sur le renvoi coudé, et pour à moyen terme l'utiliser comme lunette "à tout faire" CP avec des oculaires WA, en complément d'un futur achat de télescope style Mak ou autre, quand je serai familiarisé avec les montures équatoriales et la collimation.Mais je sais que dans l'absolu, une lunette à F/D plus proche de 10 serait plus efficace... Un tel instrument serait de plus beaucoup moins stockable l'été dans le chalet de montagne familial où la place est vraiment peu extensible...

Bravo pour les recherches théoriques, c'est aussi pointu que piqué... Moi je fais juste clic-clic sur un déclencheur et le bouton d'une souris, ça n'a pas grand chose à voir !Plus ça avance, plus j'ai l'impression que c'est soit F/D long achromatique, soit F/D court APO... J'ai vraiment peur que pour un premier instrument, un tube ED de 70mm (à peu près dans le budget puisque je possède déjà un trépied photo) soit si peu lumineux que la plupart des objets me soient inaccessibles. Plutôt se tourner vers un 102/1000 donc ? Est-ce que ce type de tube est encore dans les capacités d'une monture type AZ3 ?

Je me suis permis de modifier une de tes images peu contrastée avec ces plugins (marchent aussi en standalone) en poussant volontairement le traitement. [Ce message a été modifié par goumoun2000 (Édité le 27-12-2016).]

Je n'y connais pas grand chose en astrophoto, mais un coup de Silver Efex améliorerait sensiblement l'image, je pense (https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/ - devenu gratuit)...

Pour le F/D court, c'est afin de rester sur une monture non équatoriale... Je ne sais pas si je suis dans la bonne approche, en fait j'essaie de chercher un premier instrument qui sera encore utile si je persiste et que j'achète à terme un matériel plus complexe et volumineux.J'ai lu qu'un certain nombre de possesseurs de gros newtons continuent à posséder une petite lunette, souvent apo (mais là c'est vraiment hors budget) à utiliser pendant la mise en température de leur gros bouzin... Je m'étais dit que pour un achat "utile", ce serait plus efficient de commencer par ça, sachant que le planétaire serait à terme assuré par un autre télescope. Je suis tout prêt à admettre que je suis dans l'erreur, toutefois !

Question à laquelle personne n'a encore répondu : avec un filtre adéquat, comme en photo N&B argentique, est-ce qu'on ne peut pas en partie corriger ce défaut optique (au détriment des couleurs, je sais). Filtre jaune ou orange, j'imagine...

Donc, tout ce qui est à rapport F/D court, j'oublie ? Je risque d'être très juste en terme de stockage...

Merci à tous pour vos retours !Je n'ai pas consulté le marché de l'occasion ; après plusieurs déconvenues concernant des objectifs photo, pas mal de kms pour au final ne pas les acheter, voire en avoir fait venir des défectueux, je suis assez réservé sur le sujet...

Ce que je ne comprends pas, notamment en rapport avec la pratique de la photo, c'est que là on est visiblement sur du F/12, donc on devrait voir moins de cibles en ciel profond ?

Etant donné que j'ai déjà la wattite, la lutherite, et que la pixelite me ronge peu à peu, j'affronterai la diametrite avec tout le stoïcisme que mon banquier me permettra !