Yves BACHELET

Tout va dépendre de ton telescope :

un UHC à une bande plus large que le OIII. De plus, le OIII est vraiment sélectif.

Attention à la hauteur de la lune au moment de la prise de vue : plus c'est bas, plus la réfraction atmosphérique sera importante.

Je suis à La Rochelle, donc les montagnes ne sont pas vraiment proche. C'est pas grave, je vais aller sur les "hautes falaises" au nord de La Rochelle.

Superbe manipulation et impressionnante par le résultat malgré les conditions !

Pourquoi faire simple ?

il y a une heure, DJOUBS a dit :

le site de Xavier Jubier donne plein d'informations... : http://xjubier.free.fr/site_pages/Lunar_Eclipses.html

avec notamment la page suivante pour les temps de pose : http://xjubier.free.fr/site_pages/LunarEclipseExposure.html

Par contre à la question d'estimer le Danjon, je me suis posé la même question, et au vu des éléments que j'ai pu glané, la lune sera très sombre ...danjon de 1?,  ou entre 1 et 2?, 1,3 sur un site qui donnait une évaluation...

Nous avons les mêmes sources

Le problème, c'est que lorsque je fais une estimation de temps de pose, ça marche pas mal vers 30° au dessus de l'horizon.

Là, la lune se lèvera complétement éclipsé et faire des prises de vue avec Séléne aussi basse ne va pas être coton.

Et l'est, surchauffé depuis plusieurs jours, ne va pas être l'idéal pour réaliser des photos de qualité.

Je pense que je vais partir sur une base entre 5 et 10 secondes à 400 ISO. Et maintenant avec les appareils numériques, on a vite fait de corriger les temps d'exposition.

Salut,

J'espère que le beau temps se maintiendra.

Oui Bruno, mais ça reste une simulation.

A presque 900 km de la maison : je vous laisse observer tranquillement.

De plus, nous avons la nuit des étoiles à Nieul sur Mer le vendredi soir et à Saint-Sornin, à la tour de Broue le samedi soir.

Bonjour,

Vendredi, si le temps le permet, j'irai photographier le lever de lune éclipsé.

Mais avez-vous une idée de l'échelle danjon pour cette éclipse ?

Deuxième question : comme la lune sera dans sa totalité au moment de son lever (pour mon lieu d'observation), avez-vous un ordre d'idée du temps de pose à appliquer, surtout qu'il fera toujours jour ! ?

Coucher du soleil à 21h41 et lever de lune à 21h40.

Bravo Christophe !

ça m'a l'air particulièrement pointu comme manipulation avec un star analyser.

Condoléance à toute sa famille.

C'est un qrcode : bref, un code barre replié sur lui-même. Normalement, ça va te donner toutes les infos de l'animation.

Tu n'es pas obligé de pointer le soleil, la lumière solaire nous inonde carrément pendant la journée. Il suffit de faire l"analyse sur le ciel de jour.

Mais je me trompe peut-être.

Et pourquoi tu ne prends pas le spectre du soleil.

Normalement, toutes les planètes sont éclairées par notre étoile.

Il y a aussi des coins sympas sur les causses : ciel noir garanti.

Il y a 1 heure, scc a dit :

Ça vaut ce que ça vaut mais il m’est arrivé une fois de me tromper « d’étoile polaire ». Je m’en suis rendu compte précisément quand le suivi merdait.

C'est ce que je demandais plus haut : est-ce la bonne "étoile polaire" ?

Parce que autant de dérive après quelques secondes de vision dans l'oculaire, je ne vois que ça comme problème.

Pas de problème de moyen et pouvoir partir ? Sans hésiter, je partirais à l'étranger.

Tu peux aller en Namibie :

http://www.hakos-astrofarm.com/hakos_e.htm

De plus, tu peux visiter le pays avec sa richesse fauniques.

C'est bien la polaire que tu mets dans le trou ?

Viseur polaire pas bien réglé. Comme le dit ALAING, tu trouveras sur le web beaucoup de tuto et je crois même qu'il y a quelques vidéos faites par des membres d'astrosurf.

Mais là, il fait trop chaud pour que je cherche !

A bientôt et profite bien d'un repos mérité.

En tout cas, merci de nous faire partager cette belle aventure.

Je ne comprends pas où est le problème : une collimation se fait systématiquement avant chaque observation.

Du moins, c'est comme ça que je fais.

Dévisser une vis, la mesurer et la remettre en place : il n'y a rien de plus simple.

Après, si on veut pas, ben ...

Je n'ai pas ce collimateur, mais peut-être qu'il y a une "mise au point" de la lentille formant la croix. C'est vrai que sur la photo, on ne voit pas grand chose !

Ce que tu as entouré correspond à un agrandissement des 3 cercles (du côté de la marque 3).

Il faut faire coïncider la polaire sur le cercle de l'année soit pour cette année, le cercle central.

Après, il faut voir la précision du viseur polaire

Si tu veux vraiment une mise en station plus précise, il faut faire une astrométrie.

Pour ta planète habitable, ajout lui un champ magnétique, sinon la vie aura beaucoup de mal à se développer.

Sinon, je suis ce post intéressant par les nombreux intervenants de qualité.

Ce n'était pas t'inciter à faire un roman, juste dire que Tolkien avait en son temps inventé toute une culture : en même temps, il était philologue !

Au vue de la photo, on peut dire qu"il a bien vécu.

Pour rebondir sur les objectifs anciens, il est vrai qu'ils sont un peu mou du genou : un film argentique étant plus grossier que les capteurs numériques modernes.