aldébaran du 07

bertrand76 tu vas me faire regretter d'avoir pris un 200!

bienvenumoi j'ai commencé il y a peu avec un dobson 203/1200 ; pas sky watcher mais perl meme si à mon avis les deux sont de qualités équivalentes (je crois tout deux fabriqués en chine ). seule différence, les instruments perl sont disponibles en magasin en France (il me semble pas le cas pour sky watcher). tout comme toi j'ai hésité avec le 254/1200. Mais 600 euros c'est deja un bon petit investissement, surtout qu'il faut compter les accessoires (collimateur, filtres, nouveaux oculaires) certes pas obligatoires mais qui apportent un plus et optimisent les capacités de ton télescope. A toi de voir. en tout cas comme l'a dit AG il y a bien une différence entre un 200 et un 250. L'observation au dobson recquiert une bonne connaissance du ciel ou du moins des moyens pour te repérer dans le ciel. je ne peut pas juger de ton experience en astronomie (en plus je suis moi meme encore un débutant). moi j'ai pris le 200 j'espere que j'ai pu t'aider un peu dans ton choix bonne continuation, bonsoir aldébaran

trés joli! je m'attendais pas à ca sur la nebuleuse du crabe

VL: un peu vulgaire mais j'suis de ton avis

c'est etrange de ne pas voir de détail sur Jupiter alors que tu vois saturne et ses anneaux, tu les a toutes les deux observer le meme jour? parce que sinon c'est peut-etre à cause du "seeing" qui etait mauvais ce soir là.

tourneol: En fait elle a posté sur webastro avant de poster ici

si c'est le cas c'est vrai que c'est réussi

ha ha ha ha!

pas sur que ca l'aide avec tous les avis divergents!

plus qu'a attendre la réponse de Nathou car je crois qu'on a fait le tour de la question.

sinon quand j'ai acheté le miens j'ai pas mal regardé ce qui se faisait en dobson et un 130 je crois pas que ca existe mais le "dobson Orion 114/910 SkyQuest XT4.5" s'en rapproche. dispo sur astroshop. je le trouve assez cher pour le diamètre mais c'est peut etre pas le cas... mais encore faut-il pouvoir acheter sur internet, ce qui n'est pas mon cas (pas de carte de crédit).

certes c'est peut etre possible de faire observer un enfant de 4 ans mais dans le cas que tu cites, c'est les parents qui sont passionnés alors que d'après le message de nathou ce n'est pas le cas.

j'aime les comètes... et le reste aussi bravo

pret de chez soi

c'est vrai que les clubs c'est une bonne solution mais encore faut-il en avoir raisonnablement près de chez!

magnifique!

de rien pour la lecture sympa le soleil

de rien pour la lecture sympa le soleil

sinon pour débuter ya le site stelvision que je trouve pas mal

plutot d'accord avec excelsior

de toutes manières rien ne vaut le ciel ardéchois!

4 ans! c'est plutot étonnant! moi meme je viens de débuter en astronomie avec un telesscope dobson mais j'ai 14 ans. personnellement j'attendrais un peu avant d'acheter car à cet age les gouts peuvent vite changer mais sinon je suis d'accord avec ce que les autres ont dit.

merci Bruno pour tout ces conseils! je sais qu'il faut priviligier les objets les plus hauts dans le ciel car ils subissent moins les turbulences atmosphériques mais avec mon dobson j'ai un peu de mal à pointer les objets qui se rapprochent du zénith et surtout à accéder à mon chercheur qui est fixé sur le tube. à part en prenant des cours de contorsionnisme je vois pas trop comment faire. En tout cas je suivrais tes conseils et tenterai l'amas d'Hercule cet été! merci!bon ciel

bonjour!j'ai un dobson 200/1200 depuis peu et je ne suis qu'un novice! pour l'instant, j'ai seulement observé des planètes ou des étoiles doubles mais j'aimerais me tourner d'avantage vers le ciel profond (nébuleuses, galaxies, amas...). Pour cela,je pensais m'équiper de filtre. seulement, je n'ai aucunes idées de quel modèle choisir et mon budget est limité (50 à 100 euros). J'espère que vous pourrez m'aider!merci d'avanceps: comme première cibles du ciel profond j'ai pensé à: Androméde, amas d'Hercule et nébuleuse dumbell. Si vous pouvez validez ou non ces choix ou m'en conseiller d'autres, n'hésitez pas! merci.