Chris g

Bernard_Bayle: merci pour ton retour et ... tes encouragements. Il faut être prudent c'est sûr.D'un autre coté j'ai un manque flagrant de contraste qui ne résulte pas d'un manque de collimation (je la retouche rarement, le Celestron 5" étant remarquablement stable). Il s'agit plutôt d'un 'flare' important (éventuellement les yeux de l'observateur sont arrivés à un âge critique mais j'aime à penser que ce n'est pas la raison).Par erreur, le SCT a été stocké avec le coté oculaire mal fermé dans une pièce où Il y a eu beaucoup des travaux et de la poussière fine s'est introduite. Je voudrais le remettre en état et en particulier rendre les parois du fût moins claires ainsi que celles du tube interne. Je pense qu'enlever la lame de fermeture est suffisant pour l'opération et ne souhaite pas démonter le miroir primaire. Je suis conscient de l'importance du calage de la lame (rotation, orientation et même translation latérale) et qu'il faut tout repérer soigneusement n'ayant pas de banc optique pour reprendre tout à zéro. Ce qui m'étonne c'est l'absence de vis au fond des deux trous du flasque qui maintient la lame correctrice. J'ai essayer des tournevis d'horloger de toute sorte (nromal, cruciforme, mini-clef allen) mais rien n'accroche. j'ai plutôt l'impression que les tournevis s'enfoncent dans une sorte de mousse synthétique intercalée entre la lame et le flasque. D'un autre coté, deux points de colle épaisse rendant solidaire le flasque du fut me suggère que ce pourrait être les seuls points de fixation et qu'aucune vis n'a été utilisée.J'attend un retour de quelqu'un qui aurait l'expérience du G5, retourne examiner la bête et, si vraiment ça semble trop incertain, j'irai voir un spécialiste (mais ça a un coût). Bien cordialementChristian

désolé, il fallait lire Celestron G5 (et non C5)

Je pense qu'il vaut mieux une focale fixe et de bonne ouverture. Débutant en astrophoto // j'ai aussi considéré au début le type d'objectifs 70(75)-300. Le problème est qu'ils sont peu lumineux (donc temps de pose plus long et aussi difficulté pour faire la mise au point) et le piqué est moyen. J'ai bien pris 6 mois pour la réflexion et consultation des diverses MTF qu'on peut trouver sur le site des fabricants avant de me faire une idée de ce qui était important. Finalement, pour monter sur mon 300D, en piggy-back sur un SC 5", j'ai opté pour un 135mm canon ouvert à 2.8 pour commencer (occase 300 euros). Le piqué est très correct même à pleine ouverture. Les essais sur M31 (cible facile) commencent à être concluant. Enfin en photo courante les couleurs sont très correctes, très peu d'aberration chromatique et le piqué n'a rien à voir avec celui d'un zoom (non pro). Le champ horizontal fait environ 12°. Par la suite je pense que j'opterai pour un 200mm 2.8 L (plus honéreux). Voilà pour mon modeste retour de (courte) expérience.