dentsply

Juste pour vous detendre un peu en ce dimanche. Sherlock Holmes et le Dr Watson sont au camping. Apres un bon repas et une bouteille de vin, ils gagnent leur sac de couchage dans leur tente et s'endorment. Quelques heures plus tard, Holmes se réveille et aussitôt secoue son compagnon : - Watson, regardez le ciel et dites-moi ce que vous voyez. - Je vois des millions et des millions d'étoiles. - Qu'est-ce que cela vous évoque ? - Astronomiquement, répond Watson, cela me dit qu'il y a des millions de galaxies et potentiellement des milliards de planètes. Astrologiquement, j'observe que Saturne est en Lion. Horairement, j'en déduis qu'il est environ 3 h 15. Théologiquement, je me dis que Dieu est tout-puissant et que nous sommes petits et insignifiants. Météorologiquement, je pense que nous aurons une belle journée demain.... Et vous, Holmes ? Sherlock Holmes reste silencieux une minute puis déclare : - Watson, vous êtes une burne. On nous a fauche la tente !

Je tre conseille pour 800 euros les Fujinon 10*70 FMT SX http://www.maison-astronomie.net/shopdisplayproducts.asp?id=62&cat=7+%2D+Jumelles Sinon il y a aussi pour 830 euros les Vixen astronomie 20*80HD. http://www.astronome.fr/perlvixenastronomie20x80.htm Bon ciel !

Pour ma part je possede un dobs 200 et je viens justement d'acheter de jumelles 9*63. Je pense que c'est une autre maniere de decouvrir le ciel et un excellent complement d'un telescope. Ta lunette de 80 ferait un peu double emploi avec ton C8 alors que les jumelles te permettraient un nouveau regard. Les autres reponses vont aussi dans ce sens...

Voila une autre idee, si ca peut servir: http://www.benjaminsweb.com/TandT/crutch_tripods.htm

La monture CG 5 et la monture vixen GP acceptent les memes moteurs indifferemment ( motorisation vixen ou motorisation celestron ). Tout ce qu'i s'y rapporte devrait donc fonctionner alors. Tu peux alors bien choisir la CG 5 plutot que la GP en ce qui concerne la compatibilite.

Donc OK pour moi. Si les nuages ne sont pas la, je suis la.

Pour celui qui habite en appartement et qui doit monter des etages, le 380 est optimal (pour 4000 dollars environ) ;-))) Et si on en a 14000 (des dollars), pourquoi pas le 760mm... Je pense quand meme que un dobs de 380 est difficilement transportable. Et puis il faut avoir un site exceptionnel pour en apprecier les qualites. J'attends l'avis de Diabolo.

pour Astro 90, Je crois que tu fais parti de l'association cerap a Belfort? moi je reside en Alsace et je vais observer parfois avec le club astro de Wittelsheim du cote de Roderen. Je pourrais envisager des starparty du cote de Belfort, ce serait enrichissant. Quels sont vos lieux d'observation ?

Moi j'ai un dobson kepler depuis 9 mois (j'avais un c8 avant). C'est un 200 mais il en existe bien chez Unterlinden des 250 pour environ 1100 euros. Il s'agit d'un dobson premier prix mais je le trouve d'un tres bon rapport qualite/prix. Je n'utilise pas les oculaires d'origine mais des meades SP. Il faut le collimater souvent si on le deplace, mais ca ne prend pas beaucoup de temps; En ce qui concerne l'encombrement, Il rentre a l'arriere de la Twingo dans son carton mais il reste imposant et le 250 ne se transporte pas aussi facilement, pour les avoir vu chez Unterlinden. Par contre la mise en place est ultrarapide. Quand le tube est bien en temperature, les observations planetaires sont correctes (j'ai encore observe Jupiter, saturne et la Lune hier). Je l'ai deja compare a un C8. En planetaire il est moins bon et plus sujet a la turbulence. Par contre en ciel profond, avec son ouverture de 6, je l'ai trouve meilleur. La plupart des objects sont vu dans leur ensemble, et si on a besoin de grossir plus, ce n'est pas defendu. quant au Quintet de Stephan, y'a pas de probleme (si le ciel n'est pas pollue evidement). Je dirais donc que pour 650 euros on en a pour son argent. Le 250 doit etre pas mal si on a un site qui le permette en qualite de transparence mais aussi si on ne doit pas trop le transporter. Si tu veux plus de details sur le 200 de kepler, tu peux me contacter ( dentsply@caramail.com )

J'ai deja utilise ce genre de montage, Il s'agissait d'un tele tamron 200/400. Mais il n'etait pas en verre ED ! J'ai adapte sur la vis de fermeture une barlow pour obtenir une plus grande focale ( 400/800) et diminuer le chromatisme. Il n'y a finalement peu de difference entre un tele et une lunette: Tout depend de la qualite de l'objectif. Je trouve ce montage simple et on possede souvent le materiel pour (barlow, oculaire,...) Ca permet d'avoir un instrument supplementaire quand on observe a plusieurs. Si tu possede un tele en verre ED, tu peux obtenir de bon resultats a mon avis. Bonnes observations.

Je te comprends. Trouver SON instrument ideal n'est pas chose facile. Chacun a son idee sur le sujet. Et les choix se portent sur des instruments tres varies. Ce qui me plait vraiment c'est quand meme le ciel profond ( Je prend aussi du plaisir a decouvrir la Lune ou pointer Saturne et Jupiter). En +, je n'ai pas beaucoup d'experience en ce qui concerne les lunettes. J'essaierais d'arranger ca avant de me decider pour un modele LXD. Faudra aussi voir le rapport qualite / prix. Merci et bonne meteo a toi !

Parmi la gamme LXD 55 de Meade, Quel est l'instrument qui vous semble le plus interessant ? Pour quelle(s) raison(s) faut-il choisir plutot une achro ou plutot un schmidt-newton et quel diametre vous semble alors le plus interessant ? Je ne souhaite pas resoulever un debat lunette/telescope mais avoir des arguments precis sur ces instruments en particulier. Merci pour vos reponses.

Merci pour tes reponses, Il est vrai que j'hesite beaucoup. A chaque fois que je peux observer, il me faut partir de chez moi. Mais l'encombrement n'est pas un probleme. Je ne rechigne pas a sortir mon actuel dobson 200 tant je suis satisfait de ses observations. Je vais encore attendre les premiers essais de ces instruments pour en peser la qualite optique (et le reste). Ensuite, si je garde le dobs, je prends la 127, et si je m'en separe, je prends le 254. (arrete-moi si je me trompe). Encore merci pour tes conseils.

23 ans, T76 paralux a 15 ans, ETX 90 depuis 6 ans, C8 et dobson 200, bientot un LXD 55... Et des etoiles fluorescentes sur le plafond de ma chambre. ;-)

D'accord pour la difference entre l'achro et le schmidt. Mais que penses-tu du choix du diametre ? A-t-on interet a choisir le diametre plus eleve, 152mm pour l'achro et 254 pour le schmidt. Ils sont a peine plus cher que les modeles inferieurs. Quels sont les arguments pour preferer un diametre ou l'autre ne considerant pas la depense supplementaire. Merci.

La lame de fermeture n'est elle pas aussi un avantage concernant la protection de l'interieur du tube et donc du miroir (poussieres,...)? N'apporte-t-elle pas aussi un confort pour le reglage de la collimation du telescope ? Quels sont vos avis ?

Pour ce budget d'environ 10000 fr, tu pourrais aussi envisager l' ETX 125. En ce qui concerne la transportabilite, c'est ce qui me parrait le plus pratique. Il ne donne peut-etre pas des images aussi epoustouflantes qu'une fluorite mais il me semble etre un bon compromis. Moi j'ai un T200 et un ETX 90 et celui que je sors le plus souvent c'est l'ETX. Ca pe permet de faire souvent des observations. Si c'est la transportabilite, l'encombrement qui te font te decider, l'ETX 125 me parait interessant. En plus tu as le Goto...

tu peux le commander en hyper chez Unterlinden avec un bon delai.

salut Thomas. Pour le telescope que tu possede il te faudrait acheter un moteur en ascension droite. Je ne vais pas t'expliquer comment fonctionne une monture equatoriale, mais il s'agit du moteur qui te permettra de compenser la rotation de la terre. Si ta mise en station est correcte, une fois un objet pointe, il sera suivi par le telesope. C'est ce type de moteur qui te permettra de debuter l'astrophoto. En ce qui concerne paralux, il y a deux modele: un qui se branche sur le secteur (ref 5600) et un a pile (ref: 5601), je pense que le second sera le plus adapte. Pose ce genre de question sur "astronomie pratique" tu aurais plus de reponses. Bon ciel.

A propos du poid ? Que veux-tu dire par la ? (transportabilite, stabilite, monture ?)

J'attend le modele 254 avec grande impatiente. Si la qualite de l'optique est au rendez-vous, ce telescope me semble etre une bonne formule d' observation pour ceux qui souhaitent un compromis ciel profond / planetaire a cout fort reduit. Qu'en pensez-vous ?

Je pense qu'un dobson n'est pas une mauvaise idee pour debuter, mais c'est quand meme important de s'initier a l'usage d'une monture equatoriale (alignement, suivi, ...). Il peut etre interessant de posseder une petite lunette sur monture equatoriale d'une part et d'avoir un dobson en plus. Il peut s'agir d'une solution d'initiation. On trouve ce genre d'instrument pour vraiment pas cher. En +, quand on en a deux, c'est plus pratique quand on est a plusieurs. Le dobson permet alors d'avoir un diametre suffisant en ciel profond sans se ruiner. On pourra evoluer progressivement vers du materiel plus performant par la suite en remplacant l'un ou l'autre des instruments ( selon l'utilisation qu'on en a fait) . Bonnes observations !

A ma connaissance, rien d'autre n'est adapte tel quel mieux que le Stellar guide. Un autre systeme ne sera pas plus performant et certainement pas moins cher, surtout si tu dois bricoler des pieces. Mais j'aimerais bien me tromper. (je n'ai pas trouve d'autres solutions pour ma GP)

Celle-ci non plus elle n'est pas faite a la metode dobson: http://www.excelsioroptics.com/jupiter.htm

Plus de renseignement sur: http://www.astronome.fr/stellarguidevixen.htm