matthieusibo

une citation de Hubert ?pour rester au meme niveau, citons Chantale Goya :"Ce matin, un lapin, a tué un chasseur"

Pour Christophe :"respecter les opinions des autres" ???? c'est justement ce que j'allais te conseiller a la vue de tes premiers posts !!on fait de l'astro, donc rien de grave, ni de politique ! donc...soyons tous zen.. C PAS GRAVE tout ca.... Entre passionés, on devrait s'adorer !Sinon, pour en revenir au GPS, tu cites les GSM (donc utiles pour des utilisateurs MOBILES), tu cites le GPS pour les perdus (en mer ou en l'air) donc MOBILES.A ce que je saches, ton telescope est FIXE et tu n'observes pas avec un instrument monté sur une remorque qui roule à 200 !!!!!donc, c'est uniquement pour cela que nous nous posions tous la question de l'interet d'un GPS sur un scope !quand tu observes, c'est generalement d'un point fixe (dont tu connais en 26 secondes les coordonnées sur le web !)voila...voila....(all U need is love !)Matthieu

c pas M31 l'astre le plus lointain visible à l'oeil nu ???????????????,

rien de pire que la picole pour se refroidir !c'est le pire moyen de se rechauffer (bon d'accord...Ca marche 20 minutes, mais apres la pov thyroide ne sait plus gerer la reelle sensation de froid ou de chaud)

d'accord avec mrstranger :pourquoi toujours justifier le "il y a de la vie ailleurs".Je crois qu'il est beaucoup plus difficile de justifier "il n'y a pas de vie ailleurs".Voila ce que je reponds generalement aux scpetiques : "donnez moi des elements qui tendent a prouver qu'il n'y a pas de vie ailleurs".....eh ben....zy arrivent pas !

treve de plaisanterie.pour avoir observer des années au Champ du Feu (entre -21 et -10°) + quelques obs en montagne pas piquées des hannetons...La solution anti-froid est : preferer plusieurs couches (meme fines) à 1 ou 2 grosses couches (meme très epaisses).Avec 5 ou 6 tee shirt sous 2 pulls....c le top.Une autre GRANDE REGLE : Faut avoir chaud - aux pieds - aux mains - a la tete.Pour les pieds : pas de chaussures trop serrées. Le top : des baskets sans lacet avec plusieurs paires de chaussettes.En cas de conditions extremes : Mettre une chaussette, un sachet plastique, une chaussette, un sachet plastique....etc L'alternance des 2 permet un très bon rapport humidité/isothermie/circulation sanguine.Voila...voila...

eh ben !!!!ca c'est du sujet serieux... PFIOUUUUUUUU !renversant meme...

et la LOSMANDY ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

merci...C'est la reponse que j'attendais.J'ai effectivement une CG5 dont je doute de la tenue a long terme...donc...la EQ6...sait-on jamais.Par contre...y'a un marché de l'occaz pour des em10 ?J'aimerais juste qu'on me tienne informé sur des avis concernant la losmandy !merci

Bonjour,j'ai toujours trouvé que l'adjectif "amateur" denigrait notre passion.Une question existencielle : pourquoi sommes nous le seul loisir doté de cet adjectif bien pejoratif (meme si ethymologiquement il signifie que nous "aimons").J'ai un ami naturaliste, l'idée ne viendrait a personne de dire qu'il est naturaliste AMATEUR.Il existe des philatelistes professionnels (ceux qui tiennent les boutiques". En aucun cas, un "collectionneur de timbre du Dimanche" ne s'appellera philateliste AMATEUR.Et ne parlons pas des joueurs de boule ou de petanque qui, bien qu'il y ait des joueurs pros, ne disent pas (avec l'accent marseillais) : je suis un joueur de boules AMATEUR.

etla losmandy parmis tout ca ?

bonjour,je tombe souvenbt sur l'adresse web de trassud mais c un lien mort.Vous auriez des renseignements sur eux ? prix...qualité....Etcmerci

j'applaudis des 2 mains et des 2 pieds à cette derniere reflexion !

Hypothese d'une corde indeformable ???on ne peut pas decoreler une question concernant la vitesse de la lumiere et oublier que les liaisons moleculaires parlent de photons.Donc....base de reflexion incoherente !Indeformable ? kesako ??????Ou alors on ne parle plus de c !

serais-je si transparent que ca ?

Merci de me rappeler l'ethymologie du mot amateur mais je l'avais deja annoncée dans le 1er message de ce post.Vous avez sans doute mal du me comprendre puisque je lis des choses du genre : "nous ne sommes pas des astronomes puisque nous ne faisons pas de recherche".Je suis a 100% d'accord avec le fait que nous ne sommes "que" des contemplatifs. Justement, ca colle avec "astronome". "Astronome" ne veut en aucun cas dire recherche scientifique mais s'applique ethymologiquement à toute personne qui nomme et qui "regarde" les astres.Donc...ca colle a notre hobby.en aucun cas je ne pretends contribuer à l'avancée de la science. Ce n'etait pas croyant cela que je revendique l'appelation astronome.Quoique....pour avoir animé pour environ 30 000 personnes des spectacles de planétarium, pour avoir organisé des sites d'observations (jusqu'a 8000 personnes en une journée !!!), je pense avoir contribué à donner l'envie à 2 ou 3 gamins de faire des etudes d'astro et devenir lui, un vrai chercheur.Et en plus...un vrai de vrai qui aime reellement le sujet. (remarquez qu'etre passionné n'est plus un critere ajd ! la majorité des etudiants de DEA que j'ai rencontré n'en avaient rien a pt)Bref...je "fais" de l'astronomie au meme titre (et avec les meme moyens) que les astronomes du siecle dernier...Et ca me suffit ! (je prefere d'ailleurs : je prefere 100 fois le contact avec la nuit, la vision à l'oculaire que l'image electronique froide d'un VLT que l'on pilote à 15 000 km de distance aux heures de bureau !!!!)

"rien ne peux aller plus vite que la lumiere" ?Si ! le message qui dit à 2 electrons corrélés "je change d'etat"(cf. sur un moteur de recherche : tachyons...objet pour l'instant purement mathematique)Le tachyon est cependant moins "virtuel" que le point d'intersection des 2 lames d'une paire de ciseaux qui lui, peux depasser la vitesse de la lumiere.

hellorepensez bien au vecteur de la force qui tient ensemble les molecules composant la ficelle : 1 - les molecules tiennent par des aspects chimiques. 2 - la seule force entrant en jeu dans les aspects chimiques est la force electrostatique 3 - le boson de la force electrostatique est le photon 4 - le photon se deplace à la vitesse de la lumiereCONCLUSION : les molecules se tiennent les coudes par le biais d'un vecteur se deplacant à la vitesse de la lumiere. DONC : le message "je tire sur la corde" ne peux etre plus rapide que la lumiere

pour ceux la...ouipas pour 70% de zozos qui sortent d'un DEA d'astro sans savoir avoir entendu parler un jour de la Grande Ourse

bon alors :"astronomes" pour nous et "analyseurs de données qu'on sait pas d'ou elles viennent" pour eux

Pour un budget de 10 à 15000 francs pour un instrument essentiellement astrophoto....que me conseillez vous ?FS 60 ? 78 ? d'occaz ?ou autre formule optique ?sinon....un EM10, un scope de qualité moyenne pour le suivi et un bon objectif photo ?Merci

c'est bien pour ca que je parlais de joueurs de boule !Qu'ils soient amateurs ou professionnels (professionnel veut dire....un metier !!!), aucun adjectif "amateur"petite remarque a ce sujet : astronome est un metier qui n'existe plus pour ainsi dire.....astrophysicien colle plutot. Ethymologiquement, on a arreté de "NOMMER les etoiles"...donc plus aucun "astroNOME"Je penche plutot pour les pros : astrophysicien nous : astronome

dans la nuit du 17 au 18...effectivement, c'etait ma nuit de noces.Donc le petit point fugace etait bien secondaire par rapport a mes autres preoccupations.Mais il n'a qu'a repasser ce petit geocroiseur !!! je l'attends !(un bonjour à Starlight !)

Du fil de peche pour les aigrettes....SOUPIR...

POUR BENJAMIN...oui, j'ai une Celestron 150/1200 sur une CG5. Mais j'ai tellement entendu que cette monture et cette lunette n'etaient pas faites pour de la photo au foyer que je me suis dit : "vends et achete mieux et plus petit".Tu parles de photos sublimes faites avec des amis. AVEC LA L150 ?????Au foyer ? Avec diviseur optique ? En Argentique ?Dis moi tout !Bye