Chekov

Member
  • Content count

    11
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About Chekov

  • Rank
    Inactive member
  1. Formule du Clavius166

    Bonjour et bienvenu à fabrice2 . Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues et nous buvons litteralement les paroles du petit nouveau meme si quelquefois elles sont un peu acides à l'égard des uns ou des autres. Mon sentiment est que Mr Fabrice2 n'est astronome amateur ,il a du taper un jour de RTT ou il s'ennuyait le mot Optique sur son moteur de recherche ça à du le mener jusqu'à nous et nous voyant pauvres ignares nous débattre dans les formules optiques, il est venu mettre bon ordre à tous çà,qu'il en soit remercié!
  2. Astronomes astrologues?

    Dis donc Erik tu trouves pas qu'on est assez énervé entre la Linéar127 et la FCL tu joues avec nos nerf là!
  3. Petit sondage instructif

    Pou rquoi diable William repond aux questions des forums en ouvrant des nouveaux forums . Pour ce qui est de ton sondage chacun choisi son intrument en fonction de son budget,de son site et de sa facon de faire de l'astronomie. J'aime bien le concept de l'instrument trés compact toujours pret sur son pied photo à etre sorti meme pour quelques minutes sur le premier quartier de Lune, une planete ,les PLeiades ou meme un oiseau dans la journée.C'est d'ailleurs comme ca quye j'utilise ma 80 Apo qui est toujours prete a l'emploi. Sinon pour les sessions plus longues et la photo j'ai une Lunette de 127(depuis peu) sur pied colonne un poil plus longue a mettre en oeuvre . Donc pour ton sondage.1/qualité optique 2/compacité 3/polyvalence 4/facilité de réglage 5/diamètre
  4. Petit sondage instructif

    Bref en résumé quelquesoit l'ordre du choix on arrive au futur Clavius (alors là ca va crier...) Qu'en pensez vous?
  5. Bienvenue au petit nouveau G envyt ,mais il faut qu'il sache que ce n'est pas un chat ici mais un forum,toutes les observations les critiques et les observations sont les bienvenues mais il faut argumenter un minimun ... Allez vas y n'est pas peur dit nous pourquoi tu est chagriné par une magnitude 14 et un objectif de 12,7 cm. Amicalement
  6. La vie en bleu.

    Aux Etat unis la Linéar 127 est vendue sous le nom de Photon127, apparemment aux vues des test sur 2 sites nos amis Américains en pensent le plus grand bien...
  7. Rien ne vaut une lunette de bonne qualite

    Je résume la pensée de Mr Valle : "achetez un Newton relisez Texereau et fermez là" Voila qui engage au débat , merci Mr Valle on est bien content de vous accueillir sur ce forum .
  8. He ben dis donc ,je ne pensait pas déclencher cette "tempete" en posant ma question sur ce forum .Cela prouve que les astronomes amateurs sont des passionnés d'astro et aussi de leurs instruments. En résumé aprés le virage a 180°de Mr Lecocguen ,les tests comparatifs virtuels d'Albiréo ,les conseils avisés de Mathieu pour acheter une TaKA de 102mm ,les aigreurs de thclavel à quand on s'en prend à sa Fluo "unique au monde",la description précise de ce qu'on peut voir au travers de la 127 de Mr Davin,la course aux grossissement entreprise par d'autres (finalement les pubs du catalogue de la Redoute n'était pas fausse (650x avec un 115!)). Mon choix irait plutot vers la 127 étant donné que sur 23 post sur cette question il y a 3 lignes sur le Mak150 et 1000 sur Astronomix! Merci encore à tous et à bientot pour la sortie du Clavius.
  9. En réponse Mathieu. Paradoxalement cela ne m'engage pas a choisir la Mak de 150mm si tu me dit qu'il donne les memes résultas qu'une lunette de 100mm meme haut de gamme . J'escomptai que le diametre de 130 sans obstruction serait un avantage decisifs. J'ai entendu dire souvent qu'il y a beaucoup de difference entre des ouvertures de 100 et de 130 pour les réfracteurs en terme de résolution d'images ,comme entre un Sc de 200 et un de 254mm.Est que je me trompe?
  10. Que valent les commentaires des utilisateurs de cette lunette dans les anciennes pub d'eclipses? Est ce que ce sont des mensonges ,des inventions d'Astronomix? Ou est ce qu'il a beaucoup de differences entre chaque instrument,. A part Mr Le Cocguen personne n'a répondu a ma question Maksutov de 150mm ou Linéar de 127 pour le planétaire.Merci de me répondre
  11. Pensez vous que la lunette Astronomix Linéar127mm donne de meilleures images en planétaire (visuel et photo)qu'un Maksutov Intes de 150mm,sachant que ces deux instruments se situent dans la meme gamme de prix (8000francs). La pub semble dire qu'elle rivalise avec un 200mm SC (Celestron,Meade). Vos conseils m'aideront dans mon choix; Merci d'avance.