HaleBireo

Avant de répondre, si quelqu'un connait le moyen de récupérer son pseudo et mot de passe ( oublié ), merci de me le transmettre ( E-mail envoyé à astroSURF sans réponse ).Concernant la FCL, optique Unterlinden laisse entendre ( sur son sîte ) que Takahashi n'a pas voulu concevoir une FSQ 90... pour une quest° de prix ( bien qu'effectivement on soit en droit de se poser des quest° à son sujet ). Je pense que la FSQ 106 est un vrai astrographe, excellent au point qu'il est également une superbe lunette visuelle. La Sky 90, en jouant la carte de la polyvalence à un coût relativement moindre, est quelque part et en quelque sorte un hybride de la FSQ et de la FS ; mais pas forcément au sens figuré du terme. Même s'il sait se montrer performant sur 3 rapports d'ouverture différents en fonct° de ses accessoires ( qui effectivement pour son prix auraient dû être de série ). Voilà le sentiment que j'ai éprouvé en discutant chez Unterlinden. Avec ses 2 accessoires, c'est un bon produit ( ils ont tenu à le souligner ) à un coût moins élevé que le quadruplet 106. Les moins fortunés ( mais fortunés quand même ) y trouveront peut-être leur compte... Un triplet ( vu le rapport d'ouverture ) aurait été, à mon avis, un choix + judicieux ( Taka en a déjà fabriqué ), mais apparement la polyvalence au moindre coût semble avoir primée. Pourtant ce n'est pas dit qu'un triplet apo serait revenu + cher qu'un doublet avec accessoires... Quant aux résultats, la quest° se pose également... Un réducteur et un convertisseur de focale classiques auraient été des opt° moins primordiales si la solut° du triplet avait été retenue, bien que je ne sois pas ingénieur opticien. En dehors du prix et de la nécessité ou non des opt° en fonct° des applicat° ( visuelles, photo & CCD ou les 2 ), je me pose une autre quest° au sujet de la FCL, polyvalente et certainement performante ( çà reste du Taka ), est-elle pointue ou agréable à exploiter dans son usage quotidien ? Une dernière remarque néanmoins concernant son prix, je l'ai tenue dans les mains et détaillée sous toutes ses coutures, on ne peut pas lui enlever sa qualité de produit bien fini et robuste !

Rectificatif : ce n'est pas le barillet qu'il faut retirer lors d'une collimat° mais le pare-buée ! Heureusement d'ailleurs... Albireo.

Effectivement, les avis sont plutôt partagés, tout comme les nôtres. Chose promise chose dûe, je suis passé hier chez Unterlinden et j'ai bien sur voulu en savoir un peu + sur la FCL. Dixit Unterlinden : lunette polyvalente astrographe et visuelle. Les 1ers modèles #1 à environ #40 n'avaient que 3 vis de colliamat°, d'où un règlage moins précis et moins évident ; et une stabilité quelque peu aléatoire. Depuis Takahashi a rectifié le tir avec 6 vis microscopiques 6 pans incrustées autour du barillet qu'il faut retirer. Davantage de facilité, de précis° et surtout très stable dans le tps. Les 6 vis frontales du barillet de la série FS n'offrent pas cette aisance de règlage, bien que la collimat° soit plutôt très rare sur ces modèles. Si besoin est, elle ne peut se faire en simultané avec vérificat° à l'oculaire comme sur la Sky.Le doublet n'offre pas la même homogénéité de correct° et de précis° que celui d'une FS, mais ce choix est délibéré, dans le sens où la correct° du spectre pour l'astrophoto & la CCD est + sensible. La séparat° de 13mm entre les 2 lentilles en est l'illustrat°, comparée à celle minime d'un doublet f/8, qui offre néanmoins un degré de correct° supérieur, pour ne pas dire parfait, mais axé sur le visuel principalement. Ces " défauts " sont d'ailleurs gommés avec le réducteur-correcteur et l'ExtendeurQ- 1.6x qui est une barlow correctrice offrant un degré de correct° optimum, ce qui n'est pas le cas avec les barlows classiques, même triplets ou Powermates. Ou alors combinées avec l'Extendeur pour une focale résultante de 1600mm ou 2000mm selon leur amplificat°, mais bon, çà fait pas mal de lentilles cette combinaison. Ainsi cette sous-correct° est nécessaire au foyer primaire pour l'obtent° d'un rendu optimum en photo & CCD et en visuel, avec les 2 accessoires qui ne sont pas de simples opt° mais hautement recommandés ( conçu pour ). Explicat° + détaillées sur le sîte d'Unterlinden consacré à la FCL 90 : http://www.optique-unterlinden.com/fcl_opti.htm et rubriques annexes. Lunette certainement parfaite avec ses 2 accessoires mais à mon avis à un prix : le prix total. Ceux-ci devraient être livrés de série... Donc priorité à la polyvalence au détriment d'une performance au foyer primaire un peu moins bonne qu'un triplet apo ouvert à f/5 ou f/6 ou même qu'un doublet apo d'ouverture identique mais beaucoup moins espacé ( pour preuve ma Kowa ). Le test CIEL&espace est ainsi quelque peu tronqué. Le matériel a été prêté par Unterlinden à la demande du magazine, mais pour des obligat° de rédact°, la revue n'a pas souhaité attendre les nouveaux modèles ( prioritaires aux USA ) pour le test. Observat° visuelles effectuées sans l'Extendeur et photos des plages 1, 2 et 3 ( anneaux de diffract° ) prises sans le réducteur. Quant à " mon test " de cet été, terrestre, les images en configurat° standard ne souffrent d'aucun défaut jusqu'à un grossissement d'une valeur égale à une fois 1/2 le diamètre. En fait, elle ne peut exprimer pleinement ses qualités optiques qu'avec ses 2 correcteurs qui en font une lunette avec une polyvalence performante, réservée, à mon sens, aux puristes qui recherchent justement cette qualité extrème. Lunette bien finie dans la lignée des autres Taka et quest° transportabilité et compacité, c'est réussi. Somme toute, bien pensée, même le poids qui ne nécessite pas en visuel une monture forcément massive et chère ; sauf peut-être le prix... Seul regret : le refus de prêt du matériel ! Désolé Phil et Thierry, mais je plaide non coupable... :-))) Bon pont à tous ceux qui le font ! ( Changement de FAI et d'adresse E-mail + perte mot de passe, d'où HaleBireo en attendant... ).