Katarina Blum

On a compris, teiva.L'histoire des "actions", c'était une sorte de synecdoque. Fallait pas prendre la chose au pied de la lettre.Je voulais simplement dire que je n'avais pas d'intérêt économique particulier à défendre Celestron.Ceci étant, on peut détenir des actions d'une société non cotée...

Peu d'intervenants semblent remettre techniquement en cause la qualité du "test" du C8. Il est assez étonnant qu'il y ait si peu de réactions négatives à l'égard de C&E, qui ne fabrique rien du tout... Question contrôle de qualité, y a-t-il plus discutable que celui des journalistes?Je trouve assez fabuleux qu'après lui avoir attribué un 4/10 en optique et un 3/10 (!) en observation planétaire, C&E lui accorde un 10,5 de moyenne générale !On n'y voit rien, mais on lui donne quand même la moyenne ! Génial, pour un instrument optique !Heureusement qu'il a le GPS, sinon il n'aurait pas la moyenne!(Je n'ai pas de C8, pas d'action Celestron, ni investi en Chine. Je ne suis pas non plus abonné à C&E, ni près de l'être.)