Damien Houssain

Comme je l'ai dit dans le post sur le Mak 6", je possède un Nagler 31 et c'est vraiement l'oculaire GD champ par excellence! Les ricains le nomment "Terminagler"

Bonjour à tous!Je possède un Intes M603 depuis 2 ans et j'ai possédé un C8 depuis 7 ans. Le C8 était loin d'être mauvais, il était même de très bonne facture. Toutefois, il n'est pas comparable à un M603. En planétaire, et je rejoins l'avis de Steve, c'est vraiment génial! On peut pousser l'instrument dans ces derniers retranchements et j'ai encore souvenir, lors de vacances dans le sud de l'Italie, une soirée où je l'ai poussé à 650x sur la Lune...impressionant! Ce jour de nuit est rare, mais mon C8 (que j'ai toujours) ne m'a jamais donné rien de semblable. En fait je le garde surtout d'un point de vue "affectif" En ciel profond c'est très similaire: Avec un 8" on a plus de lumière, mais l'Intes a vraiment une qualité d'image stupéfiante! Je pense que, outre l'optique superbe, ceci est dû à la construction interne du tube, complètement bafflé soigneusement, ce qui accentue le contraste des images. Un exemple: M13 (un classique!) est résolu dans le M603 à un grossissement inférieur à celui du C8. Les étoiles E et F du trapèze d'Orion se détachent plus du ciel dans le M603. De plus, il est vrai qu'en utilisant un oculaire longue focale à grand champ, comme un Nagler 31, on obtient des résultats spectaculaires! Bon ciel à tous!!Damien Houssain