gabs

Vincent, merci pour ces infos, j'aimerais lire dans ce forum tes prémières impréssions. Altair, merci pour les adresses, mais je pense qu'il vaut mieux avoir un triplet fluo ouvert à 6.3, qu'un doublet ED ouvert à 6.6, ou un doublet fluo ouvert à 5.5 (Taka 90).

Merci pour vos réponses. J'aimerais savoir la qualité efective sur le ciel de cette formule optique (triplet ou triplet + doublé multiplicateur-correcteur?), vu son prix et sa compacité: 1980€ tube seul,3K, et ne mesure que 34cm,ça me tente. Qu'en pense tu Altair? Qui apu jeter un oil sur cet instrument? Clavel, faut-il espérer les mèmes résultas que la 80 (sans tenir conte du diamètre) vu sa formule optique diférente? Je ne crois pas avoir tout compri sur cette combinaison optique...

Bonjour, pour voir la Lune dans sa totalité oublie le Nagler 12, mème le 16 T5 sera très limite, on effet mon C8 + Nagler T4 17mm (117X) me donne une belle image de la Lune, mais pas très confortable puisque celle-ci remplit pratiquement tout le champ de vision. Moi personnellement je prefère la voir dans un champ plus large( Nagler 22, Konig MK 25, Panoptic 27). Si tu veux voir une portion de la lune pour les détails, alors le Nagler 12 peux s'avérer un bon choix ainsi que les nouveaux T.6- 7,9 ou13mm. Bon ciel.