Franck V

bonjour,une saturne du 2-3-04 au C8 orange, VéPé + barlow Clavé 2X,image compositees de 418 images issues de trois avis differents et dont le choix des meilleures images l'a ete manuellement dans Regitax,... ça prend un peu de temps si on est un peu fainéant comme moi ;o))un peu d'Iris pour équilibrer les blancs, puis un peu de photoshop derriere et la voici : traitement un peu moins sauvage que la saturne de la page d'acceuil de mon site (www.astrosurf.com/astroim)voili,Franck V[Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 04-03-2004).][Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 04-03-2004).][Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 04-03-2004).]

ohé "Les Cambre",.. et un petit Clavius166 ça vous dit pas ??? ok, ok ...; je sors, Franck V

marrant,le champ du feu avec que des Mewlon,... ca va etre le "takahashi-drome" alors ??Franck V

tres simple avec Imerge,tu le trouves sur le web, et apres c'est tres intuitif, moi je lis jamais les aides etc ... je veux jouer tout de suite ... et bien j'y suis arrive,l'important pour la lune est de faire en sorte lors de la prise d'image que sur les zones les plus brillantes tu ne sois pas sur expose, ensuite tu laisses ces reglages et tu balaie pour tout avoir (moi je le recoupes d'environ 50 % en surface, car un fois j'avais oublie juste un coin, mais un coin qui manque ... )apres c'est fingers in the noze tu les superposes dans Imerge, en ayant soin d'augmenter l'echelle pour bien voir les details, et ca marche !Franck V[Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 03-03-2004).][Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 03-03-2004).]

Bravo !je la trouve tres bien au regard des conditions de prise .. flexible, barlow 3x ... du bon travail,Franck V

très belle image en effet,on aimerait en savoir plus, sur !Franck V

Bravo, bien mieux resolue que la mienne, mais c'est pas le meme matos, et en plus une pose unique bravo,en fait en empilant plusieurs images (voir mon image sur un post d'hier soir) comme je le fais, on gagne en qualite de rendu au niveau gamme de gris ca c'est evident et c'est a mon gout plus plaisant a regarder, mais on perd en resolution car on moyenne la turbu... ce qui noie les details, peu pas tout avoir !j'ai pas encore de 10D... mais ca viendra ...!amicalement, Franck V

merci a tous,oui, j'aurai pu mettre plus de peche (contraste et lumiere) mais je me mefie en fait des ecrans, pas tous pareils, alors si je pousse trop au mien pour que ce soit plus flatteur en fait ca peut apparaitre cramé chez certains ...meme avec la fameuse chartre de gris, en fait je sais pas ou arreter la retouche de lumiere et contraste d'image, a priori, quand les blancs sont blancs ca doit suffire non ??bon, me reste aussi du saturne au C8 orange a traiter... c'est pas trop mal ... un peu de patinece je la posterai ce soir ....ou cette nuit !merci de vos encouragements, Franck V

C'est sans importance. Ton image webcam a 3 composantes: rouge, bleue et Verte. Si la couleur finale n'est pas ce que tu vois, c'est que les 3 composantes ne se combinent pas dans les bons rapports. Tu réajustes les niveaux sous photoshop ou tout autre logiciel de traitement d'images.A l'acquisition, ça peut venir de la balance des blancs ou encore de la sensibilité du capteur.Bref, l'image est bonne. Il faut juste la rééquilibrer.C'F

bonjour,je sais pas, peut etre forcer la balance de blancs, moi je la met en "auto", puis une fois stabilisee, je met "fixation",d'autres avis d'utiliteurs de VéPé ??FV

bonjour Philippoidehe ... tres bonne image !je trouve particulierement bien rendu l'assombrissement du bord et les "filaments" faculaires plus clair que la photosphere, sans compter bien sur les taches !bravo !FV

et me revoili,j'ai donc refait la mosaique complete, et a apresent avec une addition de 16 images/ image de la mosa,voici le resultat, un traitement un peu moins sauvage,l'image a 50 % de sa taille : et toujours l'image en format 100% a : http://www.astrosurf.com/astroim/premierQ-100-L120-VR1-28022004.jpg FV

bonjpur,voici une image de la lune du 28 02, après cela a été les nuages ...Lunette 120/1000 synta sur EQ5, webcam VéPé au foyer avec filtre IR et VR1mosaique de 14 images, chacune étant la somme de 4 images tirées d'avi a 5 img/sec.l'image ci dessous est au format 50 % le 100 % est a : http://www.astrosurf.com/astroim/lune100_L120-VR1_28022004.jpg peut être un peu trop traitée non ?FV

non, non, c'est pas de la theorie, c'est vrai, tu as parfaitement raison, et cela pourrait etre meilleur qu'avec mon filtre,plus tu te rapproches du monochromatique, moins la turbu te genes aussi, mais moins de bande passante = moins de lumiere,sur la Lune pas genant, de la meme maniere ton objectf achro se rapproche d'un apochromat... voire d'un modele haut de gamme ... le pied quoi !regardons note ami Serge Valle qui travaillant a Meudon nous fait tous les jours de beau temps des images "lumiere blanche" avec filtre etroit et un objectif provenant d'un L120/1000, c'est bien l'exemple qui tue non ?quand au filtre VR1 (et non WR1) comme indiqué je ne regrette pas de l'avoir, ca coute sais plus mais genre 70 roros, et cela apporte un vrai plus (il fait aussi filtre IR au passage), il faut avec la webcam VP simplement penser a faire un re-equilibrage de la balance des blancs en auto, puis ensuite choisir "fixation" si tu veux faire du planetaire avec, j'ai une saturne a traiter faite hier soir apres la Lune, mais la j'ai la flemme et vais me promener dans ls brocantes ...voili, FV------------------ [Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 29-02-2004).]

Philippoïde un peu plus d'image, OK, vais le faire j'ai garde les avi, quand le resultat es pas trop mal, je zippe les avi et les conserves des fois que ....,bon, on verra cete nuit si le ciel est bouche je refais la mosaique,FV

enb : ah bon c'etait deja a la main, par contre ce que tu disais sur le nombre d'images compare au "bruit" qui remonte apres traitement ... la va falloir voir, ou bine tes brutes sont deja trop bruitees..., comme deja dit on verra ensemble , sur,FV

oui, c'est un filtre Williams Optic (de memoire, sinon c'est du Sirius) qui te vires le halo violet des achro, il donne neammoins une dominante "jaune paille", mais c'est - de mon point de vue - efficace, je n'en regrette pas l'achat, c'est en gros l'equivalent d'un MV1 chez l'autre marque concurrente, en photo ben c'est comme en visuel t'as une image bien mieux definie, simple de contater qu'a fort grossissement sur les pics de crateres dans l'ombre, donc un point lumineux entouré de noir, et bien sans le filtre existe un brouillard leger, leger mais qui te donnes une impression de manque de contraste ou de mise au point, la avec le filtre la frontiere entre ombre et lumiere est nette et ranche,et comme je vais mes avi en N&B sur la Lune pas genante la dominante jaune paille,vraiment ces lunettes chinoise 120/1000 sont etonnantes de rapport qualite / prix, tout le monde n'a pas de quoi se payer autre chose de haut de gamme (meme si ...), l'acheter d'occaze en plus tu te ruines pas et un filtre antichromatique arrange les choses, la 150 a plus de chroma en general comparee a la 120, c'est pour cela que je n'ai que la 120 (sans compter que la 150 t'oblige a une monture qui tient la bete !)j'attend une 100ED de chez eux.... vola, voila, amicalement, FV

Salut Deneb, certes, c'est ce que je voulais faire, mais ayant demonte et nettoye l'objectif de la 120, j'ai voulu voir si tout etait bien remis en place...., une turbu moyenne et je me suis "arrete" sur notre satellite le temps de faire 15 avis, ... puis 7 sur saturne .... puis 1 sur venus, toujours a la lunette (meme pas mise en station, enfin "vers le N tout juste"),apres sur toulouse tu connais les nuages sont arrives ...et toi ta saturne tu nous la sort "images selectionnees a la main" ?amicalement, FV

'jour,c'est quoi cette CCD sur Cassini, zavez vu le point chaud vers la gauche des anneaux .... pfuuuu !FV[Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 28-02-2004).]

merci Bowen,c'est vrai que 15=1 que pour l'equateur ,donc acte,amicalement, FV

bonjour,c'est 15 secondes d'arc par seconde de temps,ou : 15 " = 1 secbien sur t'arretes le suivi ....!basique, mais bon,....ok, je sors !FV

a present que mon PC boulot refonctionne,bon, c'est pas Encke alors ........ je sors,Franck V.Ps: Dened , lors d'un prochaine cassoulesque party, tu amene ton film qu'on s'en occupe ....histoire de voir, ... Encke ??

Deneb,je t'ai deja dit qu'au bord c'etait Encke !,tu le fais expres ou quoi !tres belle image, par contre as tu choisi en manuel les image ou pas, sous Registax, bon ca prend un peu plus de temps, sur, mais question resultat c'est bien mieux, essayes !, (ou alors j'a rate un episode),amicalement, FVps : t'as pas la neige a Pamiers ?

Arrrghhh ,put' Christian t'es trop fort, j'avait lu l'article dans S&T... a present on sait comment faire sous Iris !prochaine sortie va essayer !peut etre un petit script sous Audela permettrait de faire ca en automatique .. et zou tu recuperes directement l'image finale, vas y penser ...je reve la ??, moi me mettre au tcl/tk ..Franck V[Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 23-02-2004).]

bonjour,sur l'observatoire du Pic du Midi, il y a un ouvrage dont je suis co-auteur, (comme je touche pas un centime de francs ni meme d'euros, pas de probleme de pub non ?), c'est ma foi un bel ouvrage, "Le Pic du Midi d'un siècle à un autre", aux éditions Loubatières,nous y avions retracé l'histoire du Pic au travers de la carte postale ancienne (dont nous somme collectionneurs !),depuis sa parution, mon ami Jean-Pierre Brunet est hélas décédé, l'éditeur n'existe plus sous ce nom là, et je ne sais pas si en dehors de Midi Pyrénées tu pourras le trouver, il ne doit pas en rester des masses car paru en aout98 et tiré à 3000 expl. Il apparait parfois à la boutique des touristes au sommet du Pic du Midi.tu peux aller à la BNF, là il y est forcément !voila pour une peu d'infos,amicalement, Franck V[Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 21-02-2004).]