steflab

Hello,Projettant l'achat d'une des jumelles ci-dessus (20x80 ou 20x90 de chez TS), je cherche des retours de ceux qui les utilisent surtout pour les 20x90 qui ne semblent pas très répandues... Vous me faites un petit topo avantages/inconvénients Bon cielStef

Bravo pour ton achat Peux-tu confirmer qu'il s'agisse bien d'un doublet et non du triplet en vente sur leur site. Si c'est le cas ils pourrait être intéressant de comparer.A + et bonnes observationsStef

Oups, une remontée des oubliettes En fait, j'ai opté pour les 20x80 de chez TS > et ils offrent la valisette La mécanique tient la route et je ne ressens pas le besoin du réglage sur chaque oeil. En revanche, la fixation de la barre central bouge un peu ei je vais rajouter 2 petit vis là où ils manquent. L'optique est bonne malgré un peu de chromatisme peu génant y compris sur les planètes. Voilà pour les jumelles d'été. Pour Astroliv, pour répondre à l'autre post: - Trépied manfrotto 055DB (très grand et stable) + rotule 128RC > Nickel pour les jumelles et pour petite lunette courte.VoilàStef

Bonsoir à tous!C'est presque décidé, je vais m'offrir une paire de binos 20x puisque j'ai reçu quelques roros pour mon anniv' Après la lecture de quelques posts ici et là, je regarde ches TS pour les 20x80 ou 20x90 ainsi que chez OU pour le même type de modèle. Pour les 20x80, le tarif est proche chez les 2. Mais chez OU, ils proposent une version Deluxe 50% plus cher (320 €). Connaissez-vous ce modèle particulier et apporte-t-il un vrai plus??? Pour les 20x90, le tarif est bien plus intéressant chez TS et je ne comprends pas cette différence...Bon cielStéphane

Ben oui... les jumelles D'autant plus que notre ami à un dob à la maison.Donc:1- Dobson chez soi ou campagne à proximité 2- Jumelles 20x80 sur trépied pour montagne et chaque fois que l'énergie ou la place manque pour bouger le dob (Rq: comme tu as déjà des 10x50, il faut passe à "20 x qqchose" pour avoir un instrument différent et très complémentaire du télescope)Bon choixStef

VIVE LA BRICOLE ..ou pasMOI, J'ADORE...Stef

No problemo en pleine ouverture sur mon Mak 127.Par précaution, je dévie le scope dès que je fait une petite pause > c'est pas la peine de lui donner chaud .Il semble que l'activité soir plutôt basse en ce moment mais vu les images récemment publiées... il y a encore moyenStef

Attention toutefois aux commandes en provenance des états-unis. Ma commande chez scopestuff a mis un mois et demi pour arriver et il semble d'après eux que ce genre d'imprévu n'est pas rare. C'est un risque à prendre quand on est pressé sinon, oui, ca peut être intéressant pour des bricoles.Stef

Je connais un peu... puisque elles sont en ma possession...Très bon rapport qualité / prix Dans les défauts, un peu de chromatisme (mais c'est peu génant en astro) + un petit jeu dans la barre central (il faudrait ajouter un ou 2 petit vis). > Utilisation trépied obligatoire pour en profiterTon annonce semble venir du magasin allemand Teleskop service qui est sérieux (mes 20x80 en viennent) MAIS je ne suis pas sur qu'il s'agisse du modèle triplet (2.1kg contre 2.4 pour les triplet)> A vérifierStef

Bonjour,As-tu pensé à des jumelles? Tu en as surement une paire d'ailleurs... A part le planétaire, tu veras plus de chose avec des jumelles qu'avec un petit mak (amas ouvert / galaxies / etc.) Si tu n'as pas de jumelles, c'est le moment d'investir...Bon choixStef

Bonjour,J'utilise le baader eudiascopique 35 sur un mak 127 et il est très très bien (très transparent et super confortable) Il me semble que le 25 de cette gamme est du même ordre, parcontre que le 30 est un peu en dessous, voilà.Stef

ARGHHHH!!! BigEye : Tu as fait retouché ton miroir et il est dans le carton de puis l'été dernier!!! C'est affreux, il faut pas le laisser tout seul comme çà... Je vais te dénoncer!!! Ca fait mal au coeur que tu n'es pas pu jeter un oeil dedans , tu dois vraiment être booké alors...

Et la mauvaise surprise du jour, c'est que j'ai toujours pas reçu ma petite commande de chez scopestuff alors qu'elle a été posté (USPS)le 12/05... J'attends des nouvelles du vendeur... bref un peu inquiet sur ce coup là Stef

Pour la tête du velbon, je garde celle fournit. Je l'avais vu en magasin et ca donnait confiance (tout métal)et serrage une main qui avait l'air bien solide. Mes exigences était d'avoir un pied pour faire de la photo et pour poser mes jumelles (je projette de bricoler un petit parallélograme rapidement pour faciliter l'observation au zénith ). Je ferai le test avec le mak mais je suis moins optimiste. De toute façon, il faut d'abord que je le recoive et ils ont un problème d'approvisionnement alors va falloir être patient(e) A +Stéphane

J'ai commandé un velbon sherpa 600 pour mes 20x80 et j'attends sa livraison. Pour les jumelles, ca devrait coller mais il ne fait qu'1m62 déplié : à utiliser avec un siège (petit tripode pas lourd et pas encombrant à 10 € maxi). De toute façon je suis pas sur de la stabilité au maximum du pied... Pour la 80, je ferais un essai avec mon mak 127 qui doit être plus lourd que ta lunette. Avec un grossissement mini ca devrait passer mais si il faut bouger le pied toutes les 3 sec sur un plus fort grossissement, la longueur du tube va le faire se balancer... Bref, c'était qu'un élément de plus à ta réflexion (ah oui le prix > 100 € )Stéphane[Ce message a été modifié par steflab (Édité le 29-05-2006).]

L'info est intéresante mais cette offre semble réservée aux clients allemands, non?Je leur ai commandé une paire de 20x80 hier. J'attends confirmation et je ne manquerai pas de leur demander si ca marche aussi A +Stef

Comme j'ai envoyé mon abonnement la semaine dernière, j'aurai le n°20 en même temps que tout le monde Stef

Bonsoir,Comme je suis en pleine recherche pour des jumelles, je suis tombé sur un modèle qui devrait bientôt être dispo sur le site US suivant: http://www.apogeeinc.com/product.asp?itemid=69&catid=32 Il s'agit de 16x70 coudées à 90°.C'est le même modèle que le 20x88 vendu chez TS et qui semble très satisfaisant.Ce modèle pourrait être top parce qu'il n'aurait pas la contrainte de poids de son ainée (6.5 kg). Cela dit le poids n'est pas indiqué mais bon, on peut imaginer qu'il serait vers les 3kg, non. Et puis la vision à 90°...Voilà c'était pour vous faire partager cette trouvaille et au cas où certains initiés en avaient déjà entendu parler (que parler car il ne semble pas en avoir sur le marché à l'heure actuelle).A +Stef

Après réflexion, je pense me diriger vers les 20x80 en raison du poids. Avec 2.4Kg, c'est plus simple pour bricoler une monture pour le zénith Par contre, j'ai vu qu'OU faisait un modèle Deluxe que je n'ai retrouvé nulle part ailleurs (avec alignement meilleur optiquement et bafflage renforcé). Pensez-vous que ce modèle 1/3 plus cher apporte une réelle différence de solidité, mécanique... et donc une meilleure image ?Stef

Oui Pierre, le poids est un aspect important et la différence entre les x80 et les x90 est surprenante !De toute façon, avec un grossissement de 20, on passe forcément par un pied bien stable...Peut-être que celles vendues en Alsace (plus cher)sont plus légères... il faudrait que je passe un coup de fil.Stef

Je rebondis sur ce post pour savoir si la magnitude visible est supérieur dans des 20x80 par rapport à des 10x50? Le diamètre est plus gros mais comme on grossit plus...et en plus la pupille de sortie est plus petite (4 contre 5). Bref, je ne m'y retrouve pas vraiment entre ces différents paramètres. Stef[Ce message a été modifié par steflab (Édité le 28-04-2006).]

Bonsoir,Je me permets de remonter le post parce que j'envisage d'acquérir des jumelles du type 20x80.Au vu des observations précédentes (lafanet, ramius, hyperfocale), celles de TS semblent très intéressantes.Il y a-t-il d'autres utilisateurs qui se sont laissés tentés par ce modèle et qui pourraient nous donner un retour (en astronomie uniquement pour ma part, surtout en ciel profond)?Il y a-t-il actuellement d'autres modèles intéressants dans des prix équivalents ou un peu supérieurs?Bon ciel à tousStéphane[Ce message a été modifié par steflab (Édité le 20-04-2006).]

Bravo! Voici une véritable plongée dans le "COEUR" de l'univers. Stef

luke> C'est vrai que le coup du LED de la télé qu'on nous ressort souvent j'en ai un peu marre aussi... Je dis pas que c'est pas de l'énérgie gaspillé (car en l'occurence la LED ca sert pas à grand chose sauf à éclairer nos cartes )mais bon il y à tellement et tellement de vraies économies d'énergie à réaliser avant d'en arriver là... En vrac ce qui me sidère le plus : - L'éclairage public (non utile) - le nombre de voitures avec un passager (sur Paris, il suffit de mettre 2 personnes par voiture et on diminue d'un coup la conso, la pollution et le embouteillages qui du coup réduisent la pollution et la conso...) - les suremballages qu'il soit en carton (c'est des arbres) ou en plastique (c'est du pétrole) Bref avant d'éteindre mes appareils en veille, je préfère faire attention à d'autres choses...Stef

Hello et bienvenue au club des petits tubes bleus Alors pour les oculaires je te conseille un 32 pour avoir le plus grand champ possible et conserver le plus de lumière possible(plutôt qu'un 40 dont le champ sera de 45° et donc idem à un 32 avec champ à 50°). un SP de 15 qui sera le grossissement que tu utilisera certainement le plus et puis un oculaire pour les chtites planètes dans les 8 de focale. Voilà. L'avantage du mak c'est qu'il ne nécessite pas d'oculaires trop cher, de bons plossl sont parfaits. Bon cielStef