steflab

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    132

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 78459

Messages posté(e)s par steflab

  1. Posté(e)

    Aldébaran, j'ai exactement le même APN que toi

    Bon petit appareil mais qui ne semble pas vraiment fait pour l'astro

    J'ai juste fait qq photos de la lune mais sans téléscope... Je vais quand même essayer de faire de l'afocal avec mon mak 127 en planétaire. N'ayant jamais fait d'astrophoto, ce sera un début en douceur...

    De toute facon avec les bridges, c'est soit en afocal soit sans objectif mais là ca me semble un peu juste.

    En tous cas je suis ce post avec grand intérêt

    Stef

  7. Posté(e)

    Pas évident de trouver le titre correspondant...

    En fait, je me souviens avoir été sur un site ou avoir utilisé un logiciel (je sais plus exactement) qui permettait d'avoir le rendu à l'occulaire (enfin grosso modo ) par rapport à tel grossissement et ce sur les planètes et éventuellement sur les messiers.

    Si cela dit quelque chose à certains d'entre vous, ce serait cool

    Stef

  8. Posté(e)

    Oui tu peux la voir à partir de 22-23h à l'est.

    Si tu arrives à repérer 3 étoiles parfaitement alignés tu es dans la constellation d'orion. De là tu cherches pas mal vers la gauche et tu trouveras 3 points lumineux les uns au-dessus des autres : le plus en bas et le plus brillant c'est saturne (au-dessus c'est Castor et pollux).

    Voilà une explication pour débutant complet

    Tu peux essayer demain peut-être car ce soir à Malakoff c'est grave bouché donc j'imagine que chez toi c'est idem

    Stef

  9. Posté(e)

    Merci c383 pour ton point de vue compréhensif

    Et pour tes conseils sur la monture car avec un 102 je pensais poser la bête sur un pied au moins dans un premier temps mais là ca me semble un peu délicat...

    Je vais donc essayer de trouver une des petites montures dont tu parles.

    Merci et bon ciel, je vais allez zieuter la comète aux jumelles tiens

    Stef

  11. Posté(e)

    ok : vends mak 127 avec plus-value de 15%

    non je déconne

    je comprends ta position Solo... mais voilà 240 € pour un matos utilisable ...(bon les oculaires vont changer je pense mais ca aussi ca peut être un investissement sur le long terme).

    J'ai pas encore trouvé de 80Ed d'occasion et la moins cher (sans compter la monture) est à env 400 € si on compte le port et pour ce prix je dois prendre des oculaires et un chercheur (sans parler d'une barlow pour la planétaire)ce qui gonfle la note... car je part de zéro.
    Et puis ne cherchant que du visuel, le 127 me donnera un poil plus de lumière et surtout un pouvoir résolvant bien plus important...

    Mais je compte pas faire toute ma vie avec ce seul matériel, juste faire un bout de route ensemble...

    Merci quand même de ton avertissement et A +

    Stef

  12. Posté(e)

    Comme l'occasion fait le larron, j'ai acquis un Mak 127 chez OU ce matin (pour une somme modique). Il ira sur pied photo dans un premier temps et puis sur une EQ dans quelque temps...
    C'est principalement pour du planétaire et également pour les objets brillants du style amas globulaire et quelques nébuleuses planétaires.

    Je pense ne pas regretter pour le visuel

    Pour mon lieu d'observation ben c'est la cour en bas dechez moi + la campagne assez souvent en voiture...

    Bon ciel

    Stef

  13. Posté(e)

    J'ai acquis le SW 127/1500 pour 240 roros port compris càd pour moins cher que le 102.

    le modèle est neuf avec juste une petite dureté sur 20% de la MAP mais pas vraiment génante selon OU..

    Je vous tiens au courant . Je suis tout excité...

    Stef

  16. Posté(e)

    Arghhhh

    Je sens que je vais devoir revoir ma copie, c'est vrai que du grand champ ca peut être sympa mais la 80Ed ca va faire plus cher sachant que j'ai zéro matériel (pas de monture, pas d'oculaire pas de chercheur, rien quoi!).
    Ca fait plusieurs fois qu'on m'oriente vers cet 80ED.

    Question: Est-il plus intéressant de prendre la package à environ 900 € que l'on trouve en alsace ou il y a d'autres solutions au détail (pour info c'est que pour du visuel).

    Allez hop, c'est reparti pour un tour

    Stef

  19. Posté(e)

    Oliver,

    Je suis tombé sur ton post avec les photos mais les photos s'affichent pas snif snif

    tu grossis que jusqu'à 100 ce qui est déjà pas mal Mais j'ai lu ici où là que ce petit 102 pouvait sans souci grimper à 200 voir + Donc je suis étonné que tu trouves ce mak inadapté au grossissement... Ou alors il faut une monture EQ correcte. Peux-tu m'en dire + à ce sujet ainsi que ce que tu penses de cet instrument avec le recul...

    Stef

  20. Posté(e)

    Ô merci à toi pour ces liens, Grand Gourou Lavenne!

    J'étais à la Maison de l'astro fin de semaine dernière et j'ai pu comparer les différents instruments.

    Résultat: Le dob 200 ne colle pas du tout en terme d'encombrement, mais alors là pas du tout. Le 150 doit être légèrement moins maousse mais quand même...

    Du très transportable!!! donc le mak dans sa sacoche sur épaule gauche et le trepied dans sac sur épaule droite

    Stef

  21. Posté(e)

    pas vraiment de budget précis mais j'expose mon projet sur 4-5 ans.

    Actuellement 10 x 50 activa (bonne petite jumelles bien lunineuses)

    Demain : mak 102 (dans l'idée disons sur bon pied photo)

    Après demain : achat bons oculaires gd champ pour remplacer ceux du mac et comme focale de 1300, j'aurais de bons oculaires quand...

    dans 3-4 ans : dob de 300 (dans 3-4 ans ils seront encore + mieux et + moins cher).

    les années suivantes : observation et ./

    Bon allez c pas si mal comme programme, non?

    Stef