sipalex2

Marche très bien super merci A+

salut, pour les ASTRAM pas de problèmes, il y à le CALA près de Lyon, et qq amateurs dans l'isère vers les abrets (1/4 heure de Chambery) Si interessé on pourra ce voir quand tu viens dans le coin A+ Frédéric

Au niveau prix, il faut peut être regarder la FLT 132 de WO à 3995 € optique triplet fluo TMB et PO 4"... Largement au niveau d'une TAKA au niveau optique et très supérieure au niveau mécanique...

Salut Cédric, oui pas de problème, elle est beaucoup plus transportable que mon 400 de 180 kg... Par curiosité je l'ai testée hier au soir sur jupiter et sur M13, en // avec le 400. sur Juju à X400, image plus belle sur la lulu, sur M13 l'image est totalement résolue chose que je n'ai jamais eu avec la 128, même à Lans en vercors. Par contre le 400 est incroyablement devant en luminosité et en résolution. En fait les 2 sont très complémentaires... en attendant le 700 que Damien m'à annoncé pour 2010 ! A bientôt au stade de neige avec JM ......

Salut Cédric, oui pas de problème, elle est beaucoup plus transportable que mon 400 de 180 kg... Par curiosité je l'ai testée hier au soir sur jupiter et sur M13, en // avec le 400. sur Juju à X400, image plus belle sur la lulu, sur M13 l'image est totalement résolue chose que je n'ai jamais eu avec la 128, même à Lans en vercors. Par contre le 400 est incroyablement devant en luminosité et en résolution. En fait les 2 sont très complémentaires... en attendant le 700 que Damien m'à annoncé pour 2010 ! A bientôt au stade de neige avec JM ......

Je pense que le problème ne se pose pas en terme de fair-play ou pas, doublet, triplet etc... Le rapport qualité/prix à diamètre égal ou presque est simplement mon critère de mesure, dans une catégorie donnée d'instrument.(Je ne compare pas avec un dobson...)Bien sur je compare avec la même chaine: RC et Oculaires TELEVUE NAGLER, objets que je possède depuis plusieurs années et que je ne changerai jamais...Je voulait juste soulever que les marques (taka, Astrophysic ou autres...)réputées très haut de gamme, n'apportenr rien à mon avis à ce que la WO possède.J'ai longtemps acheté que du très haut de gamme, en HIFI ou ASTRO, j'en suis bien revenu aujourd'hui, et je m'aperçoit que beaucoups ont des idées préconçues, sans avoir même jamais utilisé le matérielMais bon, chacun est libre de faire son propre choix, et c'esr ce qui rend l'astro sympa pour tous.

Désolé de te contredire, mais pour avoir eu un TAKA FS 128 et avoir actuellement une WO FLT 132, il m'est pas possible de laisser dire ceci Sur la lune, à X400 sur la FLT, aucun chromatisme alors que sur la TAKA...hum! Partie mécanique TAKA d'origine bien sans plus, WO avec son crayford au 1/10 et la rotation possible du PO c'est excellent De plus en visuel Ciel Profond une impression plus lumineuse sur la WO Il ne faut surtout pas comparer le prix et la qualité, je suis très agréablement surpris de la qualité de la WO et la recommande chaleureusement A+