michel06330

Member
  • Content count

    843
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by michel06330


  1. Bonjour,

    Oui, c'était d'ailleurs la foire aux "Obsession" côté nord du parking; les 18", il y en avait un bon paquet et j'ai même aperçu le fameux UC dont les tourillons se replient, près du stand Optique Unterlinden.

    J'ai aussi remarqué un superbe 500 StarMaster verni au tampon, que j'avais déjà vu par ailleurs. Il est parti assez rapidement, hélas.

    Avec le 25" de michel, c'était la première fois que je voyais l'Argo Navis GoTo fonctionner; pas vraiment convaincu, je préfère toujours le pointage manuel. En revanche, aucun vérin ne permet de règler l'assise de ce gros dobson et la parfaite horizontalité semble indispensable pour que le GoTo soit efficace. Michel a profité du stock de cales en bois que je trimballe dans mon coffre .

    Sinon, il faut tout de même évoquer le grand vent qui a fait quelques dégats en renversant principalement quelques équatoriales bâchées, mais aussi un dobson je crois. Mon 400 à l'horizonale a fait la girouette sans dommage.

    Dernier point pour moi, la découverte de l'observation solaire avec l'équipement incroyable de Paul puis la fameuse Lunt 152mm de OU (10.000 euros quand même ). On va commencer par un modeste PST d'occasion, hein ?

    Enfin un grand merci à Serge pour ses nouveaux dessins que je découvre ici; Serge, tu es vraiment un très grand artiste.

    Michel


  2. Bonsoir,

    Je viens de rentrer de Valdrôme: coude à la portière et toit ouvert sur la route Napoléon, c'est dire si on est zen après cette petite semaine à discuter d'astro et à regarder le ciel .
    Moi, c'est l'Obsession 25" de michel38 qui m'a tendu les bras. Bel engin sans doute et bonne affaire en occasion. Mon 400 m'a comblé aussi.

    C'était ma seconde édition et même si je rentre un peu crevé, vivement l'année prochaine pour l'ambiance et les échanges. D'accord avec Pierre, ce n'est pas le plus beau ciel de France et j'aurais pu me contenter de quelques soirées au Restefond mais je ne regrette pas d'avoir participé à cette rencontre, ça non !!

    Michel


  3. Salut Michel,
    Oui c'était moi avec le 500 à Margeriaz.
    Mon problème d'astigmatisme (je pense sur le secondaire) m'a totalement gâché la nuit par ailleurs très belle et j'ai lâché prise assez tôt...
    J'ai cependant appris une belle lesson grâce au Forum et la prochaine fois que ça m'arrive, je "branlerai" le tout (comme le dit Serge ;-).
    François


  4. Bonsoir,

    C'est toi qui étais à côté de mon 400 au Margériaz ?
    Tout d'un coup, j'ai vu ce magnifique 500 vertical sans personne pour le servir, avec un Nagler 31 au PO: dommage qu'il était un peu haut .

    J'avais cru que tu avais eu un problème avec l'Argo Navis et que tu n'avais pas insisté. Au matin, plus personne .

    Je viens de régler un problème d'astigmatisme de mon secondaire, signalé par Bernard Augier. C'est plus souvent là que se trouve la solution.

    Tant mieux que tu aies réglé ce problème.

    Michel


  5. Bonjour,

    On pourrait simplifier les réponses en rappelant que les miroirs LB16" font quand même de l'ordre de 43mm d'épaisseur; ça n'empêche pas le fluage à long terme, mais en terme de rigidité, c'est tout de même du costaud.
    Le barillet 18 points d'origine, vendu par TS, est sans doute surdimensionné, mais il fonctionne correctement.

    Michel


  6. Merci Chris pour ces précisions.

    Je suis également preneur d'un message en bon français, que j'essaie de pratiquer aussi. Pour autant, je ne néglige pas la technique .

    La triangulation d'un Serrurier fonctionne en compression/traction (aucune flexion); par calcul, les barres sont articulées à leurs 2 extrémités. Si on agit uniquement sur l'anneau du secondaire pour la recherche ou le suivi, c'est strictement respecté; si on agit sur une ou 2 barres, c'est un peu moins vrai au moins pour ces 2 barres.
    Au niveau de précision demandé, on peut considérer que les barres sont infiniment rigides sous ces contraintes.

    A l'inverse, le système à 3 coulisses ne fonctionne que par encastrement d'au moins une de leurs extrémités; les barres sont sollicitées en flexion. Aucune flexion n'existe sans déformation, elles sont mathématiquement liées et cette déformation est inversement proportionnelle à l'inertie de la barre.
    Pour faire simple, il faut des barres importantes, coulissant sans jeu dans une glissière rigide pour limiter la déformation à des valeurs non perceptibles.
    D'un point de vue technique, c'est moins satisfaisant mais après tout si ça fonctionne et satisfait l'acheteur, peu importe.

    Michel


  7. Bonjour,

    Merci beaucoup Chris pour ce retour sur ce type de dobson.
    Je ne suis absolument pas amateur de ces équipements GoTo, je ne pratique que la recherche au telrad avec suivi sur table équatoriale. Toutefois, j'ai parfois un avis à donner et ton feedback me sera très utile.

    Autant je comprends le système flextube sur un 200 qui peut encore se déplacer à la main sans démontage, autant j'ai du mal à voir l'intérêt d'un flextube 16" de 93kg (les nouveaux SW)vs un classique Serrurier.

    Peux-tu donner un avis sur ce systèmes à 3 coulisses ? Jeu latéral acquis dans le temps, effet d'un torsion après choc etc...

    Michel


  8. Oui, moi j'aime bien les carrières, mais il faut que je voie avec Pierre qui m'accompagne le plus souvent. S'il monte, je crois qu'il veut imager M83 qui est très basse sur l'horizon sud; je ne suis pas certain quelle soit accessible depuis ce spot.
    Dans ce cas et s'il n'y a pas de vent, nous nous poserons au sommet de la route, sous la table d'orientation.

    Merci en tous cas d'avoir provoqué cette réunion.

    Michel


  9. C'est un miroir 16" fabriqué par Nichol Optical de 30mm d'épaisseur, monté sur barillet 18 points.
    La monture vient de chez Dieter Martini en Allemagne.
    Pas de matérieux spéciaux, carbone ou autre, juste du CTBX aux épaisseurs nécessaires et suffisantes.

    Je l'avais à Valdrôme l'été dernier, juste en haut de l'escalier, à côté de Valère. Je le monte aux RAP jeudi prochain .

    Michel


  10. Bien d'accord avec Maïcé: le 400 F4 c'est le pied, surtout s'il pèse 30 kg tout compris comme le mien .
    Mais je ne suis pas aussi exigeant que Serge, c'est certain et je n'ai pas son talent pour le dessin .

    Michel


  11. Bonjour,

    Avec un ami, nous avons comparé un Dobson Factory 300 à miroirs Orion Optics hilux avec un 400 Martini à miroirs Nichol hilux. Deux instruments de qualité comparable donc.
    C'était à 2100m d'altitude, sur la route du col de Restefond, le 29 avril dernier.
    Ciel excellent mais pas très noir finalement pour le site, pas d'humidité, SQM de l'ordre de 22, température environ 2°C.

    C'est surtout sur des galaxies assez faibles que le 400 montrait sa différence. Le Corbeau était bien apparent au sud et ce sont les galaxies de son environnement que nous avons pointées.
    En particulier, sur les antennes, la liaison entre les 2 composantes était bien plus franche qu'avec le 300.

    Mais globalement, on peut vraiment se demander si l'écart de résolution/luminosité entre ces 2 instruments vaut l'écart de prix/encombrement .

    Michel


  12. Elles sont assez basses sur l'horizon Est en début de soirée en ce moment, mais je les ai déjà pointées le 29 avril dernier, au Restefond.

    La première fois que je les ai vues, justement avec mon tout nouveau dobson identique au tien, c'était à 2300m d'altitude, toujours sur la route du Restefond, ça a vraiment été un choc.

    Michel


  13. Oui, Lumicon est une très bonne marque pour le OIII.

    Je t'ai dit ce qui est le plus simple en matière de pointage, mais tu en fais ce que tu veux, évidemment. En revanche, se passer d'un atlas du ciel à 12€ qui indique les galaxies et nébuleuses ne me semble pas une bonne idée.

    Il y a 2 tailles standard pour les oculaires et filtres amateurs: 1"1/4 et 2". Un filtre 1"1/4 ne sera pas utilisable avec un oculaire 2", en revanche, un filtre 2" pourra se visser sur le réducteur et donc être utilisable aussi avec un oculaire 1"1/4.
    Le coulant 2" est surtout utilisé sur les oculaires grand champ de longue focale (Nagler 26, Nagler 31 par exemple); on peut très bien décider de rester en coulant 1"1/4.

    Michel

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 12-05-2011).]


  14. Pour le planétaire, une lentille de barlow devrait faire l'affaire; inutile d'acheter un oculaire de courte focale à mon avis.

    L'anneau de la Lyre M57 se voit parfaitement sans filtre, un peu mieux avec filtre c'est tout. Sous un ciel excellent, on peut distinguer l'étoile centrale en vision décalée; ce n'est pas évident mais je l'ai aperçue avec un 300mm.

    La nébuleuse de l'haltère, M27 nommée aussi dumbell nebula, se voit aussi sans filtre. Avec le OIII, elle ressemble plus à un ballon de rugby qu'à un haltère.

    Les dentelles du cygne se voient difficilement sans filtre, mais parfaitement avec le OIII... et c'est un spectacle inoubliable !!

    Ce n'est pas le meilleur moment pour observer les galaxies en début de soirée; effectivement, la lune est trop présente.

    Le problème des viseurs grossissants, c'est qu'on n'y voit qu'une faible portion du ciel et c'est parfois délicat pour s'y retouver.
    Le telrad (ou similaire) ne grossit pas, il comporte un réticule à 3 cercles concentriques qui permettent de reporter des distances prises sur le PSA. On affine ensuite soit avec le chercheur grossissant, soit avec un oculaire de grande focale.

    Michel


  15. Bonjour,

    J'ai aussi débuté avec ce 254/1200; c'est un très bon choix.
    J'ai tout d'abord utilisé les 2 oculaires fournis, 25 et 10mm si je me souviens bien, puis peu à peu je me suis équipé de Nagler 7mm, Nagler 13mm et Panoptic 24mm.
    En ciel profond, surtout pour un débutant, il n'est pas nécessaire de chercher à trop grossir; en revanche, les oculaires grand champ sont un réel confort. Bien utile aussi un filtre OIII pour atteindre certaines nébuleuses comme les Dentelles du Cygne.

    Moi, je te conseillerais de faire l'acquisition d'un chercheur telrad pour doubler celui qui est fourni avec le tube et d'un Pocket Sky Atlas.

    Ainsi équipé, tu devrais facilement voir pas mal de galaxies, en commençant par les plus lumineuses, M65/66 dans le Lion, M51 sous la queue de la Grande Ourse etc...

    Dans ta région, il y a plusieurs passionnés, qui postent surtout sur Webastro: Laurent (lau-val), William (dobcat); tu pourrais sans doute les contacter.

    Michel


  16. Bonjour,

    Moi aussi, j'ai bien aimé l'ambiance, un peu la même que l'an dernier; dommage pour le ciel, il paraît que ça s'est arrangé après minuit.

    Merci à toi Vincent, de t'être occupé des mômes qui voulaient regarder la lune ou Saturne dans mon 400; je suis mal à l'aise avec les petits, je ne sais pas leur parler :-(.

    A bientôt,
    Michel

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 09-05-2011).]